男子開車到商鋪附近時，

幾個鐵質護欄直接掉落

正好砸中他的車！

他的車被砸得車頂凹陷，

擋風玻璃破裂，燈也損壞，

問題來了，這責任誰賠？

要找物業賠嗎？

雨夜里，南寧某小區內，一車輛突然被從天而降的鐵質護欄砸中，車身嚴重受損。事后，車主向物業公司提出索賠，物業公司則稱事故是由于天氣原因導致不愿承擔責任。2月24日，記者從南寧市中級人民法院了解到，近日武鳴區人民法院已對此案作出一審判決。

（圖文無關）

2024年5月4日晚風雨交加，韋某的丈夫駕駛著韋某名下的一輛小型越野車，朝著他們在某小區承租的商鋪駛去。當車輛行駛至商鋪附近時，幾個鐵質護欄毫無預兆地從商鋪屋頂上急速掉落，重重地砸在車身上。瞬間讓車頂凹陷、擋風玻璃破裂，大燈也嚴重損壞。

事故發生后，韋某立刻報警。經過汽修店專業工作人員現場定損評估，維修費用高達12萬余元。在賠償問題上，韋某與事發小區的物業管理單位甲物業公司多次溝通協商，始終無法達成一致，遂將該公司及其所屬的物業總公司起訴到南寧市武鳴區人民法院，要求兩家公司承擔修車費用。

在庭審中，甲物業公司及其所屬的物業總公司辯稱，在事發前，根據氣象部門發布的預警信息，物業已經提醒業主注意防范，同時也安排秩序維護員嚴格巡查。基于此，物業公司認為自己已切實履行職責，車輛受損完全是惡劣天氣這一不可抗力因素導致的，他們不應為此承擔賠償責任。

法院認為，被告甲物業公司作為小區的物業服務方，對小區商鋪屋頂的護欄負有檢查并采取加固等安全防護措施的義務。惡劣天氣并非不能預見、不能避免且不能克服的不可抗力因素，不能成為物業公司免責的理由。

最終，法院依法作出判決，被告甲物業公司需在其經營管理的財產范圍內，賠償原告韋某車輛維修費用12萬余元。同時，考慮到車輛受損期間給韋某帶來的不便，甲物業公司還需承擔代替性交通費，按每日30元的標準計算。若甲物業公司無法全額賠償，其所屬的物業總公司將對不足部分進行補充賠償。