有句諺語叫“好心當成驢肝肺”，意為自己出于善意幫助別人，最后不僅沒得到感謝，面臨的卻是對方的惡意回報。

做好人、做好事，結果反而被冤枉，天底下最大的委屈，莫過于此。

坐標浙江省杭州市西湖區，外賣小哥韓先生如今正在承受這樣的委屈。他在一場交通事故中出于好心認下次責，現在卻被對方索賠10萬元。

據韓先生描述，事發時他剛從江涵路附近某小區送外賣出來。在經過一個十字路口時，有位約50歲的男子騎自行車闖紅燈后進入非機動車道逆行，與他發生碰撞。

從當時的現場照片來看，撞擊力度應該挺大。自行車前輪變形，男子則躺在地上，臉上有血。韓先生的電動車車頭，朝向為非機動車道的行進方向。

外賣員依規正常行駛，而對方闖紅燈后逆行。正常來說，應該是逆行男子的全責，外賣員無責。然而，交警在進行事故認定的時候，說了這樣一番話。

“他們家屬說，他在醫院等著做手術呢，讓我出醫藥費。然后交警跟我說，你是外賣員，是有保險的。你看他也是個工人，你用保險的錢賠他一點錢就行了，你認個次責?！表n先生這樣回憶道。

他想了想也有道理，反正自己也沒什么損失，對方也能通過保險減輕一些治療負擔，于是出于好心便答應了。

隨后，交警出具了事故認定單，上面寫明：因甲車未靠右側行駛，乙方未確保安全導致事故。造成兩車受損，乙方眼鏡受損，甲乙雙方受傷。當事人（甲）主要責任，當事人（乙）次要責任。

其中的“乙”，便是外賣員韓先生。

之后，交警并沒有讓他出過一分錢醫藥費，包括120的急救車費用也沒出，賠償都由保險公司承擔。

韓先生本以為這事兒就算這么過去了，然而一年多以后，他突然接到法院通知，瞬間讓他不淡定了。

韓先生委屈地表示：“法院跟我聯系說，他起訴我了。說他認定的傷殘程度達到7級，損失金額100萬，我次責，要承擔30萬。保險公司只能出20萬，我自己還要出10萬。”

他趕緊聯系了傷者一方，希望對方能和他簽個協議。因為自己是出于好心才擔下次責的，讓對方只追究保險公司的賠償責任，將自己忽略掉。

雖然對方口頭答應不會讓韓先生賠錢，但一直沒有同意簽協議的事情?，F在，對方已經不接他電話了。

當時交警開具的事故認定單上有寫明，“受傷當事人傷勢輕微”。而法院發來的司法鑒定書上卻寫著：傷者精髓損傷，鼻骨、眶骨、顴骨都有骨折，目前遺留截癱，評定為七級傷殘。

由于這個“傷勢輕微”是交警根據現場情況做出的判斷，韓先生又火急火燎地找到交警隊，希望當時處理事故的交警能幫自己做個證。

不過此時，交警卻公事公辦起來，說交通事故是要按照交通事故認定書來認定的。

甚至有位交警還說：“當時你有異議，可以現場提出來的呀？”

當然，讓一個交警去修改一年多以前的事故認定，確實不太實際。但交警的態度，還是讓韓先生有點兒難以接受。

“我哪兒知道會有這么多錢要賠啊？我要知道的話，我當時肯定就要求了。我想的我們都是好心，想著對方的傷情，而我有保險。”

最后，交警方面給了文字回復，簡述了當時的事發經過，再次重申了原來的判定結果。同時強調，雙方當事人對判定結果表示認可，是簽了字的。

如此看來，想要讓交警幫忙證明自己無責，也是不太可能了。

接下來主要得看傷者那邊的態度，如果對方堅持按照法院判決索賠，韓先生可就真成了“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”了。

對于這件事情，不少網友都表示：這就是“和稀泥”式處理方式引發的后果，讓人看了生氣、上火。很多人都覺得交警當時判責不當，應該本著實事求是的態度，該誰的責任就是誰的責任。

所以說，這件事從根兒上就是錯的。不能因為外賣員有保險，就想當然地讓他承擔一部分責任。其實想想看，保險公司才是最無辜的，他本來不需要賠償的，結果卻成了最大的受害者，一下子賠20萬進去。

假如外賣員有個很有錢的舅舅，你能說“這錢讓你舅舅賠吧，反正他有錢”嗎？

這樣說大家都會覺得不合理，但換成保險公司也是同樣的道理，保險公司就活該當冤大頭？

當然，如果從出發點上來說，外賣員是出于好心，處理事故的交警應該也是出于好心。事故雙方都生活不易，在不影響外賣員的前提下，他也在想辦法幫傷者盡量減少損失，只是沒想到傷情會那么重。

筆者以為，現在最關鍵的，是傷者一方應該拿出個態度來。要知道，如果不是韓先生認下了次責，這100萬可是實打實地需要你自己承擔的。人家幫你省下了20萬的費用，感不感謝的暫且不說，至少不應該讓人家憂心忡忡，又是找交警又是找媒體。

如果韓先生所說情況屬實，按照我的處事原則，我絕不會讓他出這個錢。就算保險公司至多賠付20萬，多出的10萬也會自己主動承擔?；蛘呖梢阅贸鰜碓谕赓u員那里過一手，也要給他先吃一顆定心丸。

畢竟人家外賣員是為了幫我才擔上這份責任的，不能讓好人寒心吶，是不是？

其實在實際生活中，這樣的情況并不少見。尤其是機動車和行人發生碰撞時，按照慣例，就算是行人的過錯，通常也會讓機動車擔個次責，也是因為機動車有保險。

不過，結合近兩年的報道來看，有些地方已經開始嘗試改變這一慣例了。出了事故會嚴格依照事實劃分責任，丁是丁卯是卯，而不再考慮行人是什么道路交通中的弱勢群體。

有人覺得本就該如此，也有人覺得還是以前的處理方式更人性化，您覺得呢？

外賣員韓先生現在還是處于滿腹委屈，且無從著手的狀態，您認為他接下來應該怎么做？評論區聊聊。

碼字不易，敬請點贊、轉發、關注。