（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

男子施工疏忽大意，雇主沒提供防護(hù)設(shè)備，家主未告知安全風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致從二樓墜落死亡。家屬要求賠償，三方責(zé)任如何劃分，請看法院的判決吧。

案情簡介

張林與李偉達(dá)成口頭協(xié)議，將三層樓房的屋面鋼結(jié)構(gòu)和全樓的水電線路安裝工作承包給李偉，李偉找到陳同等人從事該工作。2024年10月2日，陳同在二樓鋪設(shè)電線過程中，從樓房內(nèi)二樓地面鏤空處墜落，經(jīng)醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，李偉給付11萬元，張林給付3萬元。因賠償問題協(xié)商未成，陳同親屬提起訴訟，要求李偉與張林賠償損失78萬元。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張林與李偉達(dá)成口頭協(xié)議，約定三層樓房的屋面鋼結(jié)構(gòu)和全樓的水電線路安裝工作由李偉負(fù)責(zé)施工，李偉與張林之間系承攬關(guān)系。陳同受李偉雇傭施工，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條第一款規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。二樓地板鏤空處較明顯，陳同在工作過程中不慎掉落摔傷致死，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其在鏤空處作業(yè)存在的危險(xiǎn)性，在工作中應(yīng)采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，但其在事發(fā)時(shí)未能盡到審慎合理的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。被告李偉作為雇主應(yīng)加強(qiáng)工作中的安全管理，提供必要的安全保障措施，最大可能降低造成損傷的風(fēng)險(xiǎn)，因其未盡到相關(guān)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。因陳同是在二樓鋪設(shè)電線時(shí)摔下致死，該工作雖無嚴(yán)格資質(zhì)要求，但張林作為房主，其所建樓房二樓地板系鏤空設(shè)計(jì)，人員在二樓施工時(shí)存在一定安全風(fēng)險(xiǎn)，其未采取有效措施提醒施工人員在二樓鏤空部位周圍設(shè)立防護(hù)網(wǎng)等加強(qiáng)防護(hù)的措施，其存在一定的過失，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。陳同與李偉、張林的責(zé)任分擔(dān)比例應(yīng)為40:55：5。遂作出一審判決，李偉賠償488188.64元，張林賠償44380.79元，宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。

法官說法

雇員受傷，雇主是否承擔(dān)責(zé)任取決于其是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)程度。《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。若雇主未采取必要的安全措施，如未提供防護(hù)設(shè)備，未進(jìn)行安全培訓(xùn)、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)、使用童工等，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任或刑事責(zé)任。但若雇員因自身故意或重大過失，如違反安全操作規(guī)程等，可以減輕或者免除責(zé)任。若房主未提供安全設(shè)施或未告知風(fēng)險(xiǎn)，也可能要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。賠償范圍為醫(yī)療費(fèi)、誤工護(hù)理費(fèi)，傷殘賠償金，精神損害賠償金等。在此提醒：高處作業(yè)可能導(dǎo)致墜落，造成嚴(yán)重傷害或者死亡，為此要做到使用合格的安全帶、安全網(wǎng)等防護(hù)設(shè)備，佩戴安全帽，避免意外傷害情況的發(fā)生。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 ：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條 ：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條 ：承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

來源：郯城法院 山東高法