抗美援朝戰爭從1950年開始，到1953年結束，美國最終在停戰協定上簽字，這意味著抗美援朝戰爭獲得了勝利。

　　然而，對于這場戰爭的失敗美國卻有不同的想法，因此，在一場新聞發布會上，記者問出了關于抗美援朝戰爭死亡人數更多也可以說自己勝利了問題。

　　面對如此犀利的問題，金將軍是這樣回答，那么，金將軍回答了什么？記者提供的數據又是否真實？

　　雙方真實傷亡人數

　　“在抗美援朝戰爭中，中國人的死亡人數為19萬，而美國死亡的人數只有不到4萬，這中間死亡人數的差距幾乎達到了5:1，中國真的勝利了嗎？”

　　這是在一場新聞發布會上一位記者詢問金一南將軍的問題，等待著金將軍的答案。

　　在金將軍回答這個問題前，先看一下在抗美援朝戰爭中雙方死亡的人數真的如同這個記者所說的那樣嗎？

　　當年，抗美援朝戰爭爆發后，中國志愿軍跨過鴨綠江作戰，但因為戰況比較危急，再加上各方面的記錄手段相對比較落后，所以在當時并沒有一個太準確的人數。

　　戰后，經過走訪和統計后，才有了一個比較準確的數字。

　　到2014年，最終最終確認抗美援朝烈士共有197653名，包括抗美援朝戰爭期間犧牲和失蹤的志愿軍官兵、支前民兵民工、支前工作人員，以及停戰后至志愿軍回國前幫助朝鮮民主主義共和國生產建設犧牲和因傷復發犧牲的人員。

　　能夠看出這個超19萬的死亡人數包含了所有入朝作戰犧牲的人員和失蹤人員，而美國4萬的死亡人數僅僅只是這場戰爭中名字被寫在紀念墻的人數，不包含其他人數。

　　更何況這個4萬也并不是那么準確，后面還有新增入的數字，大概為5萬多人，在這里就會發現這個5:1的差距其實是不準確的。

　　如果美國計算死亡人數的方式和中國一樣的話，這個5萬多的數字可能會繼續增加，更別說當時中國在戰場上遇到的不僅僅美韓兩國的士兵，而是由美國牽頭所組成的16國的聯合國軍。

　　這就意味著中國的敵人是相當龐大的，所以單單只計算美國，并且還是不分美國死亡人數，很顯然是不合理的。

　　根據中國方面的記載，中朝共殲敵超過百萬人，這其中包含死亡、受傷和俘虜人數，要做出真實的比較，這位記者的數據上還是存在失真的問題。

　　不容置疑的勝利

　　通過真實的數據比較，無論中朝殲敵人數多少，犧牲人數又是多少，獲得戰爭的勝利都是毋庸置疑的。

　　抗美援朝戰爭大致能夠分為兩個階段，第一階段可以說經過了很復雜的拉扯，而到了第二階段后，中朝則是改變了作戰方式，一邊用武力在前線進行壓制，一邊又和對方進行談判。

　　兩種互相配合，最終在經過多次復雜的談判后，這場戰爭終于迎來了雙方簽字停戰協定，也正是這份停戰協定證明了抗美援朝戰爭取得了勝利。

　　這場持續了三年的戰爭里，埋葬了無數志愿軍的血淚，中國取得的勝利是不容置疑的。

　　混淆視聽挽尊

　　既然中國取得了勝利，那為什么還會有這樣的問題出現？

　　其實這和美國有著很大的關系，第二次世界大戰結束后，很多西方強國進入了戰后重建階段，各方面實力也受到了戰爭的連累。

　　只有美國雖然受到了連累，但卻趁機崛起，進入強國的前列，綜合國力和經濟發展都具備非常扎實的底子，已經具備世界霸主的雛形。

　　這也是美國能夠號召16個國家參與作戰的一個重要標志，然而當時的新中國才剛剛成立沒幾年，各方面發展依舊處于落后狀態，和美國之間存在巨大差距。

　　但在抗美援朝戰爭中，我們卻獲得了勝利，美國作為“老大”的面子自然也需要找補，而這也一向是美西方常用的手段，很容易陷入問題的陷阱中。

　　金一南將軍直接避開了陷阱，給予了讀者強有力的回擊：

　　“數字只是戰爭的一部分，單純從死亡人數上去衡量戰爭勝負是十分片面的。而且，戰爭不僅僅是一場生死較量，更是對自由和正義的堅守，勝負不能單純的用一串冰冷的數字來表示?！?/p>