歐洲現(xiàn)在并沒(méi)有被趕下桌，盡管被美國(guó)排除在對(duì)俄談判進(jìn)程之外，但是因?yàn)槊罋W矛盾的變化，俄烏沖突的玩家現(xiàn)在重新分類(lèi)為多個(gè)組合。

我們都知道俄烏沖突的起因有一個(gè)重要的背景，從2008年開(kāi)始，美歐國(guó)際金融資本集團(tuán)與俄羅斯保守民族主義統(tǒng)治集團(tuán)直接決裂，原來(lái)倒向西方的俄羅斯金融寡頭被普京大力整肅，最終踢出了俄羅斯權(quán)力體系，雙方圍繞烏克蘭的前途命運(yùn)展開(kāi)激烈博弈，而且到2014年克里米亞危機(jī)的時(shí)候，直接升格為武裝沖突階段。

當(dāng)時(shí)的玩家總體上就是兩派，國(guó)際金融資本集團(tuán)與俄羅斯保守民族主義統(tǒng)治集團(tuán)，其中國(guó)際金融資本集團(tuán)內(nèi)部相對(duì)來(lái)說(shuō)比較團(tuán)結(jié)，包括跨國(guó)傳媒，包括本土資本都能夠圍繞全球利益相互勾兌，相互協(xié)調(diào)。即便是有矛盾，即便各自心懷鬼胎，總體上也是合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的這樣一個(gè)局面。

但是特朗普為代表的產(chǎn)業(yè)資本集團(tuán)，上來(lái)就直接掀翻了全球化資產(chǎn)階級(jí)利益調(diào)整的模式與節(jié)奏，這個(gè)雖然不是特朗普的革命。但的確，我們看到源自西方內(nèi)部政治運(yùn)行與社會(huì)治理的全方位失敗，比如他們的性少數(shù)群體的“身份政治”、移民沖擊外加毒品合法化等等，都是內(nèi)生性的矛盾，很難改變。

這一次慕尼黑安全峰會(huì)是一個(gè)重要標(biāo)志，這個(gè)標(biāo)志就是美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本集團(tuán)與歐洲本土資本分歧已經(jīng)公開(kāi)化，特朗普逼迫國(guó)際金融資本集團(tuán)必須進(jìn)行本土化的調(diào)整，而這個(gè)過(guò)程當(dāng)中俄烏沖突停下來(lái)了嗎？并沒(méi)有。因?yàn)樘乩势者€需要俄羅斯繼續(xù)扮演對(duì)歐洲的一個(gè)“安全綁架者”的身份，讓歐洲陷入更深層次的危機(jī)。

面對(duì)這種情況，歐洲當(dāng)然需要自救，需要在瓜分“蛋糕”的過(guò)程中拿到自己那一份。德國(guó)大選極右翼雖然沒(méi)有上臺(tái)，但政治譜系明顯右擺，這個(gè)就是自救。馬克龍快速跑到白宮就是“分贓”，這些都說(shuō)明歐洲現(xiàn)在還在桌子上，甚至澤連斯基及其背后的財(cái)團(tuán)也沒(méi)有被趕下桌，因?yàn)榈浇裉鞛橹梗乩势諞](méi)有與全球化資本決裂。