在日常生活里，總有人懷著僥幸心理，想占點小便宜，卻不知有些行為早已觸碰了法律紅線。近日，我院就審理了一起盜竊罪案件，一對夫妻因多次掉包偷肉逃單，雙雙獲刑！

基本案情

2024年4月18日至5月18日期間，林某和吳某開始頻繁出現(xiàn)在中山某超市內(nèi)，他們看似和普通顧客無異，在貨架間挑選商品，但實際卻心懷不軌。

每次進(jìn)入超市后，兩人相互分工，默契配合。兩人分別挑選打包同樣的肉類商品打稱標(biāo)明價格，區(qū)別就在于林某打包的多，價格高，吳某的量少，價格低。

打稱完成后，兩人推著購物車到人少的貨架處將商品的標(biāo)簽和包裝進(jìn)行處理，偷偷撕掉大包的商品標(biāo)價后，將里面的肉類商品一起裝到小包的袋子里面，結(jié)算時按小包的金額支付。

據(jù)超市員工回憶，他們一開始就發(fā)現(xiàn)庫存有些不對勁，但一直沒找到原因。直到2024年5月18日，兩人故技重施時，收銀員憑借之前積累的懷疑，警覺地發(fā)現(xiàn)了他們的盜竊行為，并立刻報了警。很快，公安人員趕到現(xiàn)場，將兩人抓獲歸案。

被抓后，林某和吳某如實交代了整個作案過程。夫妻兩人均在廣州生活，經(jīng)常駕車來這家超市買菜。因在商場內(nèi)看到他人用同樣的方式掉包買米，騙過了收銀員，于是吳某也向妻子林某提議用此方法偷盜超市食品。為不被發(fā)現(xiàn)，兩人每次偷盜價值約500元的商品。在這一個月內(nèi)，他們以“大包換小包”的方式作案7次，共計盜得價值約3500元人民幣的商品，用于日常生活食用。

事后，兩人為取得超市的諒解，賠償了10000元。但即便如此，他們的行為也無法逃脫法律的制裁，法院經(jīng)依法審理，判決林某和吳某犯盜竊罪，其中林某被判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；吳某被判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

盜竊罪是典型的數(shù)額型犯罪，需要達(dá)到一定金額才入刑，但在多次盜竊的情形下，即使每次金額未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，行為人多次盜竊，同樣構(gòu)成盜竊罪！在這個案子里，林某和吳某雖然每次盜竊的物品價值不算特別高，但他們短短一個月內(nèi)作案7次，屬于“多次盜竊”，這就構(gòu)成了盜竊罪。

法官提醒

誠信社會有賴大家共建，在生活中，像林某和吳某這樣的盜竊行為，有違我們倡導(dǎo)的“法治”“誠信”的社會主義核心價值觀。他們看似只是貪圖小便宜，但實際上后果嚴(yán)重，一旦被認(rèn)定為犯罪，留下案底，不僅會影響個人的信用記錄，甚至還可能對子女的部分職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響。千萬別因為一時的貪念，為了一點蠅頭小利，就去觸碰法律紅線。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

壹法中山融媒體工作室

編輯：高欣悅

一審：吳娟歡

二審：丁向娜

三審：林　敏