如果AI公司可以“白嫖”音樂，這個世界會變得有多糟糕？

在英國，最近就發生了這樣一件事。今年1月，英國議會提交了一份50點人工智能機會行動計劃，旨在改革英國的“文本和數據挖掘”制度，使其至少與歐盟一樣具有競爭力。

然而，根據英國的擬議變更，人工智能公司將獲得文本和數據挖掘豁免，允許他們在不尋求許可或提供補償的情況下向其人工智能模型提供受版權保護的內容，創作者需要積極“選擇退出”或“保留權利”，而非自動保護他們的作品。

這意味著，只要沒有明確反對和退出，AI公司就可以“白嫖”音樂？

不過，這一提案在議會遭遇失敗，上議院以145票對126票贊成該法案的修正案。同時，音樂界的傳奇人物如埃爾頓·約翰爵士和保羅·麥卡特尼爵士也對這一提案表示擔憂，并警告其將威脅到英國創意藝術的未來。

2月25日，英國上千名音樂家聯合發布了一張名為《Is This What We Want?》的“無聲專輯”，以抗議英國政府試圖修改版權法的行為。

這張專輯中一共包含了十二首歌曲，每首歌曲名是一個英文單詞，十二首歌曲連在一起組成一句話： “The British government must not legalise music theft to benefit AI companies” ，即“英國政府不得為人工智能公司的利益將音樂盜竊合法化。”

據了解，項目得到了Billy Ocean、Radiohead的Ed O'Brien、Bastille的Dan Smith等眾多音樂家的支持，這張專輯的所有利潤將捐給慈善機構“幫助音樂家”。

無聲專輯項目的組織者Ed Newton-Rex指出，政府的提議不僅對英國各地的音樂家來說是災難性的，而且完全沒有必要，音樂家們一致強烈譴責這一考慮不周的計劃。“英國政府的提案將把該國音樂家的畢生作品免費交給人工智能公司，然后讓這些公司利用音樂家的作品來超越他們。”

傳奇音樂家Kate Bush在一份聲明中表示，她擔心在未來的音樂中，創作者的聲音會被忽視。許多藝術家和該提案的批評者認為，單個創作者不可能通知數千家人工智能服務提供商不要使用他們的作品，在互聯網上監控他們的版權作品的使用已經足夠困難。

而英國政府則表示，它打算通過版權制度提供法律確定性，為創作者提供“真正的控制”和透明度，但目前立法者正在就允許人工智能公司使用在線可用材料進行數據挖掘的提案進行咨詢。（回顧：）

說白了，英國政府擔心在這一輪AI浪潮中競爭力落后， 把 目光放到了音樂上，但其實這完全是 “多此一舉”，因為保護音樂版權和知識產權，根本不會影響到AI公司的發展，這更像是一種偷懶行為。 Ed 補充說，“英國完全可以在不放棄世界領先的創意產業的情況下成為人工智能領域的領導者。”

音樂人之后，三大音樂公司也采取了輿論行動，紛紛譴責英國政府的短視。

環球音樂集團董事長兼首席執行官Lucian Grainge爵士、索尼音樂集團董事長Rob Stringer和華納音樂集團首席執行官Robert Kyncl，共同支持《每日郵報》發起的一項運動，強烈反對英國工黨政府提出的有爭議的人工智能版權例外提案，并警告這一提案可能嚴重損害英國的創意產業。

Grainge指出，英國正站在一個決定性的十字路口，因為“英國制造”并出口到世界的產品不僅包括實物產品，還涵蓋知識產權和版權，如音樂、視覺藝術、生命科學等。這是英國在全球范圍內產生共鳴的巨大軟實力的來源。

Stringer在承認人工智能的變革潛力的同時，強調了公平薪酬的重要性。他表示，創作者必須因參與這場技術革命而獲得獎勵，應保護現有的英國版權模式，確保人工智能開發人員和內容所有者能夠創新，同時也認識到其產品所基于的作品的價值。

Kyncl則對擬議的立法發出了嚴厲警告。他認為，政府提出的用于培訓人工智能系統的版權例外將破壞藝術家和詞曲作者、投資于他們的版權持有人以及整個創意社區將他們的創意作品貨幣化和控制，并從他們的創意中謀生的能力，這對長期以來一直是英國驕傲的世界領先創意界非常不利。

撰文：安然一

排版：河清 / 審核：容容

閱讀往期熱文

【音樂版權】 ； ； ； ； ； ； ；

【音樂平臺】 ； ； ； ； ；

【現場音樂】 ； ； ； ； ； ；

【音樂營銷】 ； ； ； ； ；

【音樂科技】 ；

【音樂財經】 入駐第三方平臺

騰訊新聞丨網易財經｜36Kr｜新浪財經

今日頭條 |百度百家| 搜狐

知乎 | 虎嗅網 | 文旅中國｜界面

《音樂周報》-《音樂財經》專版

微博（4.7萬訂閱） | 抖音（18萬訂閱）｜小紅書（2000訂閱）

官網網站：www.livemusichina.com