據媒體稱：烏美雙方于當地時間25日達成了礦產協議。

根據《金融時報》的報道，目前已知內容如下——

美烏雙方共同成立一個基金，由烏克蘭將未來國有礦產資源（包括石油、天然氣和相關物流）貨幣化收入的50%注入其中，用于投資烏克蘭境內的項目。美烏雙方共同擁有管理權，美國擁有決策權，具體權限由出資額決定。

最早，盧比奧拿了一份協議跑到慕尼黑會議上，希望司機簽。

要求用礦產資源抵美國的戰爭投入款，司機沒有簽。

結果，協議又變了。第二份協議大意變成這樣了：

烏克蘭方面已經拿到美國提出的新版礦產資源協議文本。美國在新版礦產協議中提出要求，烏克蘭必須讓出一半的自然資源收入，包括礦產、天然氣和石油，以及港口和其他基礎設施的收入。”

我們撇開一切戰爭問題，對錯問題來看這些個協議，司機犯了大錯了呀！

第一份協議其實對烏克蘭國民是極其有利的。

可惜他沒有簽啊。

很多人以為一國的礦產資源，就是這一國的財富，其實是不一定的。如果烏克蘭真有五千億的礦產資源財富，那么，為什么他還需要西方國家援助呢？

他不就把這些礦挖出來賣幾千億美元，不就夠他打個幾年了嗎？

深埋在國土里的礦可不是什么財富。

阿根廷是全球礦產資源很豐富的國家呀，但你看貧困率是多少？能讓這些礦產，就變成財富了嗎？

這個道理很簡單的。

土地是不是財富？沒有錯，土地是最為重要的生產要素，但如果是采取用牛耕地，用人插秧的方式呢，有一點產出，但是產出極低。

如果在現代，要一個人用這樣的方式種地，一年只能產出二百元，那這塊地會怎么樣，會廢棄掉。

你看，土地明明是生產要素，一樣有人拋棄它。

礦產也是如此啊，他要變成財富，不僅需要勞動力的投入，還需要大量的資本品的投入，需要建立礦山企業，需要挖礦洞，需要大量的機械投入，還需要管理，需要無數資本品的投入，才能將礦變成財富。

烏克蘭如果真有價值這么多錢的礦，為什么不能開采呢？因為資本缺乏呀。

那么好，美國人你要礦是吧，沒問題啊。

你們國家的企業來投資吧，生產出來的礦，我要一成，九成歸你。

烏克蘭政府都要賺大發了，如果這些地都是國有土地的話。

你知道委內瑞拉空有這么多石油，但卻窮得要死嗎？

因為他們把外資趕跑了呀，而本國國有石油企業缺乏資本，開采能力低，本國石油的開采成本高，導致他們的石油生產后的價格，高于國際油價，這就無利可圖了，空有石油有什么用呢？

只有資本的投入，才能降低生產成本，讓礦產變成真正的財富。

阿根廷也一樣啊，也趕走了外資企業，結果本國大量的礦產沒有人投入。

其實一個國家的 所謂礦產資源， 都由探查、試驗性開采 、 建立企業開采這 幾個動作構成，真正創造財富的 是這些行為，而不是礦產本身。

一個農民有一塊承包地，這也可以叫礦，上面能長糧食。

給你分一塊，你會高興么？

不！不買種子，買農藥，然后投入人力生產，你有產出嗎？不可能有。即使你投入了，就賺錢嗎？不一定。虧損的農田多的是。

投資挖礦就會一本萬利嗎？

當然也不是，一樣會虧損。當礦產數量過多，而需求不足時，那價格就會跌，跌到你收不回整個的投入成本。

所謂礦產資源是一個國家國民的財富，就如同耕地是國民財富一樣，是無比可笑的。

在澳洲，不少大農莊轉讓時，算下來一平米只能賣5塊一平方。為什么，木有價值，不值得投入。

烏克蘭本來就是歐洲最窮的國家，現在打了三年更窮了，GDP下降了六成以上，本國本來就缺資本。

川普第一份協議，那是送資本來了呀。

你為什么不簽呢？

結果川普反應過來了，又搞成除了油，還要港口這些收入，而港口收入是本來就有的。

這種協議，很多國家的老百姓都容易理解為賣國。

司機是受到壓力了，本來說要與美國達成協議，結果被民意反彈嚇到了，現在改口說，堅決不簽。

其實只需要從一個角度考慮就好了，那就是是否有利于美國企業資本進入烏克蘭，能否增加烏克蘭人民的收入。

如果可以，那有什么不能簽的。

如果戰后，大量美國企業進入烏克蘭挖礦，在烏克蘭雇傭人，用烏克蘭的司機，建設礦產企業，還向烏克蘭政府交稅。

這可不是天大的好事嗎？

即使是戰后重建，也千萬別指望什么各國援助。

用市場經濟的手段吸引各國企業來投資，讓他們有利可圖，才是最好的戰后重建方法。

現在這個協議，按出資額來確定分配比例，搞不好烏政府還得拿大筆錢去投錢。

何必呢？份額一點也不重要。

要的是大量的資本進入烏克蘭啊。

司機啊，錯失了大好良機啊。當然，這也與民意及輿論有關，大多數民意和輿論認定這是一種“賣國”行為。

這是天大的錯誤。