歷史不可以假設，但在某種程度上可以復盤。

關于烏克蘭，我知道有很多人意難平：

如果當年烏克蘭沒有放棄核武器，沒有銷毀核彈頭，是不是就沒有今天的一劫？

時間回到1991年，蘇聯解體。

那一年，獨立之后的烏克蘭稀里糊涂就忽然成了全世界第三大擁核國家。

看著家里忽然多了些家當，烏克蘭人自己都被嚇了一跳：

除了從蘇聯繼承70多萬士兵、7000多輛裝甲車、6500多輛坦克和龐大的常規武器裝備、戰略儲備物資外，還接收了超2500枚戰術核武器、1200多枚洲際導彈核彈頭、176枚巡航導彈、170個核彈發射井，以及40余架可投擲核彈的戰略轟炸機。

還有一架驚世駭俗、令人生畏的龐然大物——巨型飛機安225。

這些東西就不說用，光擺在那里看看，都足以讓人冒虛汗。

但很多人不明白，為什么一夜暴富實現核武器自由的烏克蘭，卻在1994年簽署了《布達佩斯備忘錄》，決定自廢武功，放棄擁核？

三十年后，有人以嗤之以鼻的口吻嘲笑烏克蘭，認為當時的烏克蘭總統庫奇馬是個傻逼，是軟蛋。

但果真如此嗎？

世界運行的規律是時勢造英雄，而不是英雄造時勢。

在浩浩湯湯的歷史潮流面前，順之則亡，逆之則昌。

就算“硬漢”澤連斯基穿越回到1994年，他還是會別無選擇，只能老老實實簽署《布達佩斯備忘錄》。

那些嘲諷庫奇馬的人，不妨也想一想：

烏克蘭全國上下窮得只剩下核彈，老百姓都快要易子而食了，你作為總統你該怎么辦？

別以為自己在網上刷了幾個擦邊視頻，就比別人見多識廣。

要知道，當年烏克蘭國內并不是沒有反對意見。

比如，時任國家安全委員會主席的克魯琴科，他就堅持反對放棄核武器，擔心因此失去了讓對方好好說話的實力。

這意見有沒有遠見？夠不夠牛逼？

但他卻解決不了老百姓怎么活下去的問題。

所以，最終他的意見還是被“民以食為天”的民生問題給壓了下去。

最終，在美國和俄羅斯等國家的循循善誘之下，窮得只剩下原子彈的烏克蘭在1994年簽署了《布達佩斯備忘錄》，在獲得美俄安全保證的同時，也得到了來自西方和俄羅斯的救助。

那么，再說另一個問題：

為什么烏克蘭會那么窮？

很簡單。

蘇聯時期，烏克蘭的位置決定了烏克蘭就是戰略前線，主要使命就是準備戰斗，除了安置大量兵力，部署諸多武器，哪兒還有時間和空間搞經濟建設？

而蘇聯的大工業實行計劃經濟體系，換而言之，就是經濟生產都分散在各個加盟國。

沒有解體的時候大家配合搞“大循環”，但一解體就悲劇了，烏克蘭分得大量武器裝備，卻沒有得到相應的經濟生產能力。

況且，這些盡量的裝備和大量的軍隊是把雙刃劍。

打仗的時候是利器，但不打仗的時候吃喝拉撒樣樣花錢，對烏克蘭說實在養不起。

給大家舉個例子。

烏克蘭簽署完《布達佩斯備忘錄》后就開始銷毀核武器。

但烏克蘭連銷毀的技術和能力都沒有，最終還是依靠國際力量把核彈頭拆了，拉到俄羅斯進行銷毀。

連銷毀的技術和能力都沒有，憑什么認為烏克蘭當時就有保養和升級核武器的能力？

順帶提醒一下，這些核武器的發射控制系統和維護技術，其實仍然掌握在俄羅斯人手里。

而且除了核武器，烏克蘭還有很多沒有拆除的先進武器，但事實證明，烏克蘭也沒能力保留和使用。

比如，他們的瓦良格號航母最后怎么樣了？

因為沒能力維護保養，最后只好按廢鐵處理，賣了2000萬美金。

所以，別總是覺得自己謀略高人一等。

時來天地皆同力，運去英雄不自由。

當時的烏克蘭根本就沒有能力保有那些核武器，更沒有能力發揮核武器的威懾力。

無論是誰穿越過去，都還是得老老實實簽那個自廢武功的備忘錄。

說到底，在小國的答題卡上，從來都沒有太多選擇。

我知道，終究還是有人意難平。

如果當年烏克蘭人沒有簽署這個協議，而是倔強地保留了核武器，結果是是什么？

這事兒也有人做過推演：

就算烏克蘭的民生和經濟問題不算，其堅持保有核武器的結果也很可能是被美俄聯手掐死。

根本就不會有今天的烏克蘭。

因為在美俄爭霸的夾縫里，兩方都絕對不可能允許一個核大國站在中間。

兩個大人正在拼命，你一個半大孩子拖著刀站在中間什么意思？

想一想，就是這個道理。

別總想著烏克蘭還有核武器，應該好好想想，為什么烏克蘭自己放棄了核武器。

一個國家跟一個人一樣，如果想強大到令人生畏，絕對不僅僅是手里拿一把刀就覺得牛逼沒人敢惹。

像昆山龍哥一樣紋龍描鳳手持大刀裝逼的人多了去，最后不還是被人一刀砍死？

所以，真正的強大，從來不是仰仗武器。

武器永遠都只是強大的內容之一而已。