近日，江門華港實業(yè)投資有限公司與張旭輝及其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的股權(quán)糾紛案，猶如一部情節(jié)跌宕起伏的長篇劇作，不斷上演著令人匪夷所思的戲碼。曾經(jīng)信誓旦旦“同意退款”的張旭輝，在法院判決下達(dá)后，卻如人間蒸發(fā)般對退款事宜置若罔聞，讓華港公司陷入了漫長而煎熬的等待之中。

法院的判決，本應(yīng)是這場紛爭的“休止符”，為雙方的矛盾畫上句號。其明確要求張旭輝退款，這一判決猶如高懸的正義之劍，給予了華港公司應(yīng)有的法律支持。然而，判決生效后的日子里，華港公司并未等來期盼中的退款，賬戶上依舊不見分毫進(jìn)賬。據(jù)了解，張旭輝目前還擔(dān)任著臺山市工商聯(lián)主席、江門市工商聯(lián)副主席職務(wù)，本應(yīng)為當(dāng)?shù)亓己玫臓I商環(huán)境起到模范作用。然而，張旭輝仿佛將法院的判決當(dāng)作一紙空文，無視法律的威嚴(yán)，也不顧及基本的商業(yè)誠信。

如今，張旭輝竟主動邀約華港公司商談退款協(xié)議，這看似“積極”的舉動，實則暗藏玄機(jī)。在華港公司眼中，這無疑是多此一舉的鬧劇。畢竟，退款本就是張旭輝應(yīng)盡的法律義務(wù)，而非可以用來談判的籌碼。華港公司歷經(jīng)波折，好不容易在一審裁決后拿回股權(quán)，此前執(zhí)行階段更是發(fā)現(xiàn)張旭輝名下無任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)，這一過程的艱辛與無奈，只有華港公司自己清楚。

而此次張旭輝提出商談退款協(xié)議，華港公司有足夠的理由懷疑其動機(jī)不純。過往的種種經(jīng)歷，讓華港公司難以再對張旭輝抱有任何信任。他們深知，張旭輝很可能企圖通過這份退款協(xié)議，再次玩弄手段。也許他正盤算著，在拿到協(xié)議后，故技重施，利用法律的漏洞，或是其他不正當(dāng)手段，妄圖奪取股權(quán)，繼續(xù)這場無休止的紛爭。又或許，他僅僅是想借此拖延時間，為自己爭取更多的周旋空間，逃避退款的責(zé)任。

張旭輝的這一行為，不僅損害了華港公司的合法權(quán)益，也嚴(yán)重破壞了商業(yè)活動中的信任基石。在法治社會的大背景下，法律判決本應(yīng)具有至高無上的權(quán)威性，任何人均應(yīng)嚴(yán)格遵守。張旭輝這種對判決陽奉陰違的做法，無疑是對法律尊嚴(yán)的公然挑戰(zhàn)。若此類行為得不到有效制止和懲處，將會給整個商業(yè)環(huán)境帶來極其負(fù)面的影響，讓其他企業(yè)在商業(yè)合作中人人自危，不敢輕易邁出合作的步伐。

華港公司此刻的心情，猶如在黑暗中等待黎明的旅人，焦急而又無奈。他們雖然手握法律的“尚方寶劍”，卻在現(xiàn)實中遭遇重重阻礙。如今，他們只能將希望寄托于即將到來的二次二審，期望法律能夠再次彰顯其公正的力量，讓張旭輝真正履行退款義務(wù)，還華港公司一個公道。

在這場漫長的維權(quán)之路上，華港公司始終堅守著對法律的信仰，盡管前方充滿荊棘，但他們未曾退縮。他們期待著張旭輝能夠正視自己的責(zé)任，停止這些無謂的拖延和算計，以實際行動展現(xiàn)誠意，盡快完成退款。否則，法律的嚴(yán)懲必將如影隨形，張旭輝也必將為自己的行為付出沉重的代價，在商業(yè)的舞臺上留下難以抹去的污點(diǎn)。（扶正）