據我所知，詩人的思維大都是與眾不同的，否則就寫不出來好詩。占國興，這位自稱是詩人，他寫出了什么好詩尚不得而知，但他有著與眾不同的不正常思維，我卻真真切切地看到了。

占國興寫了一篇小作文，充分展現了他那異于常人的思維。這篇小作文字數不多，條理清晰，簡潔明了，神奇地證明了毛星火曾經說過的一句話，即胡錫進和莫言沒有他的農民父親貢獻大。

那還是在許久以前，毛星火賬號還沒有被封，在網上異?；钴S，整天喊著起訴莫言和胡錫進，流量爆火，以至可支撐起每天游山玩水的生活。在這期間，毛星火曾說胡錫進和莫言沒有他父親貢獻大。

毛星火的父親是一位農民。農民當然是可敬的，而且對國家和社會也是有巨大貢獻的。但是要注意，這樣說指的是農民群體，而不是具體哪個農民。

具體單個的農民，對國家和社會作出的貢獻，能不得稱得上巨大，需要看實際情況。而如果要與某個人比較誰貢獻大，那就需看各自成就了。

怎么看各自成就？由于毛星火的父親、胡錫進、莫言三人職業不同，所以不能以專業方面成績對比，最合適也最簡單、最直觀的比較，就是看誰為國家納稅多。

這樣比的話，很明顯，毛星火的父親是沒有胡錫進與莫言貢獻大的。毫無疑問，這是每一個具備正常思維的人的共識，并沒有任何貶低毛星火父親的意思。

然而，占國興這個大詩人，卻自有一套神奇的邏輯，硬生生論證出，毛星火的父親比胡錫進、莫言的貢獻大。占國興的神奇邏輯公式，叫作“等量代換”。

怎么等量代換？看好了，奧妙就在這里。占國興之意，現在全國有4億農民，要是這4億人都是胡錫進，都是莫言，就沒有糧食，沒有城市建設的勞動力。

所以，占國興認定毛星火說得有一定道理，所以按照這個神奇的邏輯，毛星火的父親，這個普通的但卻可敬的農民，就是比胡錫進和莫言的貢獻大。

怎么樣？看懂了嗎？這個邏輯是不是很神奇？是不是很詩性？是不是很占國興？是不是非同一般、異于常人？4億農民變成4億胡錫進或者莫言，后果太可怕了。

不過，既然占國興能這樣等量代換，我們不妨按照他這神奇的邏輯再拓展一下：

要是這4億都是占國興呢？要是這4億都是他吹捧的大司馬呢？要是這4億都是張維為呢？要是這4億都是朗朗呢？都是刀郎呢？都是姚明呢？都是郭德綱呢？都是魏書生呢？都是任正非呢？都是錢學森呢？都是楊利偉呢？都是李子柒呢？都是胖東來呢？都是李世民呢？都是海瑞呢？都是包拯呢？都是岳飛呢？……

這樣替換，請問占國興，糧食從哪里來？城市建設的勞動力從哪里來？

所以不難看出，占國興這個神奇的邏輯是無比荒謬的。其荒謬在何處呢？就荒謬在進行了整體替換。

占國興比較的，是毛星火父親這個農民與胡錫進、莫言的貢獻大小，這是對個體之間的比較，但是他卻把所有農民都替換成胡錫進或莫言，進而推導出了無人種地、無人勞動的結果。

而按這種邏輯，隨便替換任意一個非農民、非體力勞動者，結果是一樣的。

占國興為了貶低胡錫進和莫言，使用的這套邏輯，完全可以用于他所極力支持的司馬南身上，也可以用在他自己身上。