2月24日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫提出了停戰(zhàn)的四個條件，第一，烏克蘭軍隊投降。第二，基輔完全或部分地讓出五個地區(qū)。第三，烏克蘭宣布不再加入北約。第四，有一個主張“去納粹”的新政權。

那么，站在烏克蘭的角度來看，應該如何回應，或者修改這四個條件呢？

第一，俄羅斯要求烏克蘭投降。覆言覺得，這最好不要答應。因為，一旦答應，就需要劃定永久的國界線，并且割讓領土了。

烏克蘭應該爭取簽一份臨時的停火協議，與俄羅斯暫時地“握手言和”，而不是直接舉雙手投降。然后，劃一條臨時的軍事停火線。

就比如，印度和巴基斯坦在克什米爾地區(qū)劃的軍事停火線，以及朝鮮半島的三八線。

名義上，印巴兩國、朝鮮半島的戰(zhàn)爭是沒有結束的，一直持續(xù)到了今天。但實際上，除了一些零星的邊界沖突，這幾個國家在整體上保持了數十年的和平發(fā)展。

2022年9月，北溪管道被炸后，覆言就在文章中說，俄烏沖突會成為一個持久戰(zhàn)。

在這場戰(zhàn)爭中，西方國家提供的援助是關鍵。如果，西方提供了更多、更先進的裝備，烏克蘭就會贏。反之，烏克蘭就會輸。但偏偏，西方提供的裝備，既不讓烏克蘭贏，也不讓烏克蘭輸，就是想要制造出一個持久戰(zhàn)。

更何況，某國把北溪管道炸掉后，就是為了讓歐洲下定決心與俄羅斯對抗。有些朋友可能還記得，在管道被炸前，歐洲為了應對寒冷的冬天，本來是計劃與俄羅斯停戰(zhàn)的。

不管怎樣，從那時起，一直到今天，俄烏雙方確實是形成了持久戰(zhàn)的局面，彼此控制的區(qū)域范圍并沒有太多的變化。因此，這更像是打了一個平手，烏克蘭稍微處于下風。所以，最好不要投降，而是停戰(zhàn)。

第二，俄羅斯要求烏克蘭完全或部分讓出五個地區(qū)。首先，我們要搞清楚，什么是“完全”，什么又是“部分”？

所謂的完全，指的是俄羅斯完全占領了克里米亞半島。所謂的部分，則是盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松這四個地區(qū)，俄羅斯并沒有完全占領，有一部分在烏克蘭的控制下。

對于烏克蘭來說，既然這四個地方，俄羅斯是部分占領，當然沒有必要完全讓給俄羅斯，就按照目前的戰(zhàn)線，劃一條臨時的停火線。

千萬不要忘記，去年8月開始，烏克蘭占領了俄羅斯庫爾斯克州的部分區(qū)域。當時，覆言就在文章中說，盡管，烏克蘭占領的土地不多，但畢竟是俄羅斯的本土，意義是不一樣的，應該爭取在談判桌上，撬動更多的俄羅斯籌碼。

第三，不再加入北約。這三十多年來，所謂的加入北約，一直就是西方國家為烏克蘭虛構出來的幻境，是不可能實現的事情。因此，可以答應俄羅斯的這個條件。對于烏克蘭來說，在軍事上，成為一個中立國家，是最好的歸宿。

覆言注意到，俄羅斯多次表態(tài)，不反對烏克蘭加入歐盟。但是，若想加入歐盟，至少要滿足人均GDP達到1.5萬~2萬美元的條件。如今，作為歐洲最窮的國家，烏克蘭的人均GDP只有4600美元左右。

我覺得，為了牽制俄羅斯，烏克蘭可以要求俄羅斯在協議中承諾，不反對烏克蘭加入歐盟。

第四，“去納粹”的新政權。烏克蘭境內有大量的俄羅斯族，占到全國總人口的五分之一，主要集中在東部地區(qū)，是最主要的少數民族。

在俄羅斯的視角里，烏克蘭存在所謂的納粹，指的是烏克蘭當局對俄羅斯族的長期迫害，主要是兩個方面。

其一，文化迫害。實際上就是“去俄化運動”。例如，削減俄語學校，強迫俄羅斯族學生使用烏克蘭語，關閉俄語的電視臺、廣播、報紙，禁止電影使用俄語等等。還有部分城市，例如利沃夫市，自從2001年開始，禁止市民在廣場上唱俄語歌曲。

其二，肉體迫害。如果，有俄羅斯族不愿意遵守文化上的“去俄化”政策，就會遭到烏克蘭當局或者納粹團體的毆打、虐待，甚至是謀殺。

當然，有關肉體迫害，一直是存在爭議的。俄羅斯方面認為有，但烏克蘭和西方堅決否認。但誰也不能否認，烏克蘭在文化上的“去俄化”，這有大量的烏克蘭官方文件可以證明。

例如，2018年2月，烏克蘭廢除了一項語言法律。原本，按照這個法律，俄語是被認可的地區(qū)語言。如果俄羅斯族人口超過10%，這個地方的政府機構、法院、學校可以使用俄語。

因此，俄羅斯要求烏克蘭停止“去俄化運動”，并且組建一個“去納粹”的新政權，是十分正當的要求，烏克蘭方面應該答應。

問題在于，這個新政權要如何構建？是否要對《烏克蘭憲法》或者其他法律進行修改？我覺得，這是未來談判的技術性焦點，會有非常多的爭吵。