影劇破圈 「法眼」計劃

熱播電視劇蘊含了哪些常見的法律關系？經典電影取材于哪個真實案件？影視作品不僅是娛樂的載體，更是社會萬象的縮影。劇中情節，或曲折離奇，或貼近生活，其背后往往蘊含著豐富的法律知識與法治精神。常州經開區法院【法眼看劇】普法專欄，以劇為鏡，以法為尺，帶您一同探尋影視劇中的法律世界。

近期，電視劇《六姊妹》在央視熱播，該電視劇聚焦特定時代，以細膩的筆觸描繪了一個普通工人家庭的喜怒哀樂，著重敘述了該家庭中六個姐妹的成長與矛盾。隨著劇情發展，出現了婚姻繼承、名譽權受損、打擊報復等諸多法律問題。讓我們結合劇集，學習相關法律知識，從而可以用法化解家庭矛盾，維護自身權益。

作為母親的劉美心有無權

利獨自決定房產的歸屬？

最新的劇集中，最大的矛盾就是作為六妹的何家喜想獨占父親當年分配的房屋，從而可以在拆遷中獲取拆遷款。面對巨大的誘惑，何家喜不僅在母親那講姐妹的壞話，還找人將老房子的廚房砸了，逼迫在照顧母親的大姐夫婦搬出去住。

法律分析：

劉美心無權自行處置房產。關于房子的歸屬，根據之前的劇集，該房產是父親何常勝的單位分配房，分配房產的時間為何常勝與劉美心婚后，根據《民法典》之規定該房產屬于何常勝與劉美心的婚后財產。后何常勝因車禍死亡，因此根據《民法典》之規定，作為配偶的劉美心可以繼承房產份額的56.25%，六姊妹及何母何文氏各分得6.25%。而何文氏死亡后劉美心及其子女并無繼承其份額的資格，因此在房產處置過程中，劉美心并無權利決定房產的歸屬，即使將其份額全部交給六妹，六妹也只能取得該房產的62.5%的份額，并不能獨吞該房產。

父母強行介入婚姻是否合

法？假裝殉情行為是否合

法？

該劇中最多的也是最大的沖突是婚姻問題，前有父母阻撓何家麗與湯為民的戀情，后有劉小玲與湯振民為突破阻撓的假裝殉情。

法律分析：

一方面，我國法律保障公民的婚姻自主權，民法典規定實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。父母對子女的婚姻可以提出建議和意見，但不能以強制手段進行干涉。子女有權自主決定自己的婚姻對象和婚姻方式，追求自己的幸福。在面對家庭對婚姻的干涉時，子女可以通過與父母溝通協商，也可以尋求相關部門或組織的幫助，以維護自己的婚姻自主權。另一方面，父母如果強行干預兒女的婚姻問題，采用關禁閉等暴力手段，甚至可能會構成暴力干涉婚姻自由罪。

假裝殉情從而逼迫父母同意婚事，更是一種不可取的方式。從情感上看，該行為可能會對雙方家庭造成巨大的精神傷害。從法律上看，如果因為假裝殉情引發了一些意外情況，如果情節輕微尚不需要承擔法律責任，但是一旦擾亂了社會公共秩序，可能違反治安管理處罰法，會面臨警告、罰款甚至拘留等處罰。

大老湯為報復何常勝，對

何家實施了放火、綁人等

一系列行為，會造成怎樣

的法律后果？

劇中，湯家和何家的恩怨，始于大老湯父親被日本人轟炸而死。大老湯偏執地認為，何常勝父親一個人逃跑，丟下了他父親，無情無義。事實卻是，何父曾經好心勸過湯父避難，湯父沒有重視，結果出了事。再加上，大老湯年輕的時候，暗戀過劉美心，劉美心卻嫁給了何常勝，激化了大老湯對何常勝的仇恨。

法律分析：

大老湯的這些行為嚴重侵犯了他人的人身安全和財產安全。根據刑法規定，放火、綁架等行為都是嚴重的犯罪行為，會受到法律的嚴厲制裁。可以構成綁架罪、放火罪、敲詐勒索罪等，大老湯的行為不僅給何家帶來了巨大的傷害和損失，也違反了法律的規定。

湯婆子造謠重傷他人的行

為構成犯罪嗎？

劇中，湯婆子跑到何常勝單位說何家麗勾引她兒子，致使何常勝無法正常上班，何家麗也因此事被周圍的人議論。

法律分析：

根據民法典規定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。湯婆子的行為已經導致何家麗的社會評價降低，因為其行為導致他人對何家麗產生負面看法，事實上是一種侵犯名譽權的行為。被侵權人何家麗有權要求湯婆子停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

《六姊妹》不僅是一部優秀的時代劇，更是一部優秀的法律科普劇。大家在追劇的同時，可以通過劇集不斷學習法律知識，增強自身法律意識，從而學會用法律武器維護自身的權益。

來源：經開法院