原創(chuàng)不易，請隨手關(guān)注贊賞！

作者：毅品文團隊毅叔，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！

近日，臺灣政壇風波再起，一場圍繞“臺毒”頑固分子、聯(lián)電創(chuàng)辦人曹興誠的私密照爭議，將公眾目光聚焦于他與資深媒體人謝寒冰之間的激烈交鋒。事件起因于謝寒冰在直播節(jié)目中爆料，聲稱曹興誠曾與一名比他小40歲的大陸女子發(fā)生婚外情，并公開多張疑似兩人親密合照。這一舉動不僅引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，更讓曹興誠怒不可遏，迅速宣布對謝寒冰提起刑事與民事訴訟，索賠高達1億新臺幣（約合409萬新元）。這出戲碼究竟是真是假？背后又隱藏著怎樣的動機與博弈？

從否認到“真的又怎樣”：曹興誠的態(tài)度轉(zhuǎn)變

事件剛曝光時，曹興誠第一時間在臉書上反擊，稱謝寒冰公布的照片均為AI合成，強調(diào)“在AI發(fā)達的時代，什么圖片都能造假”，并指責對方使用“卑劣手段”抹黑自己，揚言要對散播者提告。2月18日，他進一步宣布正式起訴謝寒冰，指控其偽造影音、破壞名譽，要求賠償1億新臺幣，并表示若勝訴，賠償金將全數(shù)捐給罷免活動。

然而，劇情在2月19日晚迎來反轉(zhuǎn)。曹興誠再次發(fā)文，語氣出現(xiàn)微妙變化。他不再堅持照片是偽造，而是表示：“謝寒冰不知道從哪里弄來我以前的一些私人照片……真的又怎樣？你是誰？你有什么身份資格任意散布我的隱私？”此言一出，等于間接承認照片的真實性，但將焦點轉(zhuǎn)向隱私權(quán)被侵犯，并推測這是“敵人非法取得的個人隱私”，交給謝寒冰“充當打手”，意在誹謗其聲譽、阻撓他推動的罷免國民黨立委徐巧芯的行動。

這一前后矛盾的回應迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。謝寒冰也在臉書上嘲諷：“結(jié)果曹興誠又承認這是他私人照片？曹董！你真的搞得我好亂啊！”從否認造假到強硬辯護隱私權(quán)，曹興誠的立場轉(zhuǎn)變不僅讓事件更加撲朔迷離，也讓外界對其動機產(chǎn)生更多猜測。

謝寒冰的爆料：猛料還是政治作？

作為資深媒體人和評論家，謝寒冰此次爆料顯然是有備而來。他在2月17日的直播中，不僅曬出曹興誠與一名年輕女子的親密照，還細數(shù)細節(jié)：兩人牽手、贈送價值190萬人民幣的鉆戒，甚至女方中指刺有“誠”字，與曹興誠無名指上的“忠”字呼應。謝寒冰直指曹興誠曾在婚姻存續(xù)期間與該女子交往，且對方現(xiàn)為廣東某文化公司董事長，光2015年的公司注冊資金就有三千萬人民幣，質(zhì)疑其資金來源與曹興誠的關(guān)系。

謝寒冰的爆料并非單純八卦，而是帶有濃厚的政治意味。他批評曹興誠“嘴上抗中、身體親中”，指出其一邊高舉“臺毒”旗幟、資助黑熊學院鼓吹“以武拒統(tǒng)”，一邊卻與大陸女子關(guān)系密切，私生活與公開形象大相徑庭。這種“道貌岸然”的指控，顯然意在削弱曹興誠在綠營陣營中的道德光環(huán)。

值得注意的是，曹興誠目前正積極推動罷免國民黨立委徐巧芯，而謝寒冰與徐巧芯同屬藍營陣營。此番爆料的時間點，正值罷免行動如火如荼之際，不免讓人懷疑背后是否有政治操弄的影子。對此，有律師分析，謝寒冰的行為可能涉及侵害隱私權(quán)及名譽權(quán)，若照片來源非法或未經(jīng)授權(quán)散布，確實可能面臨法律風險。

曹興誠的“臺毒”標簽與私生活爭議

曹興誠是誰？他曾是臺灣半導體巨頭聯(lián)電的掌門人，祖籍山東濟寧，現(xiàn)為新加坡籍。近年來，他因公開支持“臺毒”、捐資30億新臺幣強化臺灣防衛(wèi)、資助黑熊學院等行為，被大陸列入“臺毒頑固分子”清單，并于2024年10月被依法制裁。然而，這位77歲的富商如今卻因私生活爭議站上風口浪尖。

從公開信息看，曹興誠2020年與結(jié)縭30年的原配離婚，稱與前妻“兄妹相稱”，但謝寒冰爆料的親密照時間線指向2015年左右，當時他尚未離婚。若爆料屬實，這無疑為其“八不居士”的修行形象蒙上一層陰影。更諷刺的是，他曾公開批評他人抵不住“金錢與女色誘惑”，如今卻被指自身難逃類似指責。

事件背后：隱私權(quán)與政治斗爭的交鋒

這場風波的核心，不僅僅是曹興誠的私生活，而是隱私權(quán)與政治斗爭的交織。曹興誠堅稱謝寒冰侵犯其隱私，甚至暗示這是“中共陰謀”，意在打擊其推動罷免的決心。而謝寒冰則擺出一副“真相捍衛(wèi)者”的姿態(tài)，表示歡迎對簿公堂，稱“若法院認證照片真實，那就更有趣了”。

無論真相如何，這場紛爭已從個人丑聞上升為兩岸政治博弈的縮影。曹興誠作為“臺毒”代表人物，其私生活被曝光無疑削弱了其在臺灣的公眾形象；而謝寒冰的爆料，則被綠營視為藍營與“大陸”聯(lián)手打壓的證據(jù)。雙方各執(zhí)一詞，輿論兩極分化，事件最終走向恐怕只能交給司法裁決。

結(jié)語：1億索賠能成真嗎？

曹興誠索賠1億新臺幣的訴訟，能否如愿以償？法律專家指出，若照片真實但未經(jīng)同意散布，謝寒冰可能面臨隱私侵權(quán)責任；若照片被證明偽造，則曹興誠勝算更大。然而，訴訟背后高昂的裁判費與漫長的司法流程，也讓人感嘆“這就是有錢人的手骨”。無論結(jié)果如何，這場風波已讓曹興誠的“臺毒大佬”光環(huán)蒙塵，而謝寒冰的爆料是否“一擊致命”，還需時間揭曉。不過根據(jù)最新的消息，曹興誠已經(jīng)服軟，在媒體上用各種扭扭捏捏的方式在承認這批照片就是真實的照片，并無偽造，接著又被爆出曹興誠三十年前承諾要捐給臺灣清華大學1500萬臺幣，然而也全是空炮，清華大學一分錢都沒見到，可以說是典型的無德無行的臺獨分子了。如今臺灣地區(qū)黨派惡斗，雙方都在挖對方的黑料，曹興誠這波可以說是大敗虧輸。

你怎么看這場私密照風波？歡迎留言討論！