在上銀醫(yī)療健康混合C和A份額上，在1年又85天的任職期內(nèi)，盧揚管理的這兩只基金分別錄得-29.25%和-28.98%的虧損。

上銀科技驅(qū)動雙周定期可贖回混合A，盧揚管理1年又15天的時間里虧損了18.36%。

在基金業(yè)這片波濤洶涌的海洋中，投資者們總是懷揣著對財富增值的渴望，將信任與資金托付給那些所謂的“專業(yè)舵手”。

然而，當(dāng)信任遭遇背叛，當(dāng)專業(yè)成為笑柄，投資者們又該如何面對那無盡的虧損與心寒？

今天，我們將聚焦上銀基金，這個管理規(guī)模高達(dá)2000億的金融機(jī)構(gòu)，揭露其投研總監(jiān)盧揚的“水貨”真面目，以及董事長武俊和總經(jīng)理尉遲平如何枉顧基民利益，讓投資者的希望化為泡影。

一、多只基金任職虧損嚴(yán)重，上銀基金投研總監(jiān)盧揚竟是水貨

在基金投資領(lǐng)域，經(jīng)驗和頭銜往往是衡量一個基金經(jīng)理能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

然而，上銀基金的盧揚，這位擁有8年又137天任職經(jīng)歷的“老將”，卻用他的實際表現(xiàn)告訴我們，經(jīng)驗和頭銜有時也會成為一種諷刺。

盧揚，碩士學(xué)歷，現(xiàn)任上銀基金權(quán)益投研部總監(jiān)等多職，管理上銀鑫卓、上銀鑫恒等多只混合基金。他的職業(yè)生涯可謂“豐富多彩”，曾輾轉(zhuǎn)于中信建投證券、中金公司等多家金融機(jī)構(gòu)，擔(dān)任過分析師、基金經(jīng)理等職務(wù)。然而，就是這樣一位看似資歷深厚的基金經(jīng)理，卻在上銀基金的管理中露出了“水貨”的真面目。

天天基金網(wǎng)顯示，盧揚在管基金規(guī)模14.7億元，在管產(chǎn)品最好的收益率僅為7%，但虧損的產(chǎn)品卻是一堆。

讓我們先來看看上銀科技驅(qū)動雙周定期可贖回混合A和C份額。盧揚管理的A份額在1年又15天的時間里虧損了18.36%，而C份額在短短157天內(nèi)就跌幅達(dá)7.08%。在科技投資領(lǐng)域，盧揚顯然未能有效捕捉機(jī)遇，反而讓基金深陷虧損泥沼。

上銀鑫尚穩(wěn)健回報6個月持有期C和A份額的表現(xiàn)同樣令人失望。自2021年7月20日管理至今，其任職回報分別為-13.27%和-11.38%。打著“穩(wěn)健回報”的旗號，卻持續(xù)虧損，這無疑讓那些尋求穩(wěn)健收益的投資者美夢破碎。

有投資者在天天基金吧留言道：“天天跌啊，請問您的名稱‘穩(wěn)健回報’體現(xiàn)在哪里？”這無奈的質(zhì)問，讓人心痛不已。

曾經(jīng)熱門的醫(yī)療賽道，在上銀醫(yī)療健康混合C和A份額上也遭遇了滑鐵盧。在1年又85天的任職期內(nèi)，兩只基金分別錄得-29.25%和-28.98%的虧損。

這凸顯出盧揚對行業(yè)趨勢把握的嚴(yán)重不足，也讓投資者們對他的專業(yè)能力產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑。

截至2025年2月24日，上銀醫(yī)療健康混合A仍在虧損，成立近4年，虧超40%。

上銀鑫恒混合A的表現(xiàn)同樣令人堪憂。自2020年11月18日管理至今，4年又99天的時間里，其任職回報為-19.02%。長期的負(fù)收益表現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了投資者的利益，也讓盧揚的“水貨”身份暴露無遺。

即便是相對表現(xiàn)稍好的上銀鑫卓混合A和C，雖然取得了正回報，但也難以掩蓋盧揚管理的其他多只基金長期虧損的事實。

他的整體投資管理能力令人質(zhì)疑，也讓投資者們對他的信任蕩然無存。

盧揚雖然履歷豐富，在多家機(jī)構(gòu)任職且頭銜眾多，但從其管理基金的業(yè)績來看，卻存在不少虧損情況。這或許說明他雖有多樣的工作經(jīng)歷，但在投資策略和市場把握上能力欠佳，未能將不同機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗有效轉(zhuǎn)化為出色的投資成果。頻繁跳槽雖看似經(jīng)歷豐富，卻可能導(dǎo)致缺乏在單一平臺深耕積累的深度，難以形成成熟且有效的投資體系。

多職位兼任可能分散精力，影響對基金管理的專注度，導(dǎo)致其在投資決策上未能達(dá)到理想效果。

在競爭激烈的基金市場，盧揚管理的多只基金長期處于虧損狀態(tài)，不僅讓投資者的資產(chǎn)縮水，也對其所在的上銀基金聲譽(yù)造成了負(fù)面影響。未來他能否扭轉(zhuǎn)頹勢，還充滿不確定性。但無論如何，他已經(jīng)讓無數(shù)投資者失去了信心。

二、上銀基金董事長武俊和總經(jīng)理尉遲平背棄基民利益？

上銀基金目前管理規(guī)模2400億左右。上銀基金上述多只基金產(chǎn)品的糟糕表現(xiàn)，不僅僅與盧揚這個“水貨”投研總監(jiān)有關(guān)，更與公司的管理層脫不了干系。

董事長武俊和總經(jīng)理尉遲平作為公司的掌舵人，他們的決策和行動直接影響著公司的方向和未來。

武俊，上海財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)博士研究生，歷任上海銀行多個重要職務(wù)，現(xiàn)任上海銀行金融市場部總經(jīng)理及上銀基金董事長。

尉遲平，碩士學(xué)歷，上銀基金總經(jīng)理，同樣在上海銀行有著豐富的職業(yè)生涯。

然而，就是這樣兩位看似資深的金融界人士，卻在上銀基金的管理中表現(xiàn)出了嚴(yán)重的失職。

他們是否對盧揚的管理能力進(jìn)行了充分的評估和監(jiān)督？他們是否對公司的投資策略和市場判斷進(jìn)行了有效的把控和調(diào)整？

當(dāng)基金持續(xù)虧損，投資者怨聲載道時，他們又在做什么？難道他們真的枉顧基民利益，只關(guān)心自己的職位和薪水嗎？

這些問題，需要武俊和尉遲平給出答案。

作為公司的管理層，他們有責(zé)任和義務(wù)為投資者的利益著想，為公司的未來發(fā)展負(fù)責(zé)。然而，從目前的情況來看，他們顯然沒有做到這一點。他們的失職和疏忽，已經(jīng)讓無數(shù)投資者遭受了巨大的損失和痛苦。

結(jié)語：

上銀基金的糟糕表現(xiàn)，讓投資者們心寒不已。

盧揚這個“水貨”投研總監(jiān)的存在，更是讓公司的聲譽(yù)和信譽(yù)受到了嚴(yán)重的損害。而董事長武俊和總經(jīng)理尉遲平的失職和疏忽，更是讓投資者們對他們的信任蕩然無存。

在這個充滿競爭和風(fēng)險的基金市場，投資者們需要的是專業(yè)、負(fù)責(zé)和可信賴的基金經(jīng)理和管理層。然而，上銀基金卻讓他們失望了。未來，上銀基金能否重拾投資者的信任？能否扭轉(zhuǎn)頹勢，走出困境？這還需要時間和實踐來證明。但無論如何，投資者們的損失和痛苦已經(jīng)無法挽回。

他們只希望，未來的基金市場能夠更加規(guī)范、透明和公正，讓他們的投資能夠更加安全和有保障。