哪吒汽車否認起訴《哪吒2》電影：要求三日內刪除不實信息

事件背景
2025年2月24日，哪吒汽車法務部通過官方渠道發布聲明，明確否認近期網絡流傳的“起訴《哪吒之魔童鬧海》（以下簡稱《哪吒2》）電影出品方并索賠500萬元”等消息，稱相關內容均為捏造。同時，要求傳播不實信息的網絡主體在三天內刪除內容，否則將采取法律手段追責。

聲明核心內容

1. 未對電影方提起訴訟
   哪吒汽車強調，從未因電影名稱或內容起訴《哪吒2》出品方，網絡上“索賠500萬”“起訴侵權”等說法均無事實依據。公司表示，早在電影公映前，已組織上百場線下觀影活動，向車主贈送電影票，以實際行動支持國產動畫。
2. 與光線傳媒的合作關系
   聲明中提到，哪吒汽車與《哪吒2》出品方光線傳媒曾在《哪吒之魔童降世》期間有過合作，并祝賀《哪吒2》票房突破136億元（截至2月24日數據）。
3. 法律行動進展
   針對謠言，法務部門已完成網絡取證，并限定傳播者三日內刪除不實信息。逾期未處理者，將面臨法律追責。

商標糾紛：舊賬被翻出
盡管此次聲明否認訴訟，但哪吒汽車與光線傳媒的商標爭議早已存在。公開資料顯示：

• 2023年，哪吒汽車母公司合眾公司曾對光線影業注冊的“魔童哪吒”商標提出無效宣告申請，但被駁回。
• 同年，光線影業也申請對哪吒汽車持有的“哪吒大魔童”“哪吒魔小童”等商標進行無效宣告，最終部分商標被撤銷。
• 更早的2021年，哪吒汽車曾申請“我命由我不由天”（電影《哪吒》經典臺詞）相關商標，但因明顯蹭熱度遭網友質疑，最終未通過審核。

企業為何急于辟謠？

1. 避免品牌形象受損
   “起訴國產動畫電影”的標簽可能引發公眾反感，尤其《哪吒2》票房已破紀錄，輿論風向對企業至關重要。
2. 維護商業合作
   哪吒汽車與光線傳媒此前有合作關系，若放任謠言發酵，可能影響未來跨界聯動的可能性。
3. 法律風險控制
   放任不實信息傳播可能被認定為默許，進而承擔連帶責任。

觀點：蹭熱度與維權的邊界
從商標爭議到此次謠言事件，哪吒汽車與“哪吒”IP的關聯始終存在爭議。企業借文化IP提升知名度是常見策略，但需注意法律風險。例如：

• 商標注冊需避免直接復制他人創意，否則可能被認定為“惡意搶注”；
• 澄清謠言時，需提供明確證據（如聲明中的贈票、觀影活動記錄），否則難以取信公眾。

總結
哪吒汽車此次聲明，核心目的是切割不實傳言，維護品牌聲譽。但從歷史糾紛看，企業與“哪吒”IP的糾葛短期內難以徹底厘清。對消費者而言，車企與文化IP的聯動若缺乏原創性，容易引發爭議；而對行業來說，如何平衡營銷創新與法律合規，仍是長期課題。

你怎么看？
企業蹭IP熱度是否算“合理操作”？面對謠言，三天刪帖的“通牒”又是否足夠？評論區聊聊你的觀點。

（文中數據及事實均來源于公開報道，不代表作者立場）