司法的權(quán)威，不僅在于公正的裁判，更在于有力的執(zhí)行。近日，靖江法院在執(zhí)行一起勞動爭議案件中，通過理性引導，讓法律的“白紙黑字”化作勞動者手中的“真金白銀”，以執(zhí)行力度提升民生溫度。

花某與某汽車科技（江蘇）有限公司為勞動爭議一案，經(jīng)靖江市勞動人事爭議仲裁委員會裁決，該公司需支付花某2024年5月工資差額及2023年12月至2024年5月期間的二倍工資差額，合計1.6萬余元。后該公司向泰州中院申請撤銷仲裁裁決，泰州中院經(jīng)過審理駁回該公司的申請。然而，該公司卻無視法律權(quán)威，拒不履行給付義務(wù)。無奈之下，花某向靖江法院申請強制執(zhí)行，期望借助法律的力量討回自己應(yīng)得的勞動報酬。

該案涉及勞動者的勞動報酬，靖江法院執(zhí)行局收案后高度重視，迅速展開行動。執(zhí)行人員第一時間電話聯(lián)系被執(zhí)行人公司的法定代表人朱某某，督促其盡快履行生效法律文書確定的義務(wù)。但朱某某態(tài)度強硬，堅稱已為花某及時辦理并足額繳納社保，就等同于與花某簽訂了勞動合同，故而不應(yīng)支付二倍工資差額。面對朱某某消極對抗執(zhí)行的態(tài)度，執(zhí)行人員果斷采取進一步措施，親赴該公司住所地找到朱某某。

“現(xiàn)在案件進入執(zhí)行程序，如果你仍然拒不履行義務(wù)，拖延執(zhí)行，我們將依法對你公司采取強制措施。”執(zhí)行人員嚴肅告知朱某某，并進一步向他釋明：“一旦公司被采取強制措施，比如限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單等，公司的正常經(jīng)營活動將受到嚴重影響，商業(yè)信譽也會遭受損害，帶來的后果遠比這1.6萬元更嚴重。”

執(zhí)行人員的一番釋法析理，剛?cè)岵让鞔_了法律底線，又為朱某某分析了利弊。在法律的威嚴和執(zhí)行人員的耐心勸說下，作為公司法定代表人的朱某某，思慮再三，最終決定從公司長遠發(fā)展的角度出發(fā)，表示不再抗拒執(zhí)行，并一次性支付了所有工資款，花某的合法權(quán)益得以順利兌現(xiàn)。

在執(zhí)行過程中，靖江法院踐行“如我在執(zhí)”理念，采取“強制力 + 說服教育”雙輪驅(qū)動的工作模式，一方面彰顯法律的強制力，對拒不履行義務(wù)的被執(zhí)行人形成強大威懾，另一方面注重說服教育，通過耐心釋法析理，促使被執(zhí)行人主動履行義務(wù)，不僅讓生效裁判所確定的“紙面權(quán)利”切實轉(zhuǎn)化為當事人手中的“真金白銀”，維護了法律的尊嚴和當事人的合法權(quán)益，更以法治力量為構(gòu)建和諧勞資關(guān)系提供了堅實保障。