撰文| 文燁豪
編輯| 吳先之
“沙漠中的每一粒沙都在訴說著故事。”這是《沙丘》系列電影中的一句經典臺詞,亦恰似中國包裝水市場的隱喻——在這條仍在增長的萬億賽道里,每滴水似乎都折射著殘酷的生存法則,尤其是對農夫山泉而言。
盡管農夫山泉曾通過電視廣告,將“農夫山泉有點甜”刻入了一代消費者的記憶,但縱觀2024年農夫山泉的表現,從輿論風波到競爭對手崛起、上市,再到東方樹葉被各路茶飲、養身水品牌所圍剿,農夫山泉似乎有“苦”。
而這,似乎也激怒了農夫山泉——發布綠瓶純凈水這種“違背祖宗的決定”,加強線下渠道管控以及猛卷價格,過去一年間,“佛系”多年的農夫山泉正變得激進起來。
從目前的局面來看,鐵腕手段似乎使農夫山泉扛過了輿論渦旋,但面對變量叢生的水飲市場,農夫山泉仍需要屏蔽噪音,投入更多耐心,以找到“通關”之道。
“違背祖宗的決定”背后
農夫山泉“綠瓶水”,堪稱農夫山泉過去多年間最重磅的產品。此“重磅”并非指產品的含金量,而是其對農夫山泉自身價值敘事的顛覆性。
農夫山泉官網企業大事記中曾寫道:“2020年,因純凈水對人體無益,農夫山泉鄭重向業界宣布不再生產純凈水,轉而全部生產天然水”。而“純凈水無益健康”的營銷戰役,亦幫助其擊敗了彼時的水飲巨頭娃哈哈,坐上瓶裝水市場的鐵王座。
然而,農夫山泉過往多年的價值敘事,最終卻被其自身“綠瓶水”給終結。此番矛盾背后,是農夫山泉戰略打法與企業文化的互博。
首先需要明確一點,飲用水賽道不僅拼產品、價格,更講求販賣“故事”。正如李奧貝納所說,占領市場必先占領消費者的心靈,而水飲品牌的路數往往是在占據消費者心靈之前,先強行“入侵”消費者的大腦。
以最為常見的“飲水思源”為例,背靠阿爾卑斯山的依云,就曾以水源地的故事俘獲了全球消費者,甚至還曾借此推出面向美妝市場的依云噴霧。作為“大自然的搬運工”,農夫山泉亦深諳此道,將全國20余個“水源地”打造成了其天然水帝國的護城河。
再比如今麥郎,雖優質水源地數量不及農夫山泉,但卻也從傳統文化中發掘出了“生水性寒,熟水性溫”等故事,兜售自身的涼白開。
但事實上,不論是引經據典的今麥郎,還是強調“健康水”的農夫山泉,整個瓶裝水賽道背后,皆是一個涵蓋科學與營銷的迷局。
一位業內人士指出,天然水確實含有一定程度的礦物質,比如鎂、鈣等,但其具體含量、類型以及對人體健康的實際影響,往往被夸大。“單純依賴飲用水來補充礦物質,無論從數量還是從吸收效率上來看,都遠遠不足以滿足人體的需求。”
《中國居民膳食營養素參考攝入量》顯示,成人每天應攝入350毫克鎂,而一瓶550毫升農夫山泉天然水所含的鎂不足0.5毫克,無異于杯水車薪——若僅憑天然水攝入鎂,那么或許需要喝超1000瓶農夫山泉。
因此,瓶裝水戰役的核心之一,是對消費者的認知構建。在此方面,農夫山泉作為行業老大,成績如何不必多言,但其寧愿放棄多年的故事體系,也要推出“綠瓶水”,則略顯蹊蹺。
對此,農夫山泉創始人鐘睒睒給出的回答是,給消費者更多選擇權。但從“綠瓶水”推出的時間節點來看,其或多或少透露著一絲“恐慌”。
“綠瓶水”上市于去年4月,彼時的農夫山泉,正被娃哈哈與怡寶兩大巨頭的合力施壓。
一方面,農夫山泉當時身處輿論風暴交織的“黑暗時刻”,大眾情緒消費倒向娃哈哈,使其長期以來在市場上積累的品牌信譽遭遇著前所未有的沖擊。另一方面,“綠瓶水”上市前不久,怡寶母公司華潤飲料赴港IPO。作為主要競爭對手,怡寶借資本化成長,對農夫山泉亦是威脅。
而娃哈哈、怡寶均是純凈水玩家,面對這種雙重壓力,農夫山泉自然有所反制。而“綠瓶”本身,亦透露著些許“碰瓷”的意味。
只是,這場仗,似乎遠沒有農夫山泉料想的那般簡單。
入侵純凈水,農夫山泉贏了嗎?
為打贏純凈水之戰,農夫山泉祭出了兩大殺手锏。
首先是價格。在這一最為直觀的競爭因素上,農夫山泉絲毫沒有收斂,以低于1元價格帶的定價,突襲怡寶、娃哈哈的大本營。
零售數據顯示,農夫山泉12瓶“綠瓶水”僅售9塊9元,折算下來單瓶僅要0.825元——規格近似的怡寶,12瓶價格在15元左右,娃哈哈亦在10元以上。而這,也一度讓群情激奮的消費者忘卻“仇恨”,紛紛囤水。
另一大殺手锏在于渠道。通常,頭部水飲品牌為爭奪線下渠道,會在終端投放冰柜并提供陳列費,門店只要擺放該品牌飲品,便能按協議能拿到陳列費和補貼。
對此,便利店商家李玥(化名)告訴光子星球,在行業內部,農夫山泉是公認的“控制欲強”,給終端的補貼最多,但要求也最嚴。以李玥店里的農夫山泉四門冰柜為例,在滿足進貨量的前提下,農夫山泉每個月會贈送其8件24瓶裝的天然水。
據其透露,盡管所有廠家對自家商品擺放比例都有要求,但絕大多數品牌及其業務員對其的態度都較為寬松,并沒有嚴格執行。
“以可口可樂為例,除了不能放百事可樂的競品,其他品牌想放啥放啥,只要把可口可樂的品放在C位,擺個幾列就行。有次擺了百事的‘生可樂’,業務員來了也沒多說什么,只是在拍照時把它挪出去,拍完了又給我放回來。”李玥談到。
而相比在柜里裝攝像頭的康師傅、元氣森林,對接李玥門店的農夫山泉業務員,在此方面也一度寬松,然而,隨著去年農夫山泉全面出擊,對終端的管控似乎也苛刻了起來。
李玥告訴光子星球:“業務員之前雖不讓其放怡寶和娃哈哈,但私底下還是對娃哈哈的無氣蘇打水睜一只眼閉一只眼,因為有些顧客就好這個,除了元氣森林其他蘇打水都不怎么好賣。但和娃哈哈鬧了別扭,蘇打水直接不讓擺了。”
相鄰街道上的另一個便利店商家亦印證了李玥的話。據其所言,農夫山泉送其三門冰柜時只要求放一半左右,但后來越放越多,現在一共18層柜架,被業務員擺了15層農夫山泉的商品。“要是未按要求擺放或擺放競品,業務員要被罰100元,經銷商則扣200元。”
從價格到渠道,皆意味著農夫山泉過去一年間,已不再“佛系”,而是拿出了百分百的精力來迎擊。但問題在于,這場仗,農夫山泉到底打贏了嗎?
答案或許并不簡單,畢竟以極低價格、強硬渠道占領市場,短期內確實能夠給怡寶、娃哈哈帶來巨大壓力,搶占一部分純凈水份額,但從長期來看,此番強硬手段或許亦將逐步顯現出副作用。
背后的邏輯在于,現階段,作為高頻消費,消費者對瓶裝水這一“口糧”的購買決策常常是建立在對品牌及其產品全線的認知基礎上的,存在著消費慣性。比如,用戶去往便利店,或是在外賣平臺買水,大多會選擇自己熟悉的產品,而非像購買飲料、美食那般偶爾還會帶著嘗鮮的心理。
與此同時,消費者的價格敏感性越來越強,而隨著“健康水”的邏輯逐漸袪魅,純凈水、天然水及礦泉水市場也在融合。
一個簡單的例子,當農夫山泉推出“綠瓶水”時,大量消費者并不知道其同“紅瓶水”在水源方面有所區別,而是誤以為其只是農夫山泉推出的新包裝。
因此,當農夫山泉背書的“綠瓶水”席卷市場,收到侵蝕的不只是怡寶和娃哈哈,還有農夫山泉“紅瓶水”自己——卷掉了自己在天然水品類的利潤空間,以及水源地等重資產。而農夫山泉覆蓋全國的12個優質水源地,恰是其在瓶裝水賽道上重要的護城河。
為防止背刺自己,農夫山泉亦在“綠瓶水”發布后,多次在公開場合“自我否定”。而李玥的四門冰柜,目前留給“綠瓶水”的空間也僅有一層不到。
據媒體報道,鐘睒睒曾在去年11月的行業交流會上坦言:“說句老實話,那個時候是一氣之下,但我仍然不希望大家去喝綠瓶水,我要告訴人家紅瓶水就是值這個錢,綠瓶水就是不值錢,也不適合長期飲用。”
這意味著,長期來看,這種以品類、價格為核心的競爭手段,很可能在品牌內卷、利潤縮水和瓶裝水邊界模糊的情況下,需要另謀出路。
值得一提的是,據媒體年初報道,農夫山泉意欲籌備一款名為“長白山天然礦泉水”的新品,售價更是卷到了1.5元以內,若果真如此,那么對現階段國內礦泉水市場而言無疑是降維打擊。而如何在不同瓶裝水品類中做取舍,或許將成為農夫山泉今年的必答題。
東方樹葉的反圍剿
東方樹葉作為無糖茶飲產品,無疑是農夫山泉近些年最大的亮點。
曾幾何時,東方樹葉還同嶗山白花蛇草水、紅色尖叫、格瓦斯等,被網友收錄進“中國最難喝飲料”行列,但這一品類在持續虧損多年后,于2021年迎來了翻身仗,并逐漸帶動了國內無糖茶飲賽道的崛起。
當下,無論是年輕用戶,還是中年群體,都有人將其視為“水替”。尼爾森零售數據顯示,2024年上半年,東方樹葉銷售額相比上一年幾近翻倍,而這亦有力推動了農夫山泉的業績增長。
而這,自然也受到了整個業界的覬覦。以三得利為例,其作為東方樹葉的勁敵,年初推出了包括龍井茉莉花茶、清香烏龍等數款新品;而元氣森林雖在燃茶、麥茶等產品上“折戟”,但卻也通過減糖的“冰茶”以及中式養生水“好自在”另辟蹊徑。
推新之余,玩家們還在性價比上下了苦功夫,紛紛端出動輒1升的大瓶裝,以此搶奪尋找“水替”的剛需用戶。面對諸侯的圍剿,東方樹葉并沒有坐以待斃,其推出的900毫升裝產品,便是對外界性價比路線的回擊。
以電商平臺整箱價格來算,1.25升裝的三得利無糖烏龍茶,每100毫升價格在0.68元左右。相比之下,900毫升裝的東方樹葉,每100毫升價格在0.67元左右,差距并不明顯。
值得一提的是,近日農夫山泉悄然上線了1.5升裝東方樹葉。或許是由于產品方才推出,不存在打折促銷以及清庫存因素,其每100毫升價格在0.73元左右,性價比甚至不及小規格產品。
但可以預見,若無糖茶飲賽道的戰役持續發酵下去,那么隨著后續促銷活動跟上,該款產品或許將成為東方樹葉從被圍剿,到反圍剿的有力手段。
歸根結底,對去年曾陷入風暴的農夫山泉而言,那些執著于“長期喝天然水”的消費者不會消失,而愿意為“綠瓶水”、“水替”買單的新世代亦在崛起。
而這場戰役的終局,或許藏在《沙丘》的另一句預言里:“恐懼是思維的殺手。”大可不必因一時噪音而慌亂,畢竟商業,從來只相信敬畏與進化的力量。
微信號|TMTweb
公眾號|光子星球
別忘了掃碼關注我們!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.