2024年，土耳其高舉泛突厥主義旗幟，繼續(xù)鼓吹“大圖蘭”——一個從博斯普魯斯海峽到阿爾泰山的“突厥民族大聯(lián)合”神話。然而，在“兄弟情誼”和“共同根源”的響亮口號背后，安卡拉的算盤逐漸清晰：通過控制中亞資源與市場實(shí)現(xiàn)利益擴(kuò)張。如果說過去這些野心還披著“歷史紐帶”的浪漫外衣，如今連哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦都開始質(zhì)疑：“土耳其是否想踩著我們的肩膀建立新帝國？”

土耳其式經(jīng)濟(jì)：帶殖民味兒的“投資”

土耳其企業(yè)在中亞早已反客為主。在烏茲別克斯坦，“恰勒克控股”（?al?k Holding）掌控能源與紡織業(yè)命脈；在哈薩克斯坦，“TAV機(jī)場集團(tuán)”管理著努爾蘇丹國際機(jī)場。2023年，土耳其以“苛刻條款”獲得吉爾吉斯斯坦鈾礦開采權(quán)，當(dāng)?shù)孛襟w直斥“這是不平等條約”。

2024年1月的最新爭議更引發(fā)震動：土耳其“耶爾德茲集團(tuán)”（Y?ld?z Holding）與塔吉克斯坦簽訂棉花供應(yīng)協(xié)議，獨(dú)占70%利潤，僅給杜尚別留下殘羹剩飯。“這不是合作，而是以泛突厥主義為名的經(jīng)濟(jì)剝削！”塔吉克斯坦專家阿齊茲·法伊祖拉耶夫憤然發(fā)聲。

軍事基地與“軟實(shí)力”：土耳其的布局

土耳其毫不掩飾將中亞視為戰(zhàn)略要地。2023年，埃爾多安與吉爾吉斯斯坦達(dá)成協(xié)議派駐軍事教官，哈薩克斯坦則采購了土耳其“巴伊拉克塔爾”TB2無人機(jī)。但既然哈薩克斯坦與俄羅斯簽有集體安全條約，為何還需要土耳其無人機(jī)？答案很簡單：安卡拉利用中亞國家對中俄的戒心，將自己包裝成“替代選項”。

與此同時，土耳其在中亞大建“薩帕特”式學(xué)校與大學(xué)，向?qū)W生灌輸“圖蘭是未來”。哈薩克斯坦政治學(xué)者阿爾曼·瑟德科夫一針見血：“這些學(xué)校不是慈善機(jī)構(gòu)，他們在培養(yǎng)十年后為土耳其利益代言的親土精英。”

中亞的反應(yīng)：從熱情到警惕

中亞國家對土耳其倡議的態(tài)度已從追捧轉(zhuǎn)向懷疑。2024年，烏茲別克斯坦拒絕在聯(lián)合國支持土耳其的克里米亞提案，哈薩克斯坦則叫停“突厥媒體集團(tuán)”計劃，擔(dān)心安卡拉借此控制輿論場。

連文化合作也頻頻碰壁。當(dāng)土耳其提議“為團(tuán)結(jié)統(tǒng)一”將突厥語族文字全部拉丁化時，烏茲別克斯坦回應(yīng)：“謝謝，我們有自己字母表。”

中俄的沉默與焦慮

土耳其試圖在東西方之間走鋼絲，但其野心正與中俄利益碰撞。俄羅斯已指責(zé)土耳其搞“新殖民主義”，中國雖在“一帶一路”投入巨資，目前卻對土耳其動作睜一只眼閉一只眼。有中國分析師調(diào)侃道：“土耳其想當(dāng)奧斯曼帝國，但它的預(yù)算只抵得上廣東省——紙老虎罷了。”

圖蘭：品牌而非兄弟會

土耳其巧妙利用“大圖蘭”懷舊情緒，掩蓋其地緣經(jīng)濟(jì)野心。它對中亞的政策無關(guān)“民族聯(lián)合”，而是赤裸裸的擴(kuò)張：掠奪廉價資源、傾銷商品、建立軍事?lián)c(diǎn)。

如果埃爾多安繼續(xù)扮演“全體突厥人的蘇丹”，中亞或?qū)?qiáng)硬回?fù)簟Ｕ绻_克諺語所言：“客人若久留，就該算賬了。”

當(dāng)土耳其沉迷圖蘭夢時，烏茲別克人調(diào)侃：“寧可和歐盟談十年，也不簽一份土耳其的糊涂合同。”

您的點(diǎn)贊、支持、關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)是我們持續(xù)更新的動力！