黃燦燦的黃謠事件

“我知道你，不用演了，出去吧”。

當(dāng)29歲的黃燦燦站在《演員請就位3》舞臺上，用平靜語氣復(fù)述當(dāng)年那個片段時，這句曾斬斷她職業(yè)生涯的審判就化作一柄回旋鏢，精準扎進所有職場女性的心臟。

謠言總愛披著香艷外衣，內(nèi)里卻淬著斷人筋骨的毒。

這個從武大櫻花樹下走出來的姑娘，曾是網(wǎng)紅轉(zhuǎn)型演員的成功范本。

那年她年歲正好，一身白裙櫻花樹下的寫真，清純美好。

沒人想得到這幀校花畫面會成為日后被包養(yǎng)謠言的佐證。

我怎么也忘不了《奔跑吧兄弟》在武漢大學(xué)那一期的黃燦燦，那么明媚那么美好。

轉(zhuǎn)做演員后，《泡沫之夏》雖說口碑不佳，但新人出道也算情有可原，不管怎么說知名度是打開了。

她開始拍戲，上綜藝，甚至還發(fā)行過單曲。

直到一場“被包養(yǎng)”的謠言，讓她星途盡毀。

“黃謠”背后的權(quán)力傲慢：誰在審判？

制片人明確表示，不會和她這種私德有虧的人合作，更可怕的是這并不是個例。

本來正是事業(yè)上升期的黃燦燦似乎被劇組聯(lián)合拉進了黑名單。

屢次三番的試鏡都被斃掉。

更荒誕的是，當(dāng)她時隔多年重獲第一個拒絕合作制片人劇組試鏡機會時，她本以為能借此機會澄清誤會。

哪想到對方甚至沒給她開口的機會，就把她轟了出去。

“我原以為清者自清，結(jié)果發(fā)現(xiàn)謠言會自己長出獠牙。”

那些年錯過的項目、被臨時替換的角色、莫名消失的合約，像一記記悶棍將人捶進泥潭。

你看，殺一個女人多容易，連刀都不用磨，只需敲下聽說她有桃色新聞的內(nèi)容就可以了。????

追責(zé)制片人？真正的惡人是造謠者

而這件事真正讓我背后發(fā)涼的，是即便黃燦燦已經(jīng)站在臺前把當(dāng)年的事情講了出來。

她的微博評論里仍飄著怎么證明沒被包養(yǎng)的蛆蟲。

但超出我預(yù)料范圍的，是我本以為大家會把矛頭對準造謠者，但實際上卻是把所有的目光都聚焦在楊曉培到底是不是那個制片人身上。

黃燦燦的微博長文明明寫著：“制片人并不是過錯方”，卻仍有無數(shù)顯微鏡對準楊曉培的微表情。

《擇天記》或許只是她隨手撕開的一道舊傷疤，也或許至少她當(dāng)年被拒絕的劇組之一。

楊曉培到底是否是那個聲稱不和私德有虧藝人合作的制片人還未可知。

更何況即便真是她又如何？作為制片人來說規(guī)避風(fēng)險也是很正常的，一部劇一旦演員出了問題被壓住，幾年不能播放基本就算白投資了，沒有哪個投資人敢賭上數(shù)億制作費。

所以制片人用輿情報告輕飄飄劃掉小演員的名字，像廚子剔除魚骨般理所當(dāng)然。

但輿論卻在顯微鏡下剖析楊曉培的微表情，仿佛這場絞殺里劊子手才是受害者。

正如《胭脂扣》里如花掏出胭脂匣——世人總愛盯著信物追問風(fēng)流韻事，卻無人關(guān)心吞金咽玉的痛。

當(dāng)輿論忙著用顯微鏡剖析楊曉培的微表情時，真正的劊子手正躺在匿名制的溫床里酣睡。

被黃謠粉碎的女明星們

事實上，娛樂圈的謠言鏈像一條絞索，勒緊的永遠是女人的咽喉，黃燦燦從來都不是唯一的受害者。

2003年，張靜初因主演顧長衛(wèi)導(dǎo)演的《孔雀》一炮而紅，斬獲多項大獎，本來應(yīng)該是星途璀璨。

無數(shù)搶手片約在等著這個靈氣十足的女演員，卻突然傳出她和顧長衛(wèi)之間的緋聞。

甚至有傳言稱顧長衛(wèi)妻子蔣雯麗因嫉妒掌摑她并刪光其在《立春》中的戲份。

全然不顧所謂的緋聞也不過只有幾張見面吃飯的照片而已。

到了2009年，顧長衛(wèi)卷入了由狗仔卓偉曝光的“車震門”丑聞。雖然照片中未能拍到面部，但似乎又認定成了是張靜初。

謠言在互聯(lián)網(wǎng)時代被無限放大。

隨后張靜初又因為和章家瑞、馮小剛等人的緋聞被冠上了極羞辱的稱號，“導(dǎo)演公交車”。

甚至傳出她被導(dǎo)演太太團封殺的新聞。

張靜初早期資源極佳，接連主演《孔雀》《花腰新娘》《芳香之旅》等作品，成為“大導(dǎo)寵兒”，并憑《門徒》《唐山大地震》等影片提名金像獎、金雞獎，一度被視為“章子怡接班人”。

持續(xù)的黃謠導(dǎo)致其公眾形象惡化，被貼上“輿論風(fēng)險藝人”標簽。

她逐漸失去大制作主角機會，轉(zhuǎn)接低成本電影，甚至在《碟中諜5》中僅有以秒算的無臺詞鏡頭。

2015年后，她已經(jīng)是在網(wǎng)劇里打轉(zhuǎn)做配角了。

張靜初的高光時代徹底結(jié)束。

張含韻15歲就靠廣告曲《酸酸甜甜就是我》迅速走紅，成為“全民甜妹”代表。

但出道不久就遇到惡意攻擊。

黑粉將她的頭像與日本女星的裸照合成，偽造“不雅照”并在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。盡管張含韻多次澄清照片系偽造，但謠言仍被廣泛傳播，甚至演變?yōu)椤芭闼薄皾撘?guī)則”等污名化標簽。

在謠言擴散期間，張含韻參加某綜藝節(jié)目時，主持人竟將偽造的不雅照打印出來，當(dāng)眾逼問她：“這是你嗎？”

年僅17歲的她當(dāng)場崩潰大哭，反復(fù)解釋“照片里的人不是我”，卻無人相信。

她被蕩婦羞辱到一度成為全民玩物，長期的網(wǎng)絡(luò)暴力使張含韻陷入自我懷疑與抑郁情緒。

她坦言曾“害怕面對人群”，甚至因恐懼輿論而不敢公開露面。

明明年少成名，卻為此付出了多年的空窗期。

一個女孩子最美好的青春時期，出道即頂流的張含韻卻被莫須有的罪名斷送了。

朱丹妮的空中瑜伽一字馬視頻下，蛆蟲準時赴宴。

她工具纏身練出的柔韌度卻被辱罵涉黃，甚至當(dāng)有人幫忙辟謠的時候，還會追著辟謠的人死咬不停。

硬要給朱丹妮套上惡意涉黃的名頭才算完。

關(guān)之琳的“高爾夫球”謠言更是互聯(lián)網(wǎng)黃謠史活化石。

當(dāng)年據(jù)傳，劉鑾雄曾半夜送關(guān)姓女星去醫(yī)院，醫(yī)生從關(guān)姓女星身體里取出兩顆乒乓球（也有說高爾夫球的）。

還說，關(guān)之琳這么做是為了博劉鑾雄開心，據(jù)說，一顆球一千萬。

即便劉鑾雄本人曾經(jīng)憤怒辟謠過，也無濟于事。

三十年過去，人們?nèi)杂孟铝鞴Ｏ惨淮瘢瑓s無人追問當(dāng)年港媒鏡頭如何將香艷故事焊進女性人生——真相早被嚼成渣，謠言卻成了刻進她骨頭的刺青。

李純腳踝紋身被解讀成媚黑，連紋身都要綁上文字獄。

容祖兒的“春卷門”更顯荒誕。編造“餐廳偷吃春卷”的葷段子時連張實錘圖都懶得P。

可就是這則低成本謠言，讓天后被釘上“桃色女王”恥辱柱二十年。

黃謠是扎進女人命門的絞肉機，每滴血都喂肥了鍵盤蛆蟲的狂歡。

有人說那你辟謠啊，你沒做怎么會被罵？

談何容易？

辟謠的成本遠遠大過造謠

造黃謠的沒有成本的，但辟謠卻是無人關(guān)注的。

你們以為娛樂圈的瓜田只是粉絲撕逼和狗仔跟拍？

當(dāng)我看到明星網(wǎng)紅換臉視頻被公然售賣時，才驚覺我們正見證著人類文明史上最荒誕的黑色產(chǎn)業(yè)鏈——那些在熱搜上狂歡的黃謠，每條都標著血淋淋的價碼。

甚至流出劉亦菲、迪麗熱巴等頂流女星"數(shù)字臉皮"竟被黑市明碼標價，1280元就能買到全套AI換臉包。

這分明是屠宰場的電鋸聲在紅毯上轟鳴。

這甚至不僅是某群體的狂歡，不少人還將此應(yīng)用在娛樂圈的暗戰(zhàn)之中。

給女明星造黃謠幾乎是毀了她最簡單的方式之一。

真相？在機器洪流面前，清白不過是掉進絞肉機的玫瑰花瓣。

算法時代，吃瓜也是助紂為虐

而平臺算法，就是這場血色盛宴最殷勤的幫兇。

當(dāng)女明星們的謠言視頻登上熱搜，她們親自錄制的辟謠視頻卻無人問津時就不難發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律。

帶#女明星#標簽的謠言內(nèi)容，系統(tǒng)推薦權(quán)重比普通娛樂資訊更高。

如此裂變效應(yīng)就意味著每個吃瓜群眾都成了人肉傳播器。?

傳謠者刷不到真實訊息。

或者說，那些乏味的清白證據(jù)，哪比得上"頂流女星被大佬包養(yǎng)"的桃色故事來得刺激？

此刻盯著手機的你或許還沒意識到，當(dāng)我們津津有味咀嚼著"某女星疑似私密視頻曝光"的瓜時，某個真實存在的女孩，正在22萬/次的頂配媒體通稿中，被一寸寸撕碎清白。

這不是娛樂八卦，這是21世紀最殘酷的獵巫運動——而我們每個人，都可能在某天變成血色賬單上的一個數(shù)字。

自證清白是個偽命題

所以辟謠有意義嗎？清華大學(xué)性別研究中心數(shù)據(jù)：83%網(wǎng)民認為女星辟謠=心虛。

哪怕你有證據(jù)也無濟于事。

張靜初也曾控告過造謠者，但造謠者拒絕執(zhí)行法院的任何判決，甚至發(fā)表的辱沒言論平臺都沒有下架。

仍有大量網(wǎng)友在其直播間刷公交車彈幕，幸存者也不過是從絞刑架到紀念碑。

女明星尚且如此，更遑論素人。

想起來那個杭州女孩，只是穿著漂亮衣服去拿了快遞就被隔壁便利店店主拍了視頻，和朋友合伙編造了一出“少婦出軌快遞員”的齷齪故事。

本以為勝訴后事件能告一段落。

但事實卻是，她被以影響業(yè)務(wù)和聲譽的名頭被公司開除。

后續(xù)也因此找不到工作，她面對鏡頭時說，“有的時候你處在深淵里的時候，不是你想出來就能出來的，我覺得這就是社會性死亡吧。”

當(dāng)她利用法律武器，要求對方道歉并賠付因此造成失業(yè)、誤工等經(jīng)濟損失時。

對方先是遮遮掩掩毫無歉意的錄制了道歉視頻，造謠者郎某的父親甚至至今堅稱“只是小朋友開玩笑”。

繼而又對賠付金額表示過多不肯賠付，全然不顧他們制造的黃謠依然在看不見的角落隱秘傳播著。

你看，法律只能砍斷謠言的手，卻堵不住千萬張嗜血的嘴，更彌補不了對受害人的傷害。

說什么清者自清，或是天真的以為辟謠就能萬事大吉根本都是自欺欺人的騙局。

因為這背后隱藏著的是厭女社會的完美犯罪。

解構(gòu)黃謠：父權(quán)制遞給女性的三把刀

紀錄片《蕩婦名聲恐懼癥》就曾提供過一組觸目驚心的數(shù)字，在巴西貧民窟，女孩因謠言被潑硫酸的概率比男童高47倍；

在首爾江南區(qū)，"整形失敗裸照"勒索產(chǎn)業(yè)鏈年產(chǎn)值超6億。

這哪是什么集體潛意識？

分明是父權(quán)社會精心腌制的文化腐肉，喂肥了千萬雙嗜血的流量禿鷲。

看看某平臺算法工程師的測試數(shù)據(jù)："擦邊謠言"視頻完播率比普通內(nèi)容高89%，當(dāng)AI捕捉到你多停留0.3秒，下一秒就會推來更露骨的"少婦出軌實拍"。

沒人會在意到底是不是虛構(gòu)的黃謠。

這些人在意的，不過是一時眼睛和口頭的痛快罷了。

不完美受害人也是受害人

可能有人會說，能被造謠也肯定是你本身行為不端，蒼蠅不叮無縫的蛋。

確實，的確存在因為沒有邊界感而造成誤會的女性，這就要就事論事了。

但即便是不完美受害者，也不該用黃謠來懲治她們。

《房思琪的初戀樂園》里那句"為什么是我？"的詰問，就是陷入完美受害者的陷阱。

造黃謠簡單而容易，男性造謠者僅需聲稱"開玩笑"就能減免責(zé)任，但女性想要自證清白卻平均需要提交重重疊疊數(shù)不清的證據(jù)。

當(dāng)文明外衣被撕碎時，鍵盤背后露出的不過是千年未變的裹腳布。

但我們早該學(xué)會用敵人的武器反殺。

百萬網(wǎng)紅小雪就曾上演過教科書般的維權(quán)。

破局，女性從來不是祭品

當(dāng)初在她和其丈夫百喬的評論區(qū)充斥大量：“求瓜”“已看過”“真的是你啊”之類的評論。

暗示有“小雪不雅照”，并且誘導(dǎo)網(wǎng)友有償加入“吃瓜群”。

小雪開始核查整件事情。她發(fā)現(xiàn)，事情的起因，是有一名女生自拍上傳了不雅照片，因該名女生的樣貌與自己過于相似，一些不懷好意的人便開始對自己進行惡意造謠并大肆傳播，甚至以此來拉人進入“吃瓜群”牟利。

她第一時間向警方報案，并聯(lián)系律師開始維權(quán)。小雪還特意提到在取證的過程中她使用了“區(qū)塊鏈證據(jù)保全”的方式保全造謠證據(jù)，對那些曾私信辱罵、攻擊過她的個人賬號以及營銷號機構(gòu)等都作了證據(jù)保留，也通過合理合法的手續(xù)獲取了那些已將賬號設(shè)置為私密的人的個人信息，并同時去公證處作了公證。

報警，請律師，付費進入“吃瓜群”進行證據(jù)保全，通過合法合規(guī)的路徑讓造謠者“一個都跑不了”。

與其等法律縫補傷口，不如把傷疤鍛成反殺的利刃。

他們朝我扔泥巴，泥巴干了我砸死他。

記住，當(dāng)整個系統(tǒng)都在把女性當(dāng)可再生資源消耗時，我們就要成為那個讓機器死機的病毒程序。

畢竟能擊碎裹腳布文明的，從來不是溫柔的解構(gòu)，而是潑天流量的反噬、區(qū)塊鏈存證的鐵證，以及每個幸存者親手熔鑄的鋼鐵鎧甲。

如果女性人人自危，不知道誰下一秒就會成為AI換臉的主角，或是微信群中出軌的少婦，我們究竟在捍衛(wèi)誰的貞潔？

“黃燦燦們”的眼淚，澆不滅娛樂圈的謠言野火，但至少燒出了一條血路。

此文以她為棱鏡，折射出從張靜初到快遞女子的集體絞殺史。

從《厭女》到《第二性》，被黃謠困住的女性正在覺醒。

當(dāng)千萬個張靜初們不再沉默，那些射向我們的子彈，終將變成照亮黑夜的焰火。

我們終將殺死房間里見不得光的幽靈。