2月23日開始，西方世界將出現一些重大的事情。

首先，2月24日，將迎來俄烏戰爭三周年紀念日。

因此，從2月23日開始連續三天，我將分別從前世、今生和未來走向三個角度對俄烏戰爭進行分析展望。

其次，2月23日也非常關鍵，是德國舉行聯邦議院選舉的日。

無論是德國極右翼政黨可能會大幅上揚，還是新政府組建后德國的未來走向，這一方面是德國的內部政治事務，另一方面也涉及到歐洲乃至西方整個民主政治走向。

坦率地說，這不僅部分地與俄烏戰爭聯系在一起，同時也與整個由俄烏戰爭所折射出的世界格局，以及世界政治治理方式的變化、走向息息相關。有關這個問題，我也將在今明后三天的文章中，為大家進行點評。

01

長話短說，讓我們直奔今天的主題，也就是俄烏戰爭的前世。

所謂的“前世”，大概可以分為幾個方面。如果從遠的說，可以追溯到俄羅斯與烏克蘭的歷史恩怨和淵源。

簡單來說，基輔羅斯作為俄羅斯民族起源之一，決定了俄羅斯對烏克蘭不可能置之度外，不可能袖手旁觀，更不可能放任不管，使其成為西方勢力遏制俄羅斯的前沿陣地。

更不要說，這還涉及到一些在普京看來不太合理的，在蘇聯時期形成的架構。

大家知道，俄烏戰爭爆發之前，普京在俄羅斯的報紙和電視上連續發表了一系列長篇文章和講話，內容其實就是在闡述他的歷史觀。

我們經常將普京稱為業余歷史學家，但從歷史愛好者的角度，他實際上是專業的。

當然，從大方面來說，他的一些歷史觀、價值觀存在問題。比如，烏克蘭作為一個獨立并受國際法、聯合國承認的國家，俄羅斯就應該尊重它。

注意，獨立，且受國際法、聯合國承認是非常重要的兩點，這決定了烏克蘭與中國臺灣地區的情況是截然不同的。

因此，從這個意義來說，普京縱有許多歷史情結和恩怨情仇，但他罔顧國際法，這一點從價值觀來說存在嚴重問題。

與此同時，無論對于過去歷史的一些淵源，還是普京對于俄烏蘇聯時期形成的一些架構的獨特理解和表述，在中方看來也并非不能感同身受。

也正因如此，中國政府一直認為在俄烏問題上需要看兩邊，一方面我們支持烏克蘭維護其主權和領土完整，另一方面我們也支持俄羅斯提出的安全關切。

以上是俄烏之間的歷史淵源，但我想說并不是歷史淵源，而是最近二十幾年，西方和俄羅斯恩怨情仇中的一些戰略利益。

如果說在俄烏問題上，西方犯了重大的戰略性錯誤，那么俄羅斯就是犯了重大的策略性錯誤，而戰略性一定高于策略性。

從俄羅斯對烏克蘭發動軍事進攻的情況來看，俄羅斯明顯違反了國際法，違反了國際的主權價值觀。但問題在于，是西方先犯重大的戰略錯誤。

而這個戰略錯誤就是我一再強調的，蘇聯解體、冷戰結束后，俄羅斯其實有意圖融入西方陣營，但西方一直容不下它。

當時，我作為一個年輕博士生和新聞記者在德國學習和工作時，其實看慣了西方媒體所報道的北約東擴、歐盟東擴。

當時我并未意識到這背后有什么重大含義，但隨著時的推移回過頭來看，我們會發現，西方要么有一個巨大的陰謀，要么犯了一個重大的戰略錯誤，而現在看起來，兩者都有之。

從根本上講，西方對俄羅斯始終充滿了不信任，即便蘇聯已經解體，俄羅斯已經被西方打成了“一頭趴在地上奄奄一息的北極熊”，且即使這頭北極熊非常渴望融入西方，西方還是不斷擠壓其戰略空間。

這在葉利欽后期，普京前期都非常明顯。

當然，在這中間西方也裝模作樣，將俄羅斯納入了七大工業國家首腦峰會，讓G7變成了G8，但戰略信任感的缺失一直不減，西方對俄羅斯的戰略空間的擠壓一直存在。

一方面，用硬實力沖撞，北約、歐盟一直東擴到俄羅斯家門口；另一方面，不斷對俄羅斯家門口，在俄羅斯看來非常重要的三個衛星國白俄羅斯、烏克蘭和格魯吉亞進行瓦解。

所謂的“衛星國”合不合理另當別論，但坦率地講，任何一個大國對于自己家門口的地盤，不說將其視為自己的勢力范圍，至少也不能讓其影響到自己的國家安全。

三個“衛星國”中，格魯吉亞是最早被西方顛覆的國家。2008年8月8日，也就是北京奧運會開幕的同一天，俄格戰爭爆發，雖然俄羅斯最終取得了勝利，但這場戰爭在俄羅斯和西方心中都留下了深刻的創傷。

西方顯然希望通過格魯吉亞來遏制俄羅斯，而俄羅斯盡管取得了俄格戰爭的勝利，但這其實種下了它與西方不信任的種子。

要知道，2008年俄格戰爭爆發前，當時的美國總統小布什和俄羅斯總統普京在索契舉行了會晤，兩人不僅相談甚歡，小布什還和普京與當地的人民一起載歌載舞。

格魯吉亞是一方面，那么烏克蘭呢？

最晚從2003年開始，烏克蘭兩個領導人，親俄的亞努科維奇和親西方的尤先科就在不斷爭斗，表面看是爭奪烏克蘭總統的寶位，背后其實是烏克蘭政壇親俄和親西兩派勢力的爭奪。

這從另一方面來說，烏克蘭歷屆領導人不是沒有責任。正所謂“小國大外交”，烏克蘭最重要的其實是在眾多大國中保持平衡。

有人說這很難，尤其是在俄羅斯的家門口，但回顧最近兩百年或幾十年的世界歷史，小國大外交的案例不說比比皆是，至少不是鳳毛麟角，為什么其他國家能做到，而烏克蘭做不到。

從這一點來說，烏克蘭現在陷入熊熊戰火，歷屆領導人無論是親俄的亞努科維奇，還是親西方的尤先科，包括現在被西方捧上去的澤連斯基，都有不可推卸責任。

當然，正如我之前所說的，盡管讓國家陷入戰火，但這并不掩蓋烏克蘭受到外國勢力軍事進攻時，他們抵擋的勇氣，這也是一個主權國家人民應該有的品質。

試想，如果在抗日戰爭時期，中國軍民正在英勇抵抗日本侵略者，而旁邊卻有人煽動說我們應當反思這反思那，這讓中國人民情何以堪？中國人民會有何感想？

因此，我們在思考問題時要有通盤的、綜合的、辯證的考慮，這樣我們的思維才能保持思辨和通透的狀態。

02

關于烏克蘭問題，我們可以得出兩個基本結論。

第一，烏克蘭歷屆領導人在小國大外交謀略的施展成熟度上，有不可推卸的責任。

第二，俄羅斯發起俄烏戰爭，有俄羅斯和烏克蘭的歷史淵源等原因，但其根本目的是想融入西方。但關鍵問題是，西方對于俄羅斯犯下了重大的戰略錯誤，從而導致俄羅斯出現了重大的策略性錯誤。

注意，兩者的區別是非常明顯的，西方是戰略錯誤，俄羅斯是策略性錯誤。

但無論是西方的戰略錯誤，還是俄羅斯的策略性錯誤，三年前俄烏戰爭爆發的本質是俄羅斯對西方因愛生恨。就像一個小伙子追求一個美麗的女孩未能得手，最終采取了暴力行為。

對此，西方和俄羅斯都需要反思，而作為第三方，包括中國在內的第三方，我們既是俄羅斯的朋友，同時我也希望我們能成為西方的朋友，我們應當看清這場戰爭的實質，分辨出哪一方犯了戰略錯誤，哪一方犯了策略錯誤。

西方犯下戰略錯誤的本質是什么,是它們對俄羅斯深深的不信任，我們可以說是一種文明沖突所導致的不幸。而俄羅斯發動戰爭的策略性錯誤背后，則是愛而不得的恨意。

當然，烏克蘭作為一個小國，沒有發揮好小國大外交，也是原因之一。

當我們深入探究這些問題的本質，將其從現象層面抽象到規律層面進行分析，我們大概可以對未來的走向進行研判。

西方是否會對俄羅斯保持長期的信任？答案是否定的。俄羅斯永遠，或者至少在相當長一段時間內可能仍然是西方手中的一張牌，因為西方對俄羅斯的不信任依然在，同時也希望利用俄羅斯達成一些戰略目標。

近期，隨著美俄關系的緩和，俄羅斯的戰略價值更多地體現在離間中國與俄羅斯之間的關系上。

那么俄羅斯因愛生恨的本質，會使俄羅斯在與西方的互動中走向何方？我們不妨一起進行前瞻和推理。

我的一個大膽假設是，俄羅斯仍會被西方感動，依然會階段性、表層的，或者說至少在策略層面上會被西方感動。

而在被西方感動之余，它也會委曲求全地與西方產生一些互動給。當然，作為一個大國，對于這些互動我們一般是樂見其成，但關鍵是不能損害包括中國在內的第三方的利益，這是未來我們需要警惕的一個方面。