本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

日前，韓國國會以168票贊成、0票反對的壓倒性結果通過彈劾案“關鍵決議”，尹錫悅卻在開庭前突然“逃離”首爾中央地方法院。

這場持續了3個月的“政治清理”終于迎來最高潮。而此時在野黨高呼“立即逮捕”的情況下，韓國新總統人選已經“浮出水面”。

那么尹錫悅“逃跑”的原因到底是什么？而韓國可能上任的新總統又是誰？

去年12月，韓國上演一出“比電視劇更荒誕”的戲碼，尹錫悅宣布戒嚴，聲稱要“剿滅親朝勢力”，隨即卻在6小時后被國會全票廢除。

這場鬧劇暴露了尹錫悅“孤注一擲”的心態，然而對其來說“不幸的是”，他失敗了，尹錫悅本人更是因此將面臨“內亂罪”的懲處。

自此之后，韓國政壇就開始了一場“總統VS國家”的對抗。而隨著針對尹錫悅彈劾案的通過，接下來憲法法院就需要在180天內作出裁決。

韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明“適時”喊出要“立刻逮捕并罷免尹錫悅”，正是為接下來的“權力角逐”做準備。

事實也證明了李在明“成功了”，在上個月底，韓國總統尹錫悅以“內亂罪”正式被韓檢方逮捕起訴。

這一事件不僅創造“韓國歷史”，更讓李在明幾乎踏平了成為總統道路上的阻礙。

為什么要這么說？因為李在明越是表現得“激進”就越能獲得民眾支持，本月17日發表的一份民調顯示，目前李在明支持率以超過43%的支持率位居榜首。

而在李在明后面的雇傭勞動部長官金文洙，支持率甚至還不到20%，不出意外只要尹錫悅被正式宣判，韓國總統一職就將納入李在明“囊中”。

但是會有這么容易嗎？

在這段期間為了讓尹錫悅遭遇到“法律消殺”，共同民主黨可謂是“花招盡出”，展開事關韓國國內外的“雙重絞殺”。

于內，共同民主黨憑借國會絕對多數的優勢，兩次強推彈劾動議，最終以204票贊成暫時鎖定勝局。

韓國國會更是“適時”通過《內亂常設特檢法》與《金建希特檢法》，將調查范圍擴大至總統夫人，甚至還公布尹錫悅指示軍隊“封鎖國會”的錄音，來擴大輿論聲量。

于外，李在明在接受美媒專訪時明確表態：“韓國無法承受疏遠中國的代價”，此言直指尹錫悅的“親美遏華”路線。

不過根據數據來看，既然2024年中韓貿易額逆勢增長達到2.33萬億人民幣，并且中國多年都是韓國最大貿易伙伴，李在明說的確實也沒有錯。

與此同時李在明更是向美日遞出橄欖枝，稱“加強三邊合作仍是基石”，試圖重新塑造韓國在地緣局勢中的地位。

2月18日，在韓國首爾，尹錫悅的律師團代表尹錫悅參加憲法法院辯論。

2月18日，在韓國首爾，尹錫悅乘坐的車輛在辯論開始時離開憲法法院。

不得不說如果李在明當政，或許真的會帶來不一樣的韓國發展。不過對于尹錫悅來說，這一切并不重要，因為局勢確實對他越來越不利。

像是18日尹錫悅本該出現在第九次庭審會議中，但是其律師卻突然以“健康問題”為由要求尹錫悅離場，隨后車隊就強行突破法院管制“逃跑”。

對此尹錫悅透露，其實除了“健康”外，自己已經全權委托律師團完成庭審，所以自己出不出席不重要。

不過該理由顯然“站不住腳”，因此不少輿論都開始就整個事件進行分析，并認為尹錫悅之所以會選擇此刻逃跑，其實脫離不開兩大理由。

第一，尹錫悅曾經就被曝出逃出宮邸，到美大使館尋求庇護，但很明確眼下的結果已經說明美國選擇“冷處理”此事。

美日韓三國外長在慕尼黑會晤

其實這一點并不意外，畢竟美國早就表示過“不介入韓國內政”。

言外之意就是美國更關注韓國是否會延續薩德部署與芯片同盟，而非尹錫悅個人命運，所以尹錫悅沒了靠山。

第二，日前韓國國會在在野黨主導下表決通過了《憲法法院法官馬恩赫任命敦促決議案》,投票結果為168：0，沒有一人反對的現狀證實了尹錫悅的“憲法武器”同樣被廢。

按照韓國法律，在韓國憲法法院中9名大法官中6位同意才可以對尹錫悅進行正式宣判，但日前一度“人手不足”的情況，導致僅存的6位大法官必須“全票通過”才行。

不過時下隨著議案通過，在新提名的3名大法官中，有2人都是在野黨共同民主黨的人選，這樣一來尹錫悅“伏法”的可能性也就大大增加了。

雖然尹錫悅所處的韓國國民力量黨議員們在表決前退場，并抗議這是不正當的決議案，可惜也沒有帶來想要的效果。

而此議案也讓韓國時任代總統崔相穆陷入了“過渡困局”，一方面他需要應對在野黨“速審速決”的壓力，另一方面他還需要安撫執政黨內部分裂。

之所任命憲法法官馬恩赫一事被拖延至今，正是因為崔相穆無法在“兩難中抉擇”，這導致他還在本月初的時候，被韓國憲法法院直指“違憲”。

不過無論如何時下全部大法官已經“就位”，而尹錫悅也再沒辦法以各種借口進行“跑路”的舉措。

20日，尹錫悅就出現在了首爾中央地方法院刑事合議庭上，并參與了內亂案首場“庭前會議”，來梳理案件爭論焦點和證據。

不過鑒于尹錫悅本身擁有一支王牌“律師天團”作為他最后的“底牌”，此次會議僅僅13分鐘就宣告結束。

此等情況下，審判庭決定下月24日再舉行一次庭前會議，之后才會正式開庭審理。

可以說尹錫悅再次“逃過一劫”，不過留給他的時間也確實不太多了。

至于接下來韓國政壇會走向如何，不少專家揣測尹錫悅大概率無法逃脫被“審判”的命運，區別只是在于“或輕或重”的問題。

回顧韓國一直流傳的“青瓦臺魔咒”，或許將再次于尹錫悅身上應驗，而尹錫悅從反抗到無奈的重要節點里，本次的“0人反對投票”也將留下“濃重的一筆”。

對于我們來說，在“韓國鬧劇”的背后，更應該將其看成東亞地緣博弈的縮影，從而提高一切警惕。

參考資料：

新華社《韓國前陸軍特戰司令作證：尹錫悅曾下令“拉出”國會議員》

環球時報《尹錫悅，終于承認了？》

北京日報《遭停職韓國國務總理韓德洙要求憲法法院為其復職》

魯中晨報《韓國憲法法院：代總統違憲》

央視新聞《韓國國會表決通過3名憲法法院法官的任命案》

環球網《尹錫悅未出席公開辯論返回首爾拘留所：全權委托律師團完成庭審》

光明網《韓國最大在野黨黨首呼吁立刻逮捕并罷免尹錫悅》

韓聯社《尹錫悅涉內亂刑事案首場庭前會議僅持續13分鐘》

頭條匯《韓國國會通過任命憲法法官馬恩赫決議案！韓國執政黨抗議并退場！》

財聯社《民調：韓國下屆總統熱門人選支持率李在明領跑》