集體安全防御，是北約的旗號。

他引發了大量的全球性爭議，比如俄羅斯面臨的叫北約東擴問題。

但無數人在說，哪個國家是否加入北約，是他們自己的選擇，不應該被干預，是這樣嗎？這中間，集中在烏克蘭問題上。

又有另一些國家反對，說北約的實質是軍事同盟，而非防御組織，那么，這種說法有道理嗎？

今天，我們來詳細分析一下北約這種組織的本質是什么。

集體安保需要嗎？

很多人喜歡把國家比作人，那么，可以，我也用這種思維方式來解讀一下。

假設一個學校里，就有一個惡霸，或有惡霸的風險，各個小朋友，單獨一個人，都對抗不了這個惡霸，但只要團結起來，就可以對付他。

于是小朋友們私下開個會，決定成立一個安全互保組織。

這個組織的規則是，只要任何一個同學，被任何一個惡霸欺負了，那么，所有的同學就必須一起合作，去打這個惡霸。

這時，參與這個組織的同學，面臨惡霸時，他們就會說，我加入了南約，你動我一下試試？我們有三十個人，你打得過嗎？

于是惡霸就不敢動手了，因為他欺負這三十個人中的任何一個人，都代表著他要欺負所有人。

于是每一個弱小的同學，從此都安全了。

這就是很多人理解北約的常見思維方式。

北約名叫北大西洋公約組織，其成立就是有一個假想的惡霸，當時就叫蘇聯，蘇聯也成立了對應的互保組織，就叫華約。

這是冷戰的產物。

如果沒有一個假想中的惡霸，那么，這種集體防御組織不會是一個長期的組織，只有存在假想敵，才需要長期合作。

你看南美各國自一戰起，基本上沒有發生過什么戰爭，既然沒有戰爭風險，何必搞這種互保組織呢？

因為互保組織，不是僅僅是一紙協議，而是一種行動。既然在戰時要集體作戰，那就需要演練戰時的情況，各種軍事演習就是常態。

還需要統一作戰指揮，用同一套系統，這樣戰時的力量才能更強。

這都需要付出成本，還需要突破一些主權邊界，比如允許外國軍人駐扎在本國，總而言之，這是一種軍事組織，那就要真實地進行作戰聯合準備。

北約過往的假想敵就是蘇聯，但在蘇聯解體后，北約聲稱自己沒有假想敵了。馬斯克就曾提出一個問題，在華約已經解散的情況下，北約存在的目的到底是什么？

2013年，北約最高軍事長官、美國空軍四星上將菲利普·布里德洛夫表示，北約今年11月在東歐進行的大規模軍演并沒有把俄羅斯作為假想敵。

但俄羅斯認可嗎？當然是不認可。你不把我當作假想敵，為什么在東歐搞什么軍演？

斯托爾滕貝格（北約秘書長）在2022年承認，從2014年開始，也就是過去8年之間，北約一直在為對抗俄羅斯做準備。

其實北約之所在繼續存在，就是因為俄羅斯的存在。

這一點也不奇怪，如果你了解歐洲史，就能明白，對俄羅斯的警惕，是西歐國家歷史以來的觀念，長達數百年。

歐洲國家與俄羅斯的戰爭，橫跨了各個世代。

比如俄羅斯與法國的世仇，從拿破侖時代就有；與“身亞心歐”的土耳其有十次俄土戰爭；而波蘭在亡國與建國之間，三次都與俄羅斯息息相關；至于波羅的海三國+瑞典，更可以追溯到公元1721年，在經歷了約20年的大北方戰爭后，沙皇彼得一世成功擊敗了北歐霸主瑞典王國，獲取了波羅的海沿岸的領土。

而德國，那就不用說了，納粹德國在二戰時，曾一度兵臨莫斯科城下，結果天不遂愿，蘇聯紅軍又反守為攻，一路打到柏林，把德國一分為二，與美國各據東西德數十年。

從歷史觀念來說，俄羅斯一直是“歐洲的異端“。

俄羅斯歷史學家丹尼列夫斯基認為:“歐洲并不把我們當作自己人，它把俄國和斯拉夫民族看作異己……一種無意識的感覺和歷史的本能令歐洲不喜歡俄國……無論在哪一個領域，歐洲對俄國都持有一種不友好的態度……一種不信任、幸災樂禍、蔑視或仇恨。”

大俄羅斯的領土擴張主義，以及蘇聯時期對東歐國家的控制，都構成了歐洲人對俄羅斯現在的認知一部分，那就是，這是一個侵略成性的國家。

但歷史與現實都是，俄羅斯一直是一個大國，并且是世界上疆域最大的國家，這種對俄羅斯的警惕，導致在蘇聯解體后，歐洲各國民眾并不反對北約的持續存在。

當然就是以你為假想敵，雖然不能明說，誰讓你歷史上擴張了這么多土地呢？但，站在俄羅斯國民的角度，就不這么看了。

歷史上的俄羅斯、蘇聯與今天的俄羅斯國民有何關系？與今天的俄羅斯政府又有何關系？將這種歷史的問題延伸到今天的俄羅斯，是合理的嗎？

但顯然俄羅斯的對北約的反感，并沒有什么用。北約在蘇聯解體后，奉行了北約東擴的策略。當然，俄羅斯也一樣沒有變，大俄羅斯主義依舊是俄羅斯的主流觀念。

這就是現在俄羅斯與北約的核心矛盾。

北約東擴是為了防御嗎？

原有的北約組織成員，如果僅僅考慮防御的話，其實對付俄羅斯是沒有任何問題，因為蘇聯解體后，俄羅斯不管從經濟上還是軍事上，失去了與美國對抗的能力了，更何況，西歐一眾國家都是發達國家。

以下為1995年歐美各較大國家與俄羅斯的經濟實力對比。

國家 GDP（億美元） 美國 76400 法國 16010.95 英國 13464.23 意大利 11746.62 俄羅斯 3955.37

你可以看到，僅從經濟實力來說，隨便一個國家出來都碾壓俄羅斯。他們會打不過俄羅斯嗎？當然不會。

也就是說，即使是警惕俄羅斯，北約是不必東擴的。這些國家合作起來，對付俄羅斯與對付一只螞蟻也差不多。

即使到了2010年，俄羅斯經濟有所恢復了，西歐各國都可以秒殺俄羅斯。

國家 GDP（億美元） 美國 146602 法國 25795.21 英國 22508.32 意大利 20366.87 俄羅斯 14646.64

更不用說，還有一個美國在北約之中，是俄羅斯GDP的十倍。

因此，北約是不需要增加國家來加強防御俄羅斯的。

那為什么會有北約東擴？

因為，北約需要戰略緩沖帶。東歐各國加入北約，這是可以理解的，他們歷史上，都與俄羅斯發生過各種沖突，如果能讓西歐國家包括美國來參與自己的安全保障，這不是大好事嗎？

比如波羅的海三國，本來就是三個小國。這三個小國與俄羅斯之間有著歷史上的恩怨，后面還有民族矛盾，加入了北約，相當于找到了一個大靠山，在安全上，不就可以對著俄羅斯硬氣起來了么？

你敢打我么？我背后聯合了一堆大哥。

但是，這對西歐人民來說，這是明顯吃虧的一件事。因為你本來挨著俄羅斯，你們與俄羅斯的歷史沖突遠遠多于西歐國家與俄羅斯的沖突，那么，你們更容易引發戰爭，而我卻要為你們的戰爭來買單。

之所以西歐國家不僅是不反對，反而是主動吸納東歐國家加入北約，其原因依然是地緣政治學中的戰略空間思維占了主流。

這時，安保互助早已不存在，而是戰略空間思維的結果。

有人指責俄羅斯用地緣政治思維來看北約東擴，沒錯，俄羅斯政府就是這種思維，但是，北約也是這種思維。

整個東歐都成為了原西歐國家與俄羅斯之間沖突的戰略緩沖帶。

東歐國家與西歐國家就形成了奇怪的相向而行，西歐需要東歐來做戰略緩沖帶，而東歐希望西歐來幫助他們抵御俄羅斯。

如果北約真的是嚴格按集體防御的規則來，那就是只有成員國被他國侵略時才能參與戰爭，那么，在俄烏戰爭中，北約又扮演了什么角色呢？

各類關于如何援助烏克蘭、武器調配的事務，不都是由北約在組織的嗎？既然烏克蘭沒有加入北約，北約按規則應該與這件事毫無關系。

這是烏克蘭人民和政客傻，他們不知道 ，如果他們開出條件，要求北約各國給錢給資源，他們才愿意申請加入北約，北約各國也會同意的。

結果是烏克蘭人在近二十年的時間里，反復要求加入北約，還加入不了。還沒要到任何好處。這種主動要求當戰略緩沖帶的行為，西歐各國那是欣喜若狂啊，這年頭，傻子可不好找。

我為你在前線抵擋俄羅斯，你不得出錢出力嗎？

司機其實很清楚，他去各國演講的內容本質上是在說，我在為你們擋子彈，你們要給我錢！

但他可沒想到，現在要被美國逼債。

俄羅斯也想實施這個戰略，他成立了獨聯體，試圖將原獨聯體國家形成軍事同盟，一起面對北約，這就是獨聯體集體安全條約組織，簡稱集安組織。

1992年5月15日，?塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、俄羅斯、亞美尼亞6國在塔什干簽署了《集體安全條約》。次年，格魯吉亞、阿塞拜疆、白俄羅斯加?入該條約。

現在，不少國家退出了，?只有???????????????????俄羅斯、白俄羅斯、亞美尼亞、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦6個成員國。

俄羅斯當然也歡迎并邀請烏克蘭加入集安組織。但烏克蘭以不結盟的理由回絕了。

這時的烏克蘭的選擇是正確的。

因為，加入集安組織，不過是也要充當俄羅斯抵御北約的緩沖帶罷了。

但終究，烏克蘭未能堅守中立，采取了與西方結盟的策略。

因此，北約東擴行動，不過是西歐國家以俄羅斯為假想敵，增強自己戰略緩沖帶的一種手段。

但這一手段，并不通往和平，反而是通往戰爭。

集體防御不能消滅戰爭

戰爭要打起來，需要條件，最重要的條件是，兩國政府都認為能贏。

如果一國認為不能贏，那么，這時發生的往往是占領，而不是戰爭。而占領另一國，實際上在當代存在著很大的困難。

這種困難源于殖民主義之痛苦，即大量的殖民國后來發現，難以通過殖民獲得利益。殖民主義的消失，并不源于原殖民國的良心發現，而是基于利益上的計算。

殖民往往帶來當地民眾的反抗，從而導致維持殖民的成本很高。殖民下，并不能提高生產率，反而會使被殖民國的生產率低下。

這時，即使是強行搶走部分產出，也并不比購買更有利可圖。

即使是礦產資源，也需要資本的投入與市場經濟制度。沒有這個，礦也是沒有任何價值的資源，甚至不少礦產資源豐富的國家，陷入到了貧窮的詛咒中去。

因此，基于利益要求占領領土的目標，價值變得越來越低下。

而戰爭沖突卻依然在持續，大部分戰爭依然源于交戰雙方國家民眾的整體觀念。

在各自建立集體安防體制的情況下，該國對戰爭的警惕反而會降低，甚至會肆無忌憚地采取激怒另一國的方式。

沒有錯，拉脫維亞就是加入了北約的國家，他現在背靠北約，認為沒有安全風險，因此采取了大規模驅逐俄羅斯人的策略，他不怕得罪俄羅斯了。

2022年4月，拉脫維亞議會通過一項法案，在當局認定某個國家犯有危害和平與人類罪行時，允許剝奪該國家支持者的公民身份。不過，這項修正案只適用于擁有兩本或兩本以上護照的人。

這里指的就是俄族人。只有俄族人，一般才在拉脫維亞有兩本護照。在此前，該國總統明確表明，這一法案針對的就是俄族人。

2022年9月，拉脫維亞議會通過了移民法修正案，要求在拉脫維亞擁有永久居留權、持有俄羅斯護照、75歲以下的俄羅斯公民在2023年9月1日前獲得拉脫維亞語A2級證書，否則他們將失去在拉脫維亞的居留身份。

2023年4月到8月底期間，共有11301名俄羅斯人參加了拉脫維亞語A2考試，61%的人未能通過考試。

之后，拉脫維亞議會公民、移民和社會凝聚力委員會主席因格馬斯·利達卡表示，近6000名未通過拉脫維亞語考試的俄羅斯公民將收到勒令離境的通知，他們必須在三個月內離開拉脫維亞。

如果僅僅以集體防御作為目標，西歐人會怎么看待拉脫維亞的這一行為？

你這不是把我們往火坑里推嗎？對，明知道這種事做了以后，會引發俄與拉脫維亞的矛盾，甚至引發戰爭，但你就是要做。因為做了以后的后果是加入北約的幾十個國家一起承擔。

拉脫維亞是一個極小的國家，如果他不加入北約，絕不會這么對待俄族人，至少怕引發戰爭。

但加入了北約，就可以肆無忌憚地這么驅逐俄族人了。因為戰爭的代價，由美國人擔大頭，西歐人出小頭，而拉脫維亞，能出什么費用？

此國的GDP為600億美元左右，當下的軍費支出為GDP的2%左右，算下來只出了12億美元。而北約的軍費總和高達11850億美元。

從拉脫維亞的例子，能進一步判斷這一現實，那就是，把與俄羅斯有著矛盾風險的國家拉入北約，不是追求集體安全的目的，他沒有增進和平，反而是讓這些與俄羅斯有矛盾的東歐國家失去了風險意識，更容易制造戰爭。

因為他們制造矛盾的結果是，風險與支出并不對等。

如果僅僅是集體防御，應該拉進來的是，風險系數低的國家。這就是保險的基本原因，集體防御其實就是一種保險機制，你把戰爭入侵當作一種偶然的風險就好了，那就要大家一起來承擔戰爭的費用。

一個天天玩高空跳傘的人（拉脫維亞、烏克蘭）要和你一個風險偏好很低的人在一個保險池，你接受嗎？這時，你要交的意外險，是一個月五萬。

因為對方天天都在向死而玩。

那么，對北約東擴唯一的解釋，只能是我給的這個——戰略緩沖帶。

如果認定俄羅斯是惡魔，他盡早要打到西歐來，那么，在我的城市變成廢墟之前，在我的國家平民死一地之前，先讓這些東歐國家變成廢墟，先讓這些國家的平民死一地。

我可以出錢參與作戰，但至少我的城市保住了，這一國的平民不用去死。

烏克蘭已經是北約國家了

烏克蘭顯然是加入不了北約的，因為加入北約會引發更大的戰爭，因此，西歐各國根本不會真同意。

北約也沒有派兵去參加烏克蘭戰爭，因為怕導彈落到自己城市來，那企業不就跑光了么？經濟本來就這么差，不要說多，來個一個兩個導彈，信心就要崩潰。

但烏克蘭事實上就是已經成為了北約國家的成員，因為在這一場三年的俄烏戰爭中，就是北約支援烏克蘭在與俄羅斯作戰。

烏克蘭事實上就已經充當了北約與俄羅斯的緩沖帶。結果也是如此，烏克蘭人死一地，烏克蘭城市變廢墟。

最后還得還債。

并且，北約的目的也達成了，俄羅斯被削弱了。俄羅斯的的經濟大幅倒退，還不如2014年之前。

那么，未來的西歐國家，面臨俄羅斯的戰爭風險也就降低了。

至于在戰后，把烏克蘭賣了，這也沒有什么大不了的。

不是你烏克蘭人求著我要加入北約嗎？不是你主動要成為緩沖帶嗎？不是你想加入北約成為與俄羅斯對抗的一線戰場嗎？

你傻，怪我？

來，下一個，拉脫維亞，給我狠狠地搞俄族人，再來一次。

你看這一次普京又在威脅拉脫維亞了，他正在告訴俄羅斯人，拉脫維亞對待俄族人象對待豬一樣，在煽動國內的俄羅斯人的情緒。

普京說：“我不認為那些奉行這種政策的人會得到好運。”他說，那些“像對待豬一樣”對待本國部分人口的人如果因此遭到后者反對，他們不應該感到驚訝：

這時，俄羅斯人更加感覺到了，失去了”強大的祖國“他們就真的如豬狗一樣了。

普京進一步警告拉脫維亞不要歧視和壓迫境內的俄羅斯族人，否則俄羅斯將采取必要措施，保護他們的權益和安全。

這一表態引發了拉脫維亞總統萊維茨的強烈反對。

美國、歐盟等國家和組織紛紛表達了對拉脫維亞的支持，同時警告俄羅斯不要干涉拉脫維亞的內政，否則將面臨更多制裁。

拉脫維亞這么干對嗎？白左的歐洲，對這種行為本應該大罵才對，因為價值觀與吸納難民的白左歐洲完全不同啊，但卻對拉脫維亞政府的行為，沒有一絲指責。

干起來呀，干起來呀。我相信，西歐政客們就希望這樣。

只要干上幾次，俄羅斯的實力就消耗光了。

那西歐長久以來對俄羅斯的恐懼就該消失了吧。

東歐歷來是大國競爭的犧牲品，看來將來也不會例外，因為他們太傻了。

烏克蘭人民這么為西歐擋子彈，要到了什么呢？

那些歐洲政客來基輔打個卡，蹭完熱度，他們付了什么代價呢？

所有的代價，不都是烏克蘭平民支付的么？

北約東擴，現在擴到了亞洲，日本、韓國已成為北約的觀察員國家，并且2023年11月27日至12月1日，日本和韓國以“北約伙伴國”身份，派員參加北約“網絡聯盟-2023”網絡防御演習。

那么試問，歐洲各國的安全，納入韓國、日本 ，有必要么？這是增加了本國的風險，還是全球新冷戰的一部分呢？這是試圖搞防御，還是要進攻呢？

更不必說，北約早就不是什么防御組織，否則，為什么介入阿富汗戰爭，南聯盟戰爭，利比亞沖突，俄烏沖突，這些事件中，哪個北約成員被攻擊了呢？

中國俄粉說，打得一拳去，免得百拳來。北約，不是這種思維嗎？舍得東歐死，西歐就安全。

北約，正是地緣政治戰略空間思維的產物，正是戰略緩沖帶的產物。當然要批評俄羅斯的戰略空間論，但北約的呢？就是什么好玩意嗎？

當然也不是，一模一樣，兩個強權繼承的不都是希特勒二戰時的地緣政治理論嗎？

最后，北約東擴的受益者是誰呢？

各國的政客，包括普京，都有了煽動本國民族主義、國家主義情緒的手段，更好地讓民眾們依賴國家，把普京當作保護神。

沒有北約東擴，普京是否能干這么久，我都要打個問號。

畢竟強敵在外，民眾們更希望一個強人領袖。