你知道嗎？《民法典》規(guī)定公證遺囑的效力和其他遺囑一樣，沒有優(yōu)先性了。可如果在《民法典》生效多年前就立好了公證遺囑，在民法典生效后打官司還有優(yōu)先效力嗎？

按之前《繼承法》的規(guī)定，公證遺囑的效力優(yōu)先于其他形式的遺囑，如果多份有矛盾的遺囑中有公證遺囑，不管誰先誰后，都以公證遺囑為準，有多份沖突的公證遺囑，以最后的公證遺囑為準。但按2021年生效的《民法典》的規(guī)定，公證遺囑沒有優(yōu)先效力，不管是什么形式的遺囑，“立有數(shù)份遺囑,內(nèi)容相抵觸的,以最后的遺囑為準。”那問題來了：立遺囑人在2021年之前立了包括公證遺囑在內(nèi)的多份遺囑，然后這兩年去世，現(xiàn)在打官司多年前的公證遺囑還優(yōu)先嗎？通過一個案例介紹一下，請關注收藏。

覃某有兩個女兒，有一套房子是覃某和大女兒每人50%的份額。2009年覃某立了一份公證遺囑，說把她名下的房產(chǎn)份額全給大女兒。2017年覃某又手寫了一份自書遺囑，表示她名下的50%的房產(chǎn)份額，大女兒和小女兒各分25%。

2022年覃某去世，兩個女兒對如何分配遺囑協(xié)商不成訴到法院。大女兒認為按《繼承法》應以2009年的公證遺囑為準。小女兒則主張母親是在《民法典》生效后去世的，按《民法典》應以2017年的自書遺囑為準。大家認為應該以哪份遺囑為準？

以往新出法律和司法解釋的時候，事情發(fā)生在新法之前，但審理發(fā)生在新法之后，有時規(guī)定按行為時的法律來判，但也有時規(guī)定按審理時法律來判。關于適用新法還是舊法，得看新法對此是怎么規(guī)定的。

對此，最高院有關于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定的司法解釋，該司法解釋第一條有這樣的規(guī)定“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”

具體到本案，法官認為：遺囑的核心是保護遺囑人的真實意愿，本案的兩份遺囑均立于《民法典》施行前，被繼承人在訂立遺囑時僅僅知曉《繼承法》的相關規(guī)定，其僅能根據(jù)繼承法的規(guī)定立遺囑，并對相關遺囑效力進行預期，所以，應適用當時生效的《繼承法》，以公證遺囑為準，判決房產(chǎn)全歸大女兒。

本案是兩份遺囑都是在《民法典》之前設立的，假如這案子的第二份自書遺囑是在《民法典》生效后設立的，那顯然就得按《民法典》的規(guī)定，認定以時間在后的自書遺囑為準了。所以，如果有類似情況的，要考慮一下遺囑效力問題，需要的話可以提前做相應的處理避免不必要的爭議。

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。