論民生發展，浙江與江蘇可以說是當仁不讓的最優秀兩省，在人均收入、人均存款、人均個稅等許多方面都是在各省區最前列的。如果實在要分出個高下則浙江省還是要略高一籌的，主要還是浙江省內民生上限較高、下限也不低而形成，江蘇省則因蘇北地區有一定拉低所致。

下面就以兩省城市的2024年度人均居民存款為例，看看是否如上所述，雖說在理財多元化時代它不再是民富的最重要象征，但還是有一定參考性的。

首先可看到兩省的頭部城市之間人均居民存款還是幾乎相當的，都是處于全國城市的最前列位置，其中以杭州市最為優秀，2024年已可破20萬元而能在兩省所有城市中遙遙領先，不好說杭州肯定是兩省中最富裕的城市但人均存款有此高度肯定很強了。

南京、南通與無錫的人均存款排在省內前三，雖然以18萬元左右要比杭州市低不少的，但這個水平在國內城市中已不算低的了，哪怕是在江浙兩大富省中也是前列，像蘇州、寧波等都在它們身后且要低了萬元左右的。

但能說蘇州、寧波的民富水平低于南京、南通、無錫等，更遠遜于杭州嗎？不行的！上面說了在理財投資多元化的新時代，人均居民存款的重要性要比幾十年前降低了太多，只能是作為參考指標之一而非一對一的關系。

很是典型的代表就是麗水市的民生水平在浙江省內應是倒數的，但它的人均住戶存款可不低哦，2024年度已可達到14.7萬元而在兩省城市中高居中游了，溫州、湖州、金華等浙江省內明顯民生水平更高的城市也是在它之后的。

一般來說這項指標會受到老齡化率、人口流動性等因素影響的，比如因現階段儲蓄、消費等方面的特點決定了老齡化率偏高的地區人均存款會相應走高；其次外來人口少或人口外流的話，也是有正面影響的，畢竟外來常住人口的人均存款一般都是要比戶籍人口低的吧。

所以這也就不難理解為何麗水能高于溫州、金華了，衢州市雖然在省內墊底，但也能達到12萬元以上也不比溫州與金華低太多的。

那么為何說人均存款還是有一定參考價值的呢？主要是要看下限。

也就是說高一些的話可能不能說明民富更強，但如果實在太低了那么民富水平就不可能太高的，大家能理解這句話吧？

江蘇省內的蘇北城市的人口結構性其實與麗水、衢州差不多的，但它們的人均居民存款卻非常低，除了鹽城市可達到11萬元以上還算不錯，其他四城都是在9萬元以下了，尤其是連云港與宿遷分別只有7.06和6.2萬元，這就只有中西部城市中游左右的水平了，在江浙兩省中實在屬于過低了。

而蘇北地區的人口數量可不算少哦，這也就讓江蘇全省的人均居民存款被顯著拉低了，在省級單位比較中就遠不如浙江，甚至還低于遼寧省。這也就是本文開篇所說的浙江民生水平要更好于江蘇一些，主要就是上限較高而下限又不算太低，像衢州、麗水等市的民生狀況在全國城市中那也是能在中上游的哦。

而江蘇省是上限可與浙江省相當，但其下限卻要比浙江省低不少了，這樣全省拉平均的話就有點吃虧了哦，大家看下來是否就是這樣呀，從人均存款來看確實如此！

兩省各城市的人均存款排名，具體來看下表：