——從“脫鉤法案”看中美AI領(lǐng)域的角力與全球科技格局重塑

法案背景與核心內(nèi)容

2025年2月初，美國(guó)共和黨參議員喬?！せ衾↗osh Hawley）提出了一項(xiàng)名為《2025年美國(guó)人工智能能力與中國(guó)脫鉤法案》的激進(jìn)提案，直指中國(guó)人工智能公司深度求索（DeepSeek）。法案要求全面禁止美國(guó)公民和企業(yè)在未經(jīng)授權(quán)的情況下下載、使用或與中國(guó)合作開發(fā)AI技術(shù)，違者最高可面臨20年監(jiān)禁、個(gè)人100萬(wàn)美元罰款或企業(yè)1億美元罰款。

該法案的提出直接源于DeepSeek的迅速崛起。這款由中國(guó)開發(fā)的AI聊天機(jī)器人憑借低成本、高效率和開源特性，在發(fā)布18天內(nèi)下載量突破1600萬(wàn)次，登頂全球140多個(gè)國(guó)家的應(yīng)用商店榜首，其API價(jià)格僅為同類產(chǎn)品OpenAI的3.7%?；衾Q，DeepSeek的“數(shù)據(jù)收集型商業(yè)模式”可能威脅美國(guó)國(guó)家安全，并削弱其在AI領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位。

技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)還是市場(chǎng)保護(hù)？法案爭(zhēng)議四起

盡管法案以“國(guó)家安全”為名，但其實(shí)際動(dòng)機(jī)引發(fā)了廣泛質(zhì)疑。批評(píng)者指出，該法案更多是出于遏制中國(guó)技術(shù)突破的意圖，而非解決真實(shí)的安全風(fēng)險(xiǎn)。例如：

1. 過(guò)度嚴(yán)苛的懲罰：20年監(jiān)禁的刑期遠(yuǎn)超一般經(jīng)濟(jì)犯罪標(biāo)準(zhǔn)，被指“以刑事手段干預(yù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”。

2. 學(xué)術(shù)自由受損：民主與技術(shù)中心警告，法案可能阻礙國(guó)際科研合作，甚至影響學(xué)術(shù)論文的開放共享。

3. 市場(chǎng)壟斷風(fēng)險(xiǎn)：電子前沿基金會(huì)認(rèn)為，法案將鞏固美國(guó)科技巨頭的市場(chǎng)主導(dǎo)地位，抑制技術(shù)創(chuàng)新。

此外，法案的提出恰逢DeepSeek引發(fā)美國(guó)股市震蕩——其技術(shù)優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致美國(guó)AI相關(guān)企業(yè)市值單日蒸發(fā)超1萬(wàn)億美元，英偉達(dá)等芯片巨頭股價(jià)暴跌。分析人士認(rèn)為，法案的激進(jìn)性反映了美國(guó)對(duì)中國(guó)AI技術(shù)“彎道超車”的深度焦慮。

國(guó)際連鎖反應(yīng)與中國(guó)的回應(yīng)

美國(guó)的“封殺令”迅速引發(fā)多國(guó)效仿。韓國(guó)于2月17日宣布暫停DeepSeek在境內(nèi)的服務(wù)，理由為“數(shù)據(jù)收集擔(dān)憂”；意大利、澳大利亞、日本等國(guó)也以類似借口限制其使用。歐盟雖未直接封禁，但部分成員國(guó)開始評(píng)估數(shù)據(jù)隱私風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，中方始終依法保護(hù)數(shù)據(jù)安全，反對(duì)將科技問(wèn)題政治化，并將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益。中國(guó)商務(wù)部也批評(píng)美國(guó)濫用出口管制，擾亂全球科技合作秩序。

深層邏輯：中美科技戰(zhàn)的縮影

DeepSeek事件并非孤例。近年來(lái)，美國(guó)通過(guò)芯片出口管制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、關(guān)稅壁壘等手段，試圖全方位遏制中國(guó)科技發(fā)展。

然而，DeepSeek的案例凸顯了一個(gè)矛盾：開源技術(shù)的全球化本質(zhì)與地緣政治壁壘的沖突。其開源模式打破了傳統(tǒng)閉源AI的高成本壟斷，迫使美國(guó)在“開放創(chuàng)新”與“技術(shù)霸權(quán)”間艱難抉擇。