近期，北京市大興區(qū)人民法院受理16起涉及演出經(jīng)紀(jì)糾紛案件，被告均為年輕女性，其中15人為在校大學(xué)生，原告則是同一家傳媒公司。

簽約全球范圍內(nèi)演藝事務(wù)合約、不收取任何培訓(xùn)費(fèi)用、專業(yè)團(tuán)隊(duì)量身打造素人“網(wǎng)紅”……記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，看似光鮮靚麗的“造夢”計(jì)劃，帶來的卻是“違約”被起訴、被要求賠償數(shù)十萬元的“噩夢”。

十余名在校大學(xué)生遭遇違約官司

2023年10月，大學(xué)生小關(guān)（化名）在某社交平臺上收到一條私信。對方自稱北京某傳媒公司，表示小關(guān)形象氣質(zhì)好，符合公司培養(yǎng)條件，可以免費(fèi)提供“素人精品IP孵化”服務(wù)，并希望與其簽約。

抱著獲得一份兼職的想法，小關(guān)同意了對方的邀約。次日，該公司一名員工添加小關(guān)的微信，進(jìn)一步介紹業(yè)務(wù)：“主要做穿搭和美妝，不需要交錢，無直播要求，公司僅剩最后一個(gè)名額，正規(guī)業(yè)務(wù)，無任何風(fēng)險(xiǎn)。”

在對方發(fā)來的正式合同中，小關(guān)看到明確提及直播等拍攝內(nèi)容，要求較為嚴(yán)苛，違反需要支付高額違約金。對此，該工作人員表示：“合同僅為模版，不會(huì)追要違約金，也無需按照合同履行拍攝義務(wù)。”

確認(rèn)完拍攝方式和時(shí)間等具體問題，小關(guān)與該公司線上簽約。然而，一個(gè)多月后，該公司“專屬運(yùn)營人員”卻要求其進(jìn)行直播。小關(guān)表示“之前溝通沒有直播”，但對方態(tài)度強(qiáng)硬，稱合同上明確列出需要直播，口頭承諾不算數(shù)，并在此后一直催促小關(guān)直播。

小關(guān)參加過幾次簡單的拍攝，自行墊付了部分費(fèi)用，但報(bào)銷申請卻被公司以拍攝質(zhì)量達(dá)不到要求等為由拒絕。雙方就直播、報(bào)銷等問題多次溝通無果，該公司稱小關(guān)“不履行合同”，將其告上法庭，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失近30萬元。

北京市大興區(qū)人民法院法官魏若男說，這家公司同樣案由的訴訟共16件，被告主要是在校大學(xué)生，要求賠償金額都在30萬元上下，目前都以撤訴結(jié)案。

“廣撒網(wǎng)”簽約、承諾不兌現(xiàn)

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家傳媒公司先是在網(wǎng)絡(luò)平臺有針對性地“廣撒網(wǎng)”，再利用在校大學(xué)生不熟悉“網(wǎng)紅”行業(yè)規(guī)則和相關(guān)法律條款，誘惑其簽約，通過設(shè)計(jì)不公平的合同內(nèi)容或進(jìn)行虛假承諾，導(dǎo)致其陷入法律糾紛。

多名學(xué)生表示，“噩夢”的開始都源于一條免費(fèi)打造素人“網(wǎng)紅”的私信。據(jù)了解，該公司會(huì)通過關(guān)鍵詞搜索等篩選出有自我展示需求的大學(xué)生用戶，一一發(fā)私信聯(lián)系，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)免費(fèi)、多個(gè)成功案例、正規(guī)企業(yè)等來打消對方的疑慮。

“前期溝通時(shí)基本達(dá)成一致，對方還給了一些承諾，不知不覺就放松警惕相信了。”大學(xué)生小林(化名）說。而一旦簽約，之前談好的條件則成了“空頭支票”，“明明說好不直播，不用按合同走，現(xiàn)在卻拿直播卡我們違約。”

小林等人向記者展示了與該公司簽訂合同前的聊天記錄，對方工作人員明確承諾沒有直播要求、合同僅是模版、里面的條款不作數(shù)等。

記者注意到，該公司提供的《平臺公司合作協(xié)議》，工作時(shí)長、工作強(qiáng)度等條款明顯不適用兼職在校大學(xué)生。例如，合同規(guī)定“每月直播不少于24日，每日直播時(shí)長不少于3小時(shí)”，并要求除直播外，按時(shí)、保質(zhì)完成安排的其他工作。“大學(xué)生要正常上課，這樣的工作量怎么可能完成？”一位受訪業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑道。

“公司明知第二天在異地拍攝，卻多次故意在前一天傍晚才通知，我需要提前和學(xué)校請假、買票，時(shí)間根本來不及，只能被迫‘違約’。”小關(guān)說。

據(jù)了解，該公司曾承諾會(huì)安排專業(yè)運(yùn)營人員對接，提供相關(guān)拍攝設(shè)備及拍攝技巧、賬號運(yùn)營、視頻剪輯等各類培訓(xùn)。但實(shí)際上，培訓(xùn)僅為幾個(gè)電子文檔供線上自學(xué)。

此外，該公司在提交的民事起訴狀上，列舉了作品創(chuàng)作及制作、運(yùn)營、藝人生活管理、推廣宣傳包裝等費(fèi)用近9萬元，均無法有效證實(shí)。

比如共計(jì)3小時(shí)的拍攝費(fèi)用，涉及攝影師人工費(fèi)、交通費(fèi)等4萬余元，而相關(guān)攝影師提供的手寫證據(jù)材料顯示，其為該公司在社交平臺上找的臨時(shí)工，并非所謂的“大牌攝影師”，每小時(shí)收費(fèi)僅為幾十元，也并未產(chǎn)生交通費(fèi)、差旅費(fèi)等。

記者聯(lián)系上原告的出庭律師楊律師，追問原告公司是否涉及存在騙局，楊律師表示案件由同事代理，自己只是臨時(shí)應(yīng)急出庭，且代理案件的同事也不方便接受采訪。

記者在企查查上發(fā)現(xiàn)，該傳媒公司成立于2023年8月11日，注冊資本100萬元；2024年1月，因?yàn)榈怯涀∷鶡o法聯(lián)系，被北京市大興區(qū)市場監(jiān)管部門列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄。

加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范 提高防范意識

《中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告(2024)》顯示，截至2023年12月，職業(yè)主播數(shù)量已達(dá)1508萬人，主要短視頻平臺日均短視頻更新量近8000萬，日直播場次超350萬場。

受訪業(yè)內(nèi)人士和法律界人士表示，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)作為新興業(yè)態(tài)，為許多年輕人提供了展現(xiàn)自我、實(shí)現(xiàn)夢想的機(jī)會(huì)。但當(dāng)前行業(yè)內(nèi)公司良莠不齊，尤其是網(wǎng)紅培訓(xùn)行業(yè)，套路深，甚至暗藏騙局，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，制定更加嚴(yán)格的法規(guī)和行業(yè)規(guī)范。

法院審理時(shí)認(rèn)為，從雙方提供的證據(jù)來看，傳媒公司存在誘導(dǎo)簽訂霸王合同、故意設(shè)置違約“陷阱”的可能。為了有效維護(hù)在校大學(xué)生的合法權(quán)益，法官與原告律師闡明相關(guān)事宜，最終該公司選擇撤訴。

有律師認(rèn)為，個(gè)別不法公司通過“廣撒網(wǎng)”定位相關(guān)群體，用誘導(dǎo)、哄騙等手段促使對方簽下霸王條款，再以支付簽約費(fèi)、虛增收入等方式作為違約成本獲取不當(dāng)利益，應(yīng)堅(jiān)決予以打擊。

魏若男說，年輕群體要提高防范意識和法律意識，簽署協(xié)議時(shí)應(yīng)仔細(xì)查看協(xié)議條款，特別注意賞罰、違約條款，切勿輕信口頭承諾。

當(dāng)收到“橄欖枝”時(shí)，如果確有需求，應(yīng)選擇業(yè)內(nèi)知名度和專業(yè)度高的公司，盡量線下了解公司內(nèi)部當(dāng)前運(yùn)營和主播培訓(xùn)情況、公司體量、個(gè)性化包裝方案等，并留存完整的聊天記錄等。

消息來源：中國普法

法治浦東綜合編輯