保留我之前的看法，馬斯克更適合去做一個技術(shù)極客，盡早推動人類上火星，卻不適合從政。

尤其是在美國政壇上，跟特朗普這個反復(fù)無常的總統(tǒng)組成同盟，或?qū)γ绹斐稍S多潛在的打擊。

馬斯克主政美國政府效率部以來，推動削減公務(wù)員編制，他解雇了成千上萬的聯(lián)邦政府工作人員，從科學(xué)家到公園管理員。

這挺符合特朗普的趣味，一定程度上，馬斯克現(xiàn)在在美國政壇上，似乎扮演著為特朗普負(fù)責(zé)的角色。

當(dāng)?shù)貢r間2月22日，特朗普在社交平臺高度肯定了馬斯克的工作（“表現(xiàn)出色”），但特朗普希望他能采取更“激進”的行動。特朗普表示，他們不僅要拯救國家，更要讓它比以往更加偉大。

當(dāng)日不久，受到感召的馬斯克，立刻表示，按照美國總統(tǒng)特朗普的指示，員工們將很快收到一份電子郵件，郵件會要求聯(lián)邦政府雇員解釋他們在過去一周的工作內(nèi)容，未能回復(fù)這封郵件的員工將被視為辭職。

熟悉體制辦公的朋友們都知道，這個東西就是周報。周報的好處是能夠讓領(lǐng)導(dǎo)及時清楚你最近到底干了啥，但是壞處也很明顯，那就是員工會產(chǎn)生消極怠工的想法，為了迎合指標(biāo)而磨洋工。

可以看出，馬斯克對于效率部的掌控變得更緊了。這也許符合高效率的需求，但是卻未必能讓美國再次偉大。

一定程度上，我也認(rèn)為很多美國歷史上的偉大創(chuàng)新，似乎就是與強調(diào)效率運作的觀念背道而馳的。

運用制度化的思維去約束創(chuàng)造性的工作，這當(dāng)然非常的理工科，非常的馬斯克，但是卻忽略了背后的復(fù)雜人性。

關(guān)于理工科與文科之間互相瞧不上，以及比太平洋還深的誤解不在本文的討論之列。

總之，馬斯克在人類社會做出什么讓人困惑的行為，我都感到不意外。

尤其是在哈以戰(zhàn)爭期間，共情于受困在加沙地區(qū)哈馬斯的馬斯克，有一天突然慈悲心發(fā)作，竟然提出要用“星鏈”技術(shù)來支持加沙地區(qū)的通訊。這不是在助紂為虐嗎，于是遭到以色列的強烈反對。

馬斯克類似的人就是如此，只要是自己認(rèn)為的東西，就會一根筋的貫徹下去，這樣的人很可以招攬一幫子志同道合的干出一番了不起的事業(yè)，但是卻很難深入到政治運作中去。總歸而言，政治生態(tài)還是太復(fù)雜了些，沒有那么單純，僅僅用強調(diào)效率那套一招通吃，難免會誤傷很多本可以產(chǎn)生更大價值的員工。

尤其是目前的馬斯克，感覺有點像是被特朗普這個社會老油條給控制了的年輕大學(xué)生。前面是個智商很高但心機卻少的美國大學(xué)生，后面跟著一個很會搞事的中老年商人，這就是這兩人給我的感覺。

這樣的操作搞多了，難免會把美國人搞得苦不堪言。而美國精神的一部分似乎就是自由的，散漫的，甚至是頹廢的，與效率絕緣的。

如今的美國，卻在特朗普的掌控之下變得保守，又在馬斯克的影響之下變得有“秩序”。這樣的美國，即便再次偉大起來，一定也不是之前的美國了。