2025年2月22日，一段疑似網劇《漂白》拍攝現場的視頻引發全網震動，并迅速登上熱搜第一。

視頻中，一名女替身演員躺在地上，一輛加裝警燈的車輛從遠處疾馳而來，右前輪疑似碾過其頭部，隨后現場傳出尖銳的慘叫聲，工作人員緊急呼叫120并上前查看。

視頻發布后，#漂白替身#迅速登上熱搜榜首，網友直呼“觸目驚心”“替身的命也是命”。

經比對，視頻中的車輛、車牌及女替身服裝均與《漂白》第8集劇情一致——趙今麥飾演的“甄珍”從綁架中逃脫時被警方營救的場景。

但劇中車輛與演員保持安全距離，而視頻中的車卻直接沖向替身演員，疑似因測量失誤導致事故。

一、當事人與劇組回應：擦傷還是碾壓？

視頻發出后，劇組和當事人迅速做出回應。

自稱當事人的微博賬號“快樂小珍珠呀”于22日下午發布聲明，稱網傳視頻因拍攝角度造成誤解，實際受傷部位為手臂而非頭部。

她附上2024年4月海南醫學院的CT報告，顯示“未見異常”，并表示劇組已第一時間送醫，目前已恢復生活。

《漂白》劇組隨后也接著發布聲明，稱事故發生于2024年4月7日拍攝車戲期間，特技演員駕車經過倒地替身時導致其手臂擦傷，頭部未受撞擊。

劇組承認“現場管理不善”并向涉事演員道歉，承諾未來加強安全管理。

三、網友質疑：三大爭議點未解

第一，CT報告未覆蓋頭部檢查，送醫檢查事件不對。

盡管當事人曬出CT報告，但報告僅顯示“未見異常”，未明確提及頭部檢查結果。

有醫學背景的網友指出，視頻中車輛輪胎與頭部接觸的瞬間存在顱腦損傷風險，僅憑“擦傷”結論難以服眾。

4月7日，事件發生，但是檢查報告時間是4月8日。

第二，新注冊賬號的可信度存疑。

網友發現“快樂小珍珠呀”賬號注冊時間與事件曝光高度重合，且未通過微博認證，質疑其是否為劇組安排的“公關工具”。

部分評論稱：“若真無大礙，為何時隔近一年才澄清？”

第三、安全防護措施缺失

視頻顯示，替身演員躺地時周圍僅有站位標記，無護具或安全緩沖裝置。

業內人士爆料稱，劇組為趕進度常壓縮替身安全成本，高危鏡頭依賴替身“硬扛”。

四、行業反思：替身演員的生存困境

替身演員長期處于影視產業鏈底層，高危動作戲份多由他們承擔，但安全防護和保險機制普遍不足。

此次事件中，網友痛心評論：“明星的命是命，替身的命更是命！”

《漂白》此前已因“抄襲爭議”陷入輿論漩渦——被指剽竊南方都市報記者王猛的深度報道，甚至將真實案件中兇手的名字化用為劇中受害者父親，引發公眾憤怒。

此次安全事故進一步暴露了劇組管理混亂的問題。

《漂白》替身事件不僅是一場輿論風波，更是對影視行業安全規范的拷問。

當劇組以“擦傷”輕描淡寫帶過，當替身演員的安危依賴“角度誤會”解釋，行業的底線已岌岌可危。

正如網友所言：“拍戲可以拼命，但不能賭命。”

你認為劇組回應是否足以平息質疑？替身演員的安全保障該如何落實？歡迎留言討論！