美國現在的狀況是大肆刪減預算，從馬斯克領軍的政府效率部（DOGE）開始，大砍各部門的預算。這股風吹到了美國國防部，就連軍事預算也要刪減了，這到底是怎么回事？

美國是全球的軍事霸權，每年軍事預算有增無減，這是年年漲，年年調高預算。難道美國不想維持全球軍事強權地位嗎？

據美國華盛頓郵報的報道， 美國防長皮特·赫格塞斯下達命令，要求國防部官員與美軍將領研擬一個計劃，于未來五年每年刪減8%的國防預算。

大家注意，這是每一年都要刪減8%的軍事預算，持續五年。如果以2025年8950億美元的預算來計算，五年后的預算為5,898億美元，還不到六千億美元。只有2025年預算的66%，約2/3。

再把通貨膨脹考慮進去，最近美國的通貨膨脹又起來了，以一月份同比上漲3%來計算， 五年后的實質預算（如同購買力為基準）只有約5,087億美元，大約是一半多一點。

也就是說，現今美國將近9,000億美元的軍事預算規模，將嚴重縮水到5,000億美元的級別。

美國如此規模的國防預算，能夠對付中國嗎？還能夠在全球稱霸嗎？

1 美國軍事預算將低于中國？

我們估算一下，中國2025年軍事預算將達到2500億～2600億美元。如以每年增加7%來推算，五年后的軍事預算規模將達到3500億～3600億美元的規模，中國軍事預算將接近美國的七成。由于三年來中國通貨膨脹率很低，我們暫時忽略中國通貨膨脹的因素。

這時候，把中國購買力因素計算進去，中國實質國防預算將超越美國，成為全球第一。

當然，中國政府向來低調，不會引用這樣的算法。不過，老美本身可是心知肚明啊！老美能夠忍受這樣的結果嗎？能夠吞得下軍事預算只有全球老二的份嗎？

老美斷然不會忍受，對吧？

既然如此，老美又怎會如此做呢？這不合理呀！

2 老美面臨殘酷事實

其實原因很“直接”，也很“殘酷”。說直接是因為老美沒錢了。

說殘酷是因為，老美不得不刪減預算， 如果不刪減各部門的預算，政府的預算，老美財政將走向破產。

說到這里又引發了幾個議題。

第一，老美財政問題是不是真的很嚴重了？

第二，美國不是可以印鈔嗎？只要印鈔不就解決問題了嗎？幾十年來美國政府不都是這樣干的嗎？

那些相信美國例外論的，臺灣民進黨與1450，以及海外反華的，不都是認為美國經濟良好嗎？

2024年，臺灣民進黨“名嘴”在評論全球經濟的時候。一個斗大的橫幅：美國經濟一枝獨秀。還在吹捧美國的經濟，美國的股市。

第三，老特與馬斯克這兩人的搭檔。對美國進行大刀闊斧式的改革，最終能不能成功？這才是關鍵所在。

3 美國進行大改革

這三大問題是時候清算一下了。

首先，美國財政問題真的很嚴重。拜登政府四年任內一直掩藏這問題，忽悠美國人民，忽悠世界美國的經濟問題與財政問題。

美國的財政問題若不是到了無以為繼的地步。老特也不用帶著馬斯克一起，大力刪減美國政府各部門的預算。也不用把腦筋動到國防預算身上。

全球主要經濟體中。美國的國防預算金額非但最高，其占GDP的比例也是最高的。

一個霸權國家，不可能放棄軍事武力的威嚇作用。因為，失去了軍事霸權，霸權國家是不可能擁有霸權的，也自然的會失去全球霸權地位。

很簡單，若不是到了無以為繼的地步，走投無路了，是不會把刀子動到自己身上，尤其是刪減國防預算。

去年楊風曾經提過一個論點，拜登政府掩蓋事實，忽悠了美國的經濟與財政問題，等到老特上任后絕對不會承認，不會接受。

但是，老特不接受，不承認又能怎樣呢？他會如何做？

首先，當然是揭露拜登時期的問題，把幾乎所有的問題，一切責任導向前任政府。

于是，我們看到馬斯克開始對美國各部門查賬，揭露弊端。

老特第二步，就是自詡為拯救美國的救星，采取雷霆手段，進行整頓。從縮編政府人事開始，甚至將整個部門裁撤，例如，裁撤USAID（美國國際開發總署）。

又要把裁撤大刀動到美聯儲與國防部。

4 印鈔不能解決問題

第二個議題，老美印鈔能不能解決問題？

要回答這問題很簡單，老美如果能夠靠印鈔解決問題，就不需要大刀闊斧進行改革，對吧？

老美過去那一套：

1，印鈔刺激經濟，或解決經濟危機。

2，然后升息，在全球進行美元收割。

3，然后發債，持續發債。

這一套只能搞幾個回合，次數多了就不靈了。為什么？

因為美國從來沒有認真解決基本面的問題，只是靠印鈔與美元收割這一套，結果是窟窿越捅越大，到最后根本無法收拾。

說實在的，特朗普2.0的改革，就是要解決美國的根本問題。這方面對于老特的精神，我們予以肯定。

但是老特所采取的方法不一定對啊。其次，就算方法是對的。能不能有效解決基本性的問題，這就是問題。

先說說方法吧。老特想要采取高關稅的政策，希望藉由收取額外關稅，來彌補財政赤字的缺口。

特朗普曾經說，從某個國家輕松收取了600億美元的收入。這大概是指對中國商品加征10%的關稅。

中美貿易總額將近7000億美元，中國對美出口約5368億美元。

所以，老特向中國商品加征10%的關稅，可以為美國政府增加500多億美元的收入。

但是，經濟問題不是簡單的數學問題，從來都不是。老特加征關稅的措施，會推升美國國內的物價水平。美國一月份CPI已經上升了，在加征關稅后，物價壓力只會更高。

更何況，這不過是五百多億美元的關稅收入。跟美國政府將近 2 萬億美元的財政赤字有很大的差距，那是杯水車薪啊。

美國國家債務已經來到了 36.5 萬億美元，這500多億美元的額外關稅收入，無濟于事。

老特如果認為，僅憑對中國、墨西哥與加拿大征收額外關稅，就可以解決美國財政赤字問題，那是天真了。

當然，老特不會單純地這樣想，只是嘴巴說著，靠著征收關稅，搞不好哪一天美國人民不用再交稅了。美國人民不用對這句話抱有任何希望，因為這不會實現的。

是以，我們才看到老特任命馬斯克，成立政府效率部，一來整頓美國各級政府，二來刪減巨額聯邦預算。

5 成功之路飄渺

第三個議題，老特會不會成功？

要回答這個問題十分復雜，因為大多數人會認為不可能成功。但是，我們不能憑著個人喜好，武斷地認為老特的改革會走向失敗。我們需要有好的說法，有說服力的論據。但是，又不能長篇大論。

首先，老特的辦法是東找、西補，東找錢、西補漏洞，這種方式很難成功。

沒錯，要進行改革就得要“開源”與“節流”，一方面節省政府開銷。另一方面增加政府收入（稅收）。

這方面，美國民主黨的方法是加稅，向富人加稅。例如，奧巴馬上任后就對富人加稅，又通過法令FATCA（肥咖條款），向海外美國公民收稅。而老特的方法是征收額外關稅。

這兩個方法都不足以解決問題，解決不了。

不論是個人所得稅加稅，或征收額外關稅，只能夠增加一部分，因為美國的財政赤字太大了。

真要開源，美國得從經濟增長著手，當民間企業與個人的收入增加了，政府稅收也將提高。

問題是，美國經濟還沒有增長，政府稅收還沒有增加的時候，老特要實施減稅，這是矛盾的。

我們也不用為老特操心，只是當我們參考中外歷史的時候，如此的改革難以成功。主要原因是，政府的赤字太大，不僅僅是財政赤字龐大，貿易赤字也是天文數字。

縱觀中外歷史，一個大國（帝國）走向巨額財政赤字的時候，都會走向衰微，走向覆滅。在現代社會，國家或許不會覆亡，但國家權力萎縮，那是肯定的。

也就是說，美國會從全球的霸權地位退下來。

再談談節流方面。馬爾斯克所領導的 DOGE 向政府各部門查賬， 這樣的措施肅貪可能在其次，主要是減少浪費，也就是節流。

這方面，應該予以肯定，方向也是對的。

只不過，特朗普團隊似乎忘記了一件重要的根本性問題。那就是節流不應該只是政府方面的節流，民間也需要刪減自己的開支。

看看美國的貿易赤字，看看美國人民的信用卡債務，學生貸款與房屋貸款，都是龐大的數字。美國人民需要改變過度消費的習慣，增加一些儲蓄。

問題是，美國改不了，為什么？

不管是美國政府削減赤字，還是民間降低消費，都會對經濟增長造成殺傷力。舉個例子，當美國刪減國防預算，國防承包商，也就是軍火商的營收會減少。

這些國防企業營收減少，利潤降低的結果會外溢到其他的企業，包括國防產業鏈，也會外溢到人民的消費力。

同樣的，當人民的消費減少了，固然貿易赤字是降低了，但由于經濟活動也降低了，就會拉低美國的經濟增長率。

也就是說，美國的企業收入會減少，人民的收入會降低，美國政府的稅收也就減少了。

結論是。無論是從開源或節流，或者是其他的層面來看，老特的改革計劃都難以成功。

6 非常諷刺

我們做一個結論。

諷刺的是，老特在第一個任期的時候要求歐洲盟國增加軍費。要達到GDP的2%。但是現在，老特法要縮減美國的國防預算。

當然，這并非意味著美國對中國的軍事壓力會降低。因為老特的做法降低歐洲的開銷，將資源與兵力調往印太地區，對付中國。

不過，也甭擔心，老美此種做法也不是第一次，奧巴馬時期推行重返亞太計劃，把60%的海軍艦艇部署在太平洋，目的就是要對付中國。

如今老特此舉，不過是再進一步而已。

但差別是，從重返亞太計劃，到今日縮減國防預算，表面上是美國更進一步，實際上是美國一步步退縮，越來越“不行”。

相對的，多年來，中國為了民族復興，不論是大改、小改，經濟改革、金融改革、科技改革、軍事改革，都在與時俱進，小步修正、改善。這些年大家也看到了成果，而且，這些成果是全方位的。

至于美國正在進行的變革，大家冷眼看戲吧！

今天的分析和推理就說到這里。謝謝各位的收看，我們下期再會。