就最近有看帖子說，英國不行了，大學破產了，什么愛丁堡大學都財政出問題裁員了，劍橋大學也在縮減開支。然后一個大大的標題，英國不值得去了。

這就挺無語的，人家學校財政赤字你就不值得去了。這種其實既無知，又造謠。壓根不懂人家英國為啥能火這么多年，背后邏輯又是啥，今天我們來拆解下。

No.1 費用高，持續漲價！

英國留學好不好，值不值得去，評判標準從來不是那些小康家庭，普通家庭來論的。這群考慮留學性價比的家庭本身就屬于跟風去留學的，就不是去英國留學的基本盤，說扎心點，人家英國也無所謂你去不去。

決定英國生源基本盤的還是富裕家庭的留學生，英國留學你看是不是每年都在漲價，費用越來越高？每年漲幅學費都5%起步了，5年前留學還可能一年35w左右拿下，現在你一年沒個45w你出去也很憋屈。如果在倫敦，學費和生活費更加上漲，有些商科專業一年下來70w起步。

為什么你們越說英國大學不行了，沒人去了，反而越漲價？這個東西還是跟本身價值有關。因為去英國留學本這件事，本身就是教育類目的消費品，甚至是奢侈品。它這個是以奢侈品計價的。如果它本身是人人都可以去的，沒有門檻的。反而英國留學從此就是路人了，就沒有爆火的意義了。

而且一般經濟越不好，學校招生越難的時候，學校越會漲價。學校要展示它的稀缺性，對于不差錢的家庭來說，漲幅在他們看來其實沒差的。但普通家庭會猶豫，就是這個猶豫，反而能把距離和圈子拉開來。

你以為有錢的家庭為啥選擇去英國留學？就是和你分開圈子，環境，頻道。每個類目都有這種分流，其實澳洲留學也是一樣。國內不差錢的家庭，稍微富裕起來的，看重的都是留學之后的收益。這種收益是很隱晦的，是包括人的篩選，時間的節省，名校的信息差等等。

就英國是那種反而申請量越爆炸，申請量越多，反而會拉低bar的那種。申請量減少了，負面信息反而減少。學校各方面就又都好起來了。

No.2 沒有替代品出現，最多只能降檔平替！

就目前市面上你能找到英國留學的替代品嗎？是澳洲可以接盤還是港新可以？這幾個地方都沒英國這個體量的，完全接盤不了，只是一些檔次不夠的學生的平替選擇而已。

市面上唯一能和英國大學搞對抗的只有美國大學。但美國大學又是一個不一樣的體系。能壓英國大學風采的也只有美國大學。目前全球留學類目里面，只有這倆是帶頭大哥。其他都不行，歐陸留學就更不行了，壓根就沒那個話語權。

英國為什么沒有它的替代品出現？因為人家資格老，是制定規則的，人家懂得掌握話語權。

就我們現在參考的大學榜單都是什么？四個世界大學排行榜，英國就占了兩個，一個QS一個THE，美國自己搞了US.NEWS，認可度還不如QS。評判標準都在人家手上，人家想怎么評定，用什么指標，以什么為參考數據，是不是加新數據，玩法，套路都在別人手上，其他地方只能附和。甚至去打榜，分一杯羹。

你看看港新火不火，是不是qs說了算，澳洲也是。榜單規則一換，人氣熱度又要重新洗牌了。

除了掌握話語權，人家本身打法和體系成熟。英國的學校是懂包裝的，精英化教學，私校，就整個一套的商業玩法很成熟，配套也成熟。你看國內這邊搞合作學校，不都要去借用英國大學的皮嗎？特別是那些在國內搞中小學學校圈錢的，都是去英國買一個快破產的學校，然后套用人家的歷史和皮，在國內開出新的花。這種借人家品牌講故事的源頭，也都是人家英國玩剩下的，國內又復制一遍而已。

掌握了話語權和玩法，基本格局就固定了，你很難被取代掉。人家玩的是明牌，搞得是陽謀，就你來不來？你還是得來，因為沒有同類替代。有錢的家庭就是要把自己和普通家庭分層出來。為什么現在國內還分中產家庭，以前哪有這個概念。中間再給你分一檔，讓你感覺不一樣。其實很多中產一樣沒什么生產資料，只是稍微有點現金流而已。

總了個結：就英國大學火不火，熱門不熱門，真的不是人家學校財政收入如何，招生情況如何的。這個東西是有周期性的，畢竟英國這幾年太逆行情周期了，已經見頂了。好點排名的學校在中國的招生每年都是超150%份額的。

英國留學行不行的邏輯在于，去英國留學還有沒有價值。而有沒有價值取決于市場上有沒有更好的替代，甚至取而代之的。現在美國留學本身就限制很多，英國和咱沒有太多政策上的限制，反而是激勵的。所以你放眼全球這么多大學體系里面，英國大學還是獨一份的。

所以別瞎操心英國行不行了，人家自己一點都不慌，經濟跟不上就自己消費降級去下一個梯隊。當然，你如果能理解這背后的邏輯，你也能理解去英國留學有哪些切實好處的邏輯。理解之后，你才會更好的去享用哪些背后的福利。很多學生是看不真切的，只能看到學校和專業。只能說你看得太粗淺了。