近日，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普通過其自創(chuàng)社交媒體平臺“真相社交”，對烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基發(fā)起了一場激烈的輿論攻勢。這場以“喜劇演員”為標(biāo)簽的指責(zé)，不僅揭示了美烏關(guān)系的深層矛盾，更將俄烏沖突的復(fù)雜博弈推向了新的高潮。

特朗普在長文中以澤連斯基的演藝背景為攻擊點(diǎn)，諷刺這是一場鬧劇，誘使美國為一場毫無勝算的戰(zhàn)爭累計(jì)投入高達(dá)3500億美元的軍事援助，并強(qiáng)調(diào)歐洲國家承擔(dān)的資金“有明確回報(bào)機(jī)制”，而美國的支出卻“像被黑洞吞噬”。他進(jìn)一步質(zhì)疑烏克蘭政府的合法性，稱其因戒嚴(yán)令無限期推遲選舉，導(dǎo)致“民眾支持率跌至冰點(diǎn)”，唯一擅長的是“像操控提線木偶一樣擺布拜登政府”。值得注意的是，特朗普將俄烏沖突的持續(xù)歸咎于澤連斯基的“戰(zhàn)略失誤”，甚至暗示烏克蘭若拒絕妥協(xié)，“未來可能從地圖上消失”。

這一言論并非孤立事件。此前一天，美俄代表團(tuán)在沙特利雅得達(dá)成四項(xiàng)共識，包括恢復(fù)雙邊外交關(guān)系、建立停火協(xié)商機(jī)制等。特朗普迅速將此成果與自身政治資本綁定，聲稱“只有我能終結(jié)戰(zhàn)爭”，并借此向?yàn)蹩颂m施壓，要求其接受美俄主導(dǎo)的和談框架。

面對特朗普的指責(zé)，澤連斯基以“虛假信息泡沫論”強(qiáng)勢回應(yīng)。他駁斥了“4%支持率”的說法，援引基輔國際社會學(xué)研究所數(shù)據(jù)稱其信任度為57%，并指出美國國會批準(zhǔn)的1770億美元援助中，實(shí)際到賬僅760億美元，且大部分為軍事裝備而非現(xiàn)金。對于特朗普提出的“以50%稀土資源開采權(quán)抵償債務(wù)”方案，澤連斯基明確拒絕，強(qiáng)調(diào)“主權(quán)問題不容交易”。

烏克蘭外交部長安德烈·西比哈則在社交媒體表態(tài)，稱“外力無法迫使烏克蘭屈服”，這一立場獲得德國總理奧拉夫·朔爾茨支持。后者批評特朗普的“獨(dú)裁者”標(biāo)簽是“危險(xiǎn)的政治簡化”，可能削弱烏克蘭的國際聲援。

特朗普的言論加劇了跨大西洋聯(lián)盟的內(nèi)部裂痕。法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)?8小時(shí)內(nèi)兩度召集歐洲緊急峰會，主張“任何和平協(xié)議必須包含烏克蘭的直接參與”，同時(shí)呼吁歐盟增加防務(wù)預(yù)算以應(yīng)對安全挑戰(zhàn)。然而，歐洲各國對美俄接觸的態(tài)度分歧明顯：意大利副總理安東尼奧·塔亞尼提議派遣聯(lián)合國維和部隊(duì)，而英國首相基爾·斯塔默則表態(tài)愿直接派兵支援烏克蘭，暴露出歐洲戰(zhàn)略自主性的局限。

俄羅斯則借機(jī)強(qiáng)化攻勢。總統(tǒng)普京對利雅得會談表示滿意，并稱“愿與特朗普直接對話”，同時(shí)指責(zé)歐洲中斷與俄溝通渠道。俄軍在蘇梅地區(qū)的軍事推進(jìn)，被視為向談判桌施加壓力的戰(zhàn)術(shù)動作。

分析人士指出，特朗普的攻勢本質(zhì)上是將外交議題工具化的典型策略。通過夸大援助金額、渲染烏克蘭腐敗，他成功將戰(zhàn)爭成本轉(zhuǎn)化為國內(nèi)政治動員工具，既迎合“美國優(yōu)先”選民對戰(zhàn)略收縮的期待，又為美俄資源交易鋪路。而要求烏克蘭割讓資源與領(lǐng)土的提議，不僅與俄羅斯的“去軍事化”目標(biāo)形成默契，更暴露美國試圖攫取烏方稀土儲備以服務(wù)新能源產(chǎn)業(yè)的意圖。

這場博弈的結(jié)局可能印證現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系的冷酷法則：烏克蘭的生存空間正被壓縮于大國利益夾縫中。若美俄達(dá)成秘密協(xié)議，烏方或面臨主權(quán)與領(lǐng)土的雙重妥協(xié)；而澤連斯基的抵抗能否轉(zhuǎn)化為歐洲實(shí)質(zhì)性支持，仍取決于歐盟能否突破對美依賴的戰(zhàn)略慣性。