近日，上海市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《上海法院法治化營商環(huán)境建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃（8.0版）》，并通報(bào)上海法院法治化營商環(huán)境建設(shè)典型案例、事例（2025年）。長寧區(qū)法院1則案例入選、1則案例提名。

入選案例

制定“四步走”審理方案 妥善化解涉“一帶一路”國家企業(yè)糾紛——俄羅斯某公司與上海某旅行社等服務(wù)合同糾紛案

案情簡介

注冊在俄羅斯的某公司與中國的上海某旅行社自2015年起開展跨境旅游合作，由上海某旅行社負(fù)責(zé)組織國內(nèi)游客赴俄旅游，俄羅斯某公司作為地接社負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)在俄期間的行程、食宿等事宜。

2018年，雙方照例開展合作，并基于信賴簽訂了一份極簡版合同，對于服務(wù)內(nèi)容、結(jié)算貨幣等內(nèi)容約定得極為簡略。當(dāng)時(shí)恰逢俄羅斯舉辦世界杯足球賽，大量球迷、游客的前往帶動(dòng)俄羅斯旅游市場一片火熱。2018年期間，俄羅斯某公司共承接上海某旅行社700余個(gè)旅行團(tuán)，數(shù)量遠(yuǎn)超此前。但因缺少明確報(bào)價(jià)單，雙方事后提供的己方結(jié)算依據(jù)中同一景點(diǎn)、同類酒店的價(jià)格差異明顯，亦未獲對方認(rèn)可，各自計(jì)算的服務(wù)費(fèi)總額差距逾千萬元。

經(jīng)多次催促，上海某旅行社遲遲未予結(jié)算服務(wù)費(fèi)，俄羅斯某公司遂提起訴訟。

裁判結(jié)果

法院按“四步走”的審理方案，查明案件事實(shí)后依法判決，平等保護(hù)了中外經(jīng)營主體的合法權(quán)益：

一是以雙方均無異議的一份價(jià)目表作為對賬的主要依據(jù)，經(jīng)雙方同意由俄羅斯某公司先計(jì)算賬單金額再由上海某旅行社核對。

二是對雙方均認(rèn)可的事實(shí)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以固定，并逐一比對，提煉出35項(xiàng)爭議項(xiàng)目。

三是綜合運(yùn)用文義解釋、體系解釋等方法，參考日常交易習(xí)慣及旅游行業(yè)慣例，對爭議點(diǎn)逐一分析采納的標(biāo)準(zhǔn)及理由。

四是以列表統(tǒng)計(jì)方式將應(yīng)付服務(wù)費(fèi)用逐月、逐團(tuán)、逐項(xiàng)進(jìn)行梳理，在扣減已付價(jià)款后依法判令上海某旅行社支付俄羅斯某公司欠付費(fèi)用400余萬元及利息損失。同時(shí)考慮到俄羅斯某公司舉證的現(xiàn)實(shí)困難，保留仍有舉證可能的部分項(xiàng)目的訴權(quán)。

該判決經(jīng)二審維持。

典型意義

依法妥善化解涉“一帶一路”建設(shè)爭議，是統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治的重要內(nèi)容，也是彰顯我國負(fù)責(zé)任大國形象、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的重要路徑。案涉事實(shí)時(shí)間跨度長、涉及項(xiàng)目極為瑣碎，存在合同條款約定模糊、結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)前后不一、域外證據(jù)獲取困難等難點(diǎn)。考慮到訴爭金額較大，為穩(wěn)妥化解糾紛，以“四步走”審理方案明確計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、固定無爭議事實(shí)、縮小爭議焦點(diǎn)，加快案件審理節(jié)奏。同時(shí)，對案件審理期間因受國際形勢等因素的影響，仍有部分證據(jù)位于境外導(dǎo)致舉證困難的項(xiàng)目，保留俄羅斯某公司訴權(quán)，平等保護(hù)了本國企業(yè)與“一帶一路”共建國家企業(yè)的合法權(quán)益。案件生效后，俄羅斯某公司送來感謝信及錦旗，感謝中國法院為案件的妥善審結(jié)所付出的心血。

案例編寫：陳宇琦、周夢遠(yuǎn)、成栩慧

提名案例

某公司申請執(zhí)行某運(yùn)輸服務(wù)有限公司等融資租賃合同糾紛案——有效破解大宗標(biāo)的物強(qiáng)制執(zhí)行難題，提高拍賣效率

案情簡介

某公司申請執(zhí)行某運(yùn)輸服務(wù)有限公司等融資租賃合同糾紛案，執(zhí)行中，法院查明被執(zhí)行人某運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下有671輛汽車。申請執(zhí)行人系車輛抵押權(quán)人，長寧法院系首先查封。

案件辦理中，長寧法院了解到車輛由民營企業(yè)、案外人三亞某汽車租賃有限公司實(shí)際控制，該批車輛全部為網(wǎng)約運(yùn)營車輛，同時(shí)這些車輛分布于幾個(gè)不同省域，涉及數(shù)量眾多、分布地區(qū)廣泛。綜合考慮執(zhí)行標(biāo)的物的屬性、狀態(tài)和扣押成本，執(zhí)行法官積極與申請人和案外公司等多方主體進(jìn)行協(xié)商，制定執(zhí)行計(jì)劃，由實(shí)際控制人參與司法拍賣的方式來實(shí)現(xiàn)對標(biāo)的物的執(zhí)行，競拍成功后無需再由法院進(jìn)行實(shí)際交付，而直接由實(shí)際控制人完成對各競拍人的交付工作，從而簡化了執(zhí)行交付中間環(huán)節(jié)，為執(zhí)行工作開辟了新的思路。為防止由于各類突發(fā)情況而導(dǎo)致拍賣程序無法順利進(jìn)行或者買受人遭受損失的情況發(fā)生，該案拍賣中探索運(yùn)用保證金加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控，車輛實(shí)際控制人確定參與競拍之后，繳納保證金800萬元，如出現(xiàn)因其自身原因而致使拍賣受到阻礙時(shí)，用保證金彌補(bǔ)相關(guān)損失，保障其余買受人的權(quán)益，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管控。切實(shí)保障了中小企業(yè)的合法權(quán)益。

辦理結(jié)果

長寧法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人某公司與被執(zhí)行人某運(yùn)輸服務(wù)有限公司、劉某、杭州某公司融資租賃合同糾紛一案中，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院作出的民事調(diào)解書，責(zé)令被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人履行支付義務(wù)，但被執(zhí)行人未履行。經(jīng)查，被執(zhí)行人名下有車輛，本院已查封，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、第二百五十八條規(guī)定，裁定拍賣某運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的671輛車輛。本案成立競拍聯(lián)合體，成功拍賣671輛機(jī)動(dòng)車，涉及款項(xiàng)2680萬，并由實(shí)際控制人某公司完成交付。

典型意義

本案執(zhí)行中踐行善意文明執(zhí)行理念，探索大宗標(biāo)的物拍賣集合競買方式，探索運(yùn)用聯(lián)合競拍機(jī)制，允許由多個(gè)競買人組成競拍聯(lián)合體并推舉一名代表以共同參加競拍，競拍成功后競拍聯(lián)合體中所有成員分別認(rèn)領(lǐng)屬于自己的買受部分，有力破解大宗標(biāo)的物難以整體拍賣的難題，簡化了拍賣交付程序，節(jié)約了民營企業(yè)的運(yùn)營成本；同時(shí)也提高了司法拍賣的效率，兼顧債權(quán)人、買受人等各方利益，實(shí)現(xiàn)多贏共贏，對維護(hù)金融秩序安全穩(wěn)定、激發(fā)民營企業(yè)經(jīng)營活力具有積極意義。

案例編寫：張青、費(fèi)博

編輯 | 金文斌 謝錢錢