看入圍柏林電影節(jié)主競賽單元的《想飛的女孩》，觀眾評分僅為2分，排在倒數(shù)第一 ??

不由的感嘆，那些制作不夠真誠，想通過國外展演“鍍金”做噱頭的國產(chǎn)電影，現(xiàn)在已經(jīng)徹底行不通了。

就拿這一次的《想飛的女孩》電影來說。

其實一開始我對于這部電影的印象還不錯，因為該片的女導(dǎo)演文晏，不管是做制作人還是當(dāng)導(dǎo)演，作品我都很喜歡。

還有一點需要強調(diào)的是，她以制片人的位置進入電影市場，在她因為執(zhí)導(dǎo)電影《嘉年華》獲得極大榮譽時，她能很松弛的勸解新銳導(dǎo)演，要客觀的選題、選立場、避免創(chuàng)作沖動。

我對她的整體印象是一位全局觀、思想認(rèn)知、電影立場、藝術(shù)處理能力都很“硬核”的女性電影人。

而且文晏與柏林電影節(jié)有良好的人際關(guān)系。

畢竟她制片的《白日焰火》曾斬獲柏林電影節(jié)最高榮譽金熊獎，她自己在2019年也是柏林電影節(jié)唯一一位中國評委，按照國外電影節(jié)慣性，即便這一次文導(dǎo)制作的《想飛的女孩》不太如大家心意，也不會給太多的難堪。

可誰能想到，《想飛的女孩》在柏林電影節(jié)口碑惡評如潮，這是一點面子也沒有給啊！

但這怪誰呢？

如果說我們的《哪吒2》在海外遇到惡意排擠，我能擼著袖子和惡評對著干，那是因為有《哪吒2》電影本身的底氣做支撐，怎么吵我都不心虛。

可《想飛的女孩》口碑倒數(shù)第一，我能怎么辦？有一種盡快戴著口罩悄悄溜掉的沖動，因為就連我自己也沒想到，曾經(jīng)拍出過《嘉年華》的文晏，這一次能將《想飛的女孩》拍得這樣糟糕。

首先讓我極度不舒適的就是這部電影的主題故事，用電影簡介的方式來介紹就是，文導(dǎo)希望拍一部具有黑色犯罪風(fēng)格的女性成長抗?fàn)庮愋碗娪啊?/p>

這其中涉及時代變革、心理創(chuàng)傷等一系列元素，按我的理解，是一部極有深度的文藝類型電影，也很符合文導(dǎo)制作的氣質(zhì)。

但《想飛的女孩》實際呈現(xiàn)到我們面前卻完全不是這么回事。

開局就是電影敘事方式讓我不舒服，很多劇情已經(jīng)進入一個緊繃狀態(tài)，正常情況下應(yīng)進行適當(dāng)切換，但是這部電影不僅不回避，反而硬性尬演。

看到這里我就想起文導(dǎo)的《嘉年華》，在敘述時就懂得內(nèi)斂克制，包括那些敏感不堪的劇情都沒有為了商業(yè)效果刻意尺度化，有一種真實的如鯁在喉之感。

相比《嘉年華》的品質(zhì)，《想飛的女孩》不管是敘事方面，劇情渲染、還有人設(shè)方面都有很大的瑕疵，總有一種刻意營造的空洞感，看完特別擰巴。

我個人猜測可能是上一部《嘉年華》雖然口碑和藝術(shù)方面獲得了很大成就，可是這部高分電影在商業(yè)市場關(guān)注度卻不高。

我記得《嘉年華》這部電影當(dāng)時首日排片非常之低，僅有1.2%，票房更不用提了，讓很多業(yè)內(nèi)電影人唏噓不已。

可能是這樣原因，導(dǎo)致導(dǎo)演想要做一部非純粹文藝電影，《想飛的女孩》保留些文藝片的基本調(diào)性，同時又想擁抱主流市場，從選角到犯罪懸疑類型電影元素的傾斜，都算是文導(dǎo)的市場妥協(xié)。

可惜她沒有平衡好，以至于電影最后給人的感覺多少有點兒不倫不類。

更糟糕的是在柏林電影節(jié)上，雙女主當(dāng)中的劉浩存在媒體問答環(huán)節(jié)又翻了車，當(dāng)時一記者向女主提問：“你們是怎么建立跟角色的連接……”

劉浩存卻答非所問，她說：“我覺得創(chuàng)作是一件非常偉大和有意思的事情，而且我們可以跨越國界跟大家交流，還看到各國的優(yōu)秀文化，我感到非常榮幸，也謝謝大家的提問”。

這樣沒有意義的回答，極其泛泛，在這樣一個為作品做宣發(fā)的時刻，主演居然連“角色建立”都說不出來，可見對角色的理解多么敷衍。

你要說這樣的演員能演出什么有深刻意義的角色，我也是不太相信。

我估計文導(dǎo)對于這部電影的滿意度也不是特別高，這一次到柏林電影節(jié)參展，應(yīng)該也只是為了給電影“鍍金”，回國公映好做一些營銷上面的噱頭。

只可惜現(xiàn)在的觀眾不光審美提高，同時也敢懟敢罵，管你是不是曾經(jīng)拍過《嘉年華》的導(dǎo)演，新電影不好，就直接給你差評，所以別再將海外參展作為提高電影名氣的捷徑了，好好制作電影本身才是硬道理。