近日，河南商丘柘城縣的一起“套圈瑪莎拉蒂”事件引發了廣泛關注。王先生在套圈攤上套中了一輛瑪莎拉蒂的一年使用權，但攤主常先生和王先生在接受采訪時說法互相矛盾，引發了網友的質疑。

事件經過

事件始于攤主常先生的一個大膽設想：用一輛二手瑪莎拉蒂作為套圈游戲的獎品，吸引顧客前來嘗試。他聲稱，只要顧客能套中瑪莎拉蒂上面的擺件，就能獲得該車一年的使用權。這個誘人的獎品迅速在網絡上傳播開來，吸引了大量游客前來打卡碰運氣。一時間，這個套圈攤位成為了當地的熱門景點。

2月14日晚，王先生在攤位上消費了2000元，并最終成功套中了這輛豪車。但由于車輛需要從數米高的架子上卸下，過程較為復雜，加之王先生本人有事需要緊急離開，因此他并未在當天將車開走，他稱后續可能會將一年的使用權換成現金。

到了2月15日，當此事在網絡上廣泛傳播時，常先生卻否認了瑪莎拉蒂已被套走，并表示自己和王先生是朋友，所謂的“套中”視頻只是段子。這一說法立即引發了更多網友的質疑和批評。

還原真相

面對輿論壓力，2月17日，常先生終于改變了說法，承認瑪莎拉蒂確實被王先生套走了，兩人此前并不認識。他解釋稱，之所以此前沒有說實話，是因為不想讓人知道車子已被套走，希望用豪車繼續吸引人前來。常先生的伙伴葛先生也證實了這一點，并表示視頻不存在擺拍行為，王先生在現場也付了錢。

與此同時，王先生也再次回應了此事。他出示了中獎當晚的兩筆合計2000元的支付記錄作為證明，并表示看到網上關于此事的質疑后，他改變了主意，決定近日前往商丘將車子開走。

目前，柘城縣有關部門已經聯系到常先生，并對此事進行了調查處理。雖然事件的真相已經大白于天下，但這一事件仍然引發了人們對于虛假宣傳、欺詐等問題的思考和討論。

律馳駕道觀點

涉嫌虛假宣傳與欺詐的法律分析

一、虛假宣傳的法律認定

虛假宣傳的構成要件

根據《消費者權益保護法》第20條的規定，經營者不得作虛假或引人誤解的宣傳。本案中，攤主常先生以“套中擺件即可獲得瑪莎拉蒂一年使用權”為宣傳噱頭，吸引消費者參與。然而，事后常先生卻否認中獎事實，聲稱“視頻為段子”，與其宣傳內容嚴重不符。這種行為符合虛假宣傳的構成要件：

虛假性：宣傳內容與實際兌現情況不符。

誤導性：消費者基于對宣傳內容的信任參與活動并支付費用。

二、欺詐的法律認定

欺詐的四要件

主觀上有欺詐的故意

常先生明知瑪莎拉蒂已被王先生套走，卻故意隱瞞事實，謊稱“視頻為段子”，試圖逃避兌現獎品的義務。其行為表明其具有欺騙消費者的主觀故意，目的是通過虛假宣傳吸引更多消費者付費，同時避免兌現高價值獎品。

客觀上有欺詐的行為

常先生通過“套中擺件即可獲得瑪莎拉蒂一年使用權”的宣傳吸引消費者參與活動。在王先生中獎后，常先生拒絕承認中獎事實，并編造“視頻為段子”的謊言，試圖掩蓋真相。這種行為屬于典型的虛假陳述和隱瞞真實情況，符合欺詐的客觀行為要件。

消費者因欺詐陷入錯誤認識

王先生基于對常先生宣傳內容的信任，認為套中擺件即可獲得瑪莎拉蒂使用權，因此支付2000元參與活動。若常先生未進行虛假宣傳，王先生可能不會支付費用或參與活動。

消費者基于錯誤認識處分財產

王先生因相信常先生的宣傳內容，支付了2000元參與套圈活動，并成功套中獎品。其支付行為與常先生的欺詐行為之間存在直接因果關系。

三、警示與建議

對經營者的警示

經營者應確保宣傳內容真實、獎品規則透明，避免以虛假噱頭吸引消費者。否則，不僅面臨民事賠償和行政處罰，還可能觸犯刑法。

對消費者的建議

消費者在參與類似活動時，應核實活動真實性，留存證據以備維權。若發現經營者存在虛假宣傳或欺詐行為，應及時通過行政投訴或司法途徑維護自身權益。

對監管部門的建議

監管部門應加強對商業活動的日常監管，嚴厲打擊虛假宣傳和欺詐行為，維護市場秩序和消費者權益。

此事件也提醒經營者應誠信經營，消費者應提高警惕，共同營造公平、透明的市場環境。

關注律馳駕道，一路馳車無憂。