家，本應(yīng)是溫暖的港灣，可在2024年9月4日凌晨，陜西渭南白水縣的“攢勁面館”里，卻發(fā)生了一起令人毛骨悚然的惡性家暴案件。39歲的吳某莉，因感情糾紛，被丈夫李某春殘忍對待。鋼尺、皮帶、菜刀，甚至是70℃滾燙面湯，都成了李某春行兇的工具，吳某莉最終因面湯誤吸入呼吸道窒息身亡。

2025年2月19日，該案一審開庭。檢方以故意殺人罪起訴李某春，可李某春當庭認罪，卻矢口否認長期家暴行為。這起案件，一開始以故意傷害拘留，為何后來又以故意殺人起訴？故意傷害和故意殺人，一字之差，背后的法律認定卻天差地別。關(guān)鍵就在于犯罪者的主觀故意，是想傷害他人身體，還是想剝奪他人生命。李某春的行為，表面上看有故意傷害的影子，但從他使用高溫面湯這種致命手段，以及導(dǎo)致吳某莉死亡的結(jié)果來看，他的行為明顯超出了普通傷害的范疇。在司法實踐中，行為連貫性、工具危險性、攻擊部位等都是重要考量因素，李某春在廚房內(nèi)持續(xù)施暴，足以證明他有剝奪妻子生命的故意。

這起案件，不僅僅是個人悲劇，更暴露出家暴行為向惡性犯罪轉(zhuǎn)化的嚴峻問題。在全球，各國都在積極應(yīng)對家暴。英國有完善的民事保護令制度，還首創(chuàng)“控制脅迫行為罪”，把心理虐待也納入刑法；美國部分州采取“零容忍”政策，輕微家暴警方也會介入逮捕，50個州實施強制逮捕政策，家暴必須立案偵查；日本出臺《防止配偶暴力及保護受害者法》，為受害者提供庇護場所和法律援助；澳大利亞新南威爾士州甚至設(shè)立“家庭暴力致死”獨立罪名。

在我國，雖然《反家庭暴力法》已經(jīng)明確了家暴的定義、預(yù)防措施、處置方式以及法律責(zé)任，但在實際執(zhí)行中，還存在不少問題。就像這起案件，家暴長期存在，卻被當作“夫妻吵架”，沒能及時干預(yù)。很多受害者因為傳統(tǒng)觀念、經(jīng)濟依賴等原因，選擇一忍再忍。據(jù)最高法院數(shù)據(jù)，近幾年涉家暴刑事案件中，只有少數(shù)受害者曾申請人身保護令。不過，我國也在積極探索，試點“家庭暴力危險等級評估表”，借鑒德國分級干預(yù)模式。

未來，為了更好地遏制家暴，在法律層面，我國可以考慮增設(shè)“虐待致死罪”，參考日本刑法加重親屬間犯罪刑罰；社會層面，可以推廣“緊急避險住宿權(quán)”，讓受害者在72小時內(nèi)就能獲得庇護所。家暴，絕不是家務(wù)事，它關(guān)乎每一個家庭成員的生命安全和合法權(quán)益。解決家暴問題，需要我們?nèi)鐣餐Γ梢訌娛虑邦A(yù)防和事中干預(yù)，公眾也要摒棄陳舊觀念。

我是周兆成，一名專業(yè)且有溫度的律師，關(guān)注我，帶你了解更多法律背后的故事，下期再見！