裁判規則

行為人剪斷的輸電線路尚處于未通電及未交付使用狀態，行為人對該情況也是明知的，主觀上沒有希望或放任危害公共安全結果發生的心理，客觀上也沒有危害公共安全。

案情簡介

由于丁某的紙廠欠電費，某村原供電單位停止對該村供電，紙廠及其他個體業主便與電力公司聯系重新接電。

眾多村民認為電力公司的電費比原供電單位價格高，經向村主任匯報，準備阻止丁某接電。

某日晚，馬某等與本村多名村民商量剪電線之事后，于次日上午9時許，馬某等數十人到丁某紙廠東北角高壓線桿下面，由原電工馬某用老虎鉗將尚未通電的10KV輸電線路剪斷二根，與聞訊趕來的丁某等人發生爭吵，后將剪下的二根高壓線（價值500余元）拖至村委。

原審判決

原審判決認為，被告人馬某破壞正在使用的電力設施，危害公共安全，其行為均已構成破壞電力設備罪，遂判處有期徒刑三年，緩刑四年。

辯護要點

馬某主觀上沒有破壞電力設備、危害公共安全的故意，客觀上也沒有危害公共安全

馬某剪斷電線的目的是阻止丁某改接電力分公司的電，諸多村民商量并實際由馬某剪斷的二根10KV輸電線路，尚處于未通電及未交付使用狀態，馬某對該情況也是明知的，主觀上沒有希望或放任危害公共安全結果發生的心理，客觀上也沒有危害公共安全。

因此，馬某的行為不符合破壞電力設備罪的構成要件。

再審判決

再審法院經審理，認為原判認定事實錯誤，適用法律及定性不當，遂改判馬某無罪。

相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第118條【破壞力設備罪、破壞易燃易爆設備罪】破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

胡瑞律師

北京市知名律所執業律師，北京師范大學法學院法律碩士，在多年的法律研究和實踐中，形成了嫻熟的實務操作經驗。特長于刑事領域，曾辦理過河北某市人大常委、企業家涉案數十億涉黑案等具有社會影響的重大疑難復雜案件。胡律師擅長在具體個案中對癥下藥，以認真負責、專業細致的工作作風深受委托人的認可和好評。

胡瑞律師聯系方式：18612117164(電話/微信)