在沙特的“德拉伊耶宮”，美俄雙方開始了俄烏和談的第一階段接觸

由于這類談判涉及到太多的機密、出賣和利益交換，所以透露出來的內容很少，我們只能從一些細節來判斷到底談得如何。

首先雙方談了四個多小時，算上翻譯時間的話要打對折，基本上就是談了兩個多小時

兩個多小時談不了多少內容，頂多是談一些框架性的東西，也就是我們常說的，現在只是處于“餐桌的搭建階段”。

這個餐桌要先搭起來。

美俄雙方發表了四點框架性內容：

1，恢復使團往來，建立更深入磋商機制，使談判正?；?/p>

2，任命更高級別代表，不同議題與不同的高級代表談，使談判高級化。

3，開始持久的、可持續的努力，以雙方都能接受的方式盡快結束沖突，使談判頻繁化。

4，為沖突結束后，雙方能在地緣政治利益和經濟投資機會方面的合作奠定基礎，使談判可行化。

基本上就是這四點框架性內容，確保談判“正常化、高級化、頻繁化、可行化”，這種級別的談判也確實不可能是一個電話，一次見面就解決的。

而在細節方面，書面文字用了“沖突”這個詞，而非戰爭，美國官方文件，也對俄妥協用了“沖突”這詞。

前一天的北約會議上，也特別把“俄羅斯侵略”改成了“烏克蘭沖突”，對俄羅斯來說，是沖突還是侵略，觀感和形象上差太多，雖然這就是赤裸裸的侵略。

國務卿盧比奧說，俄羅斯在會上談的很認真，我看得出來俄羅斯是很想采取切實行動，結束沖突的，但就目前來說，各方都必須做出讓步，什么都還說不好。

俄方代表拉夫羅夫說的話更直白點，他說：我覺得這次對話非常有幫助，我們不止傾聽對方的內容，還聽到了“彼此的心聲”

可見談話氣氛是不錯的，但拉夫羅夫也補充說：俄國反對任何北約成員，打著任何旗號往烏克蘭派遣軍隊，無論北約部隊以什么形式進入烏克蘭，俄國都不接受。

之前說過，為了確保和平的“可落實性”，北約需要派軍進烏克蘭，不然等俄國休養生息后，又怎么確保他不再發起進攻呢？

當時英國自告奮勇，愿意承擔駐軍烏克蘭，確保?；饏f議可靠性的責任。

但今天拉夫羅夫明白且強硬的告訴美國，“不接受任何形式的北約部隊駐軍烏克蘭”。

這其實是個很嚴重的問題，一份無法保證“可靠性”的和談，就是一紙空文，特朗普固然很急著結束戰爭，但俄歐那完全破裂的信任，如果沒有北約駐軍又怎么確保俄羅斯不再入侵？

當然我們也不能光說俄羅斯這邊，因為同樣無法保證的是，等特朗普下臺后，民主黨上臺不會撕毀協議，不會繼續圍剿俄羅斯。

美俄雙方，該怎么互相確保不撕毀協議，是個難題。

此外還有一點是明確的，就是這場美俄談判，談的不只是俄烏戰爭，談的是一整個俄羅斯和西方恢復關系的內容。

比如解除制裁，恢復人員往來和經貿關系，這些東西可能是俄羅斯更想要的，畢竟俄羅斯的經濟這三年強撐在那，所謂的俄羅斯“越打越富”，全是謊言

拉夫羅夫就在會后直言不諱的說：俄羅斯對消除經濟合作的人為障礙，充滿濃厚興趣

什么叫“對消除經濟合作的人為障礙，充滿興趣？”

意思就是有人在故意對俄羅斯和西方的經濟合作，制造障礙，消除這種人，俄羅斯很感興趣

那么“這種人”是誰？歐盟里反俄的人，可非常多。

所以俄歐的互信是完全破裂的，即便戰爭結束，別說全面恢復經濟合作，就是部分恢復，都夠嗆

俄羅斯和歐盟的關系，永遠回不去，除非普京下臺，或者俄羅斯解體。

而這個“永遠回不去”的信任，其實也就決定了俄烏所謂的“和平”，也是暫時的，即便特朗普強行摁著烏克蘭和歐盟簽了協議，等他下臺后，災難可能變本加厲的爆發。

而目前作為菜肴的“澤連斯基”，表現的格外激烈，就在美俄會談結束的第一時間，澤連斯基就發表講話說：烏克蘭不會承認任何一個，烏克蘭不在場的協議。

其實澤連斯基何止參加不了會談，還有更羞辱的。

就是“美俄會談”這件事本身，澤連斯基都是從《路透社》的新聞里知道的。

按理說就算不讓澤連斯基去，美國也該告訴他一聲，我們要和俄羅斯和談了，可結果卻是，澤連斯基連被告知一聲的地位都沒有。

更夸張的是，美國媒體報道《特朗普在美俄談判后，對澤連斯基提出了驚人的批評》

不讓司機去參會，也不通知他要開會了，開完會還要把司機狠狠罵一頓，不得不說特朗普對司機這套組合拳挺狠的。

在特朗普的心里，司機的地位和價值非常低。

特朗普在講話里直接點出了澤連斯基的幾個痛點：

1，特朗普說，俄烏戰爭根本不該發生，澤連斯基你本來可以達成協議，避免戰爭的。

（這里指的是2021年拜登故意誘導澤連斯基加入北約，對烏克蘭加入北約拋出橄欖枝，在隨后法國介入的調停里，俄方要求烏克蘭在白紙黑字的協議里寫明白，烏克蘭不會加入北約）

但澤連斯基明確表示拒絕，烏克蘭還是想要加入北約。

所以特朗普才說，澤連斯基你根本不該開始這場戰爭。

2，特朗普質疑澤連斯基的合法性，特朗普說：去年烏克蘭本該大選，可司機你卻以國家處于戰爭狀態為由停止大選，你這做法不合法，要知道你的支持度只有4%，根本不具備代表性

不過根據烏克蘭媒體的調查，澤連斯基的支持度確實大幅下降了，從原來70%多，降到如今的52%，但也沒特朗普說的4%那么夸張。

司機真要只有4%的支持度，那他這仗還怎么打下去。

但是特朗普在美俄談判后，猛烈攻擊澤連斯基的態度，讓整個歐盟不寒而栗，大家紛紛想到這張圖。

特朗普到底是美國總統，還是俄羅斯特使？怎么字字句句都在幫俄羅斯說話？

有人調侃，給普京二十年，沒得到一個強大的俄羅斯，可給特朗普三周，強大的俄羅斯呼之欲出

確實有這傾向，特朗普和普京看著很像穿一條褲子的，難道真如外界所說的，90年代特朗普在莫斯科HAPPY時，俄羅斯抓到了特朗普的致命把柄？

而且俄烏戰爭從開始到現在，從來沒有一個歐盟或者北約領袖，公開把戰爭責任推到烏克蘭身上的。

但特朗普卻說：司機你要對發動戰爭負責，本來你簽一個“永不加入北約”的協議就完事了，可你打死不簽，所以你要對戰爭負責。

特朗普這番言論，在網上引起很大反響。

特別是在烏克蘭人眼里，仗打了三年，真正的國破家亡，如今就要被做成“菜肴”端上桌，戰爭結束后烏克蘭什么也得不到，即便是所謂的“和平”，也是短暫和虛假的。

而特朗普上一任時的搭檔，前副總統彭斯也公開指責特朗普。

彭斯說：只有當美國拋棄烏克蘭時，烏克蘭才會成為俄羅斯的一部分，正如你常說的，美國強大，世界就和平，如果烏克蘭淪陷了，那美國派遣軍隊去保護盟友參戰，只是時間問題。

彭斯的意思是，“你今天不保護烏克蘭，明天美國就要為了保護歐洲直接參戰”（俄羅斯不會只要烏克蘭的）

不過彭斯這番話，下面的評論全是罵他的。

而現在烏克蘭人唯一能寄希望的，只有歐盟，只能祈禱歐盟能明白“唇亡齒寒”的道理，烏克蘭一旦完玩，俄歐間的緩沖區將完全不見，歐盟將直接面對俄羅斯

美俄會談期間，歐盟也召開緊急會議，還叫來了英國，馬克龍說：我們正面對百年不遇的歐洲集體安全時刻，這不僅是烏克蘭的安全，更是整個歐洲的生存問題

英國首相“斯塔默”則盼望吸取二戰時張伯倫的錯誤，他說：俄烏戰爭的結束，不能是普京再次發動戰爭前的小歇

斯塔默跟著要求，歐洲人必須投入巨大的國防開支，他說“如果我們不大幅增加國防經費，不去試圖阻止一場更大范圍的戰爭，那未來我們會被迫花比現在多十倍百倍的錢”

英國首相這話，和美國國防部長的話不謀而合，美國要求北約的軍費開支達到GDP的5%（美國除外）。

軍費達到GDP的5%，是一個很高的比例了，一般軍費都在GDP的1%-2%左右，中國是1.3%，美國是3.5%，俄羅斯也才4.4%。

特朗普第一任期，要求北約各國軍費至少占GDP2%，現在提高到5%，英國則在旁邊吹邊鼓，支持大幅增加軍費。

歐盟那些富裕國家，如果軍費真提高到GDP的5%，那好日子也真到頭了，可現在以美國的態度來看，歐盟不可能不提高軍費開支。

總的來說，特朗普就是要強逼烏克蘭和歐盟，簽下這紙?；饏f議，他的目的就是全球性的戰略收縮，結束這場會耗費國力的戰爭。

至于簽署后，俄羅斯未來會不會撕毀協議，再發動戰爭？這就沒人能保證了，但可以保證的是，特朗普還在位時，俄國不會。

同時特朗普也要求北約軍費進一步提高到GDP的5%，他希望北約別靠美國，北約要學會“自己保護自己”，這也是要進一步減輕美國的對外保護負擔。

就和特朗普在國內通過馬斯克的效率部，大幅裁員減支一樣，減負，是特朗普的主旋律。

而對于烏克蘭和歐盟來說，在這一波美俄和談里，無疑是要被犧牲的，尤其是烏克蘭。

上面提到，如果和平協議以現在這種“美俄媾和”式的節奏簽署的話，烏克蘭不會得到任何好處，完全是一敗涂地。

而把一份極具羞辱性的協議，粗暴的扔到一個國家頭上時，這舉動本身就是危險的。

一戰后，一份羞辱性的協議扔到了德國頭上，為二戰埋下伏筆。

烏克蘭人一旦被迫接受這份“羞辱性的協議”，會不會轉向極端化，轉向恐怖主義化？因為現在烏克蘭的網絡上，網民就有這種被極度羞辱后的，極端化傾向了

國破家亡，又在全世界面前被狠狠羞辱，烏克蘭人該如何自處？

今天，我可以笑看“美俄餐桌搭建，烏克蘭歐盟作為菜肴上桌”，但我老實講從歷史角度看的話，最終特朗普如果真用如此羞辱性的方式，粗暴的結束俄烏戰爭，那他可能已經在為幾年后一場更大規模，波及范圍更廣的戰爭，打開了大門。

還請點贊和關注，我會持續為您帶來不一樣的內容，和事態的最新情況