▲受害者小雨

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

1月15日，駐馬店市中級法院的一紙判決，把網絡掀翻了天。

陳某，這個強暴、殺害19歲女孩小雨的兇手，只判了兩年的死緩，外加剝奪政治權利終身。

“緩二年”這幾個字，讓小雨母親當場崩潰。

她淚流滿面，大聲拍桌子抗訴：“我女兒死了，他憑什么活著？”

網友也炸了，怒罵聲瞬間鋪天蓋地：“這種人還不槍斃？”、“他憑什么還能逍遙快活？”......

事情要從24年7月說起。

那天晚上，小雨出門散步，卻撞上了醉醺醺的陳某。從搭訕到誘騙，再到強暴未遂和被殺，一切都發生得太快。

小雨，19歲，平輿縣的一名普通女孩，臉上還帶著些許青澀。

她家境不好，父母長年在外打工，把辛苦掙來的錢全部寄回家，才勉強讓她讀了個大專。

小雨懂事，面對母親經常熬得紅腫的眼睛，常說：“媽，我要考教師資格證。以后咱們在城里買房，一家人再也不分開。”

于是，整個暑假她都沒閑著，天天啃書復習，為考證做準備。媽媽為了陪她，也辭掉了深圳的工。這份努力，使她們全家的希望。

相比之下，陳某家境殷實多了。他仗著家里有兩個錢，常常在村里橫行霸道，鄉親們私下都說他不好惹。

2024年7月25日，他跟幾個朋友喝得醉醺醺、滿身酒氣騎著三輪車回家。路上，他看見一個女孩獨自夜行。

那天完善10點，小雨復習了一天，感到腦袋發脹，就決定出門散散步。鄉村的夜晚很靜，她穿著拖鞋，一邊散步一邊刷手機。

小雨和陳某之間并不認識，但看到深夜獨行的少女，滿身酒氣的陳某還是停下來故意搭訕。

酒意上頭的陳某，看著眼前青春逼人的少女，再看看周圍萬籟俱寂的田野，內心突然涌起一個邪惡的念頭。

于是，他把三輪車停在小雨面前，咧開嘴滿口酒味地問道：“妹子，大晚上干啥呢？”小雨抬頭，隨口答道：“散步。”

陳某眼珠子一轉，笑瞇瞇地說：“這么晚，別亂走。我捎你回去！”

小雨看了看四周，黑乎乎的田野的確讓她有點害怕。她猶豫了一下，最終還是上了車。

這一上，就再也沒回來。

到這里，很多網友質疑：“都19歲了，一點防備意識都沒有？”

要知道，小雨從小跟著沒文化的爺爺奶奶長大，家里只教她做人要老實，卻從未沒講過人心險惡。她單純得像一張白紙，又在自己村子里，哪里想得到會有危險？

車子開了一段，小雨就發現不對勁：陳某沒往她家走，而是拐進了一個偏僻的小樹林。

她慌了，立刻質問陳某。陳某陰森答道：“帶你兜兜風。”

沒過多久，車到了“理想地點”，陳某下車，開始大力拽小雨下去。小雨嚇得尖叫連連，可一個少女哪里斗得過壯漢？

陳某動手，想來強的。可村子太近，他害怕有人經過，就沒成功。于是他把小雨塞回車，開向水塘邊的小路。

車不斷顛簸著，小雨從嚇傻的狀態中逐漸清醒過來。車一停，她就立刻跳了下去，沿著水塘拼了命地跑。

陳某急了，立刻下車追了上去。沒想到，小雨跑得太急，腳下一滑，掉進了水里。她不會游泳，手腳慌亂撲騰，滿臉絕望。

陳某愣了一下，下意識折了根樹枝想拉她。但試了幾次，小雨都抓不住。這時他突然改變了主意：救上來，自己不就完了？

最終，惡念占據了上風。于是他掄起樹枝，開始瘋狂砸小雨的頭，不讓小雨靠近岸邊。一下接一下，小雨逐漸失去了動靜，水面也平靜下來。

陳某喘著氣，把尸體拖到岸邊，營造小雨失足溺水的假象，然后頭也不回地騎車走了。

小雨媽媽第二天一醒來，就發現閨女不見了。她扯著嗓子，滿村大喊女兒的名字，卻杳無音信。最終，她報了警。

五天后的7月30日，一個村民在池塘邊干活，看見水邊有東西。走近一看，發現了小雨的尸體，立刻嚇得腿軟，趕忙回去報信。

這時的小雨在水里已經泡了五天，早已面目全非。母親盯著那件熟悉的衣服，哭喊道：“是我閨女！”警察聞訊趕來，啟動DNA鑒定，很快也確認了身份。

可笑的是，陳某還以為自己偽裝得天衣無縫，這幾天照常干活喝酒，營造“事不關己”的假象。

可警方絲毫沒被影響——現場的三輪車痕跡明顯，跡象直指陳某。沒幾天，他就在酒桌上吹牛時被抓。

法庭上，他的律師堅稱：強暴自始至終都沒成功，屬于未遂；而殺人是間接故意，加上陳某態度陳懇配合自首，要求法院輕判。

最終，在今年的1月15日，駐馬店中院判他死刑緩期二年執行，理由是陳某有從輕情節。

可這結果，誰服氣？

小雨媽媽當場癱倒，哭著要求繼續上訴。

網友也瞬間炸鍋：“強暴未遂是沒干成，不是不想干！拿樹枝砸死人還叫間接故意？這樣的惡棍都不槍斃！”也有人懷疑：“難道是鈔能力的作用？”

是的，小雨死了，陳某還能活兩年。這判決的確讓人憋屈。

強暴未遂、間接故意，這些專業詞語聽起來雖然有道理，可畢竟一條命沒了，家屬的悲痛和訴求就可以淡化？

法律講證據，講條例，但也得講人心。

陳某的罪惡清清楚楚，判個死緩，的確說不太通。量刑不能只看罪犯說了啥做了啥，也得看看受害者失去了啥。

說白了，司法，也應該站在受害者的叫角度，重塑量刑依據。

里有有三：

一、彌補情感和正義的缺失、避免家屬過激

小雨沒了，她一家子的未來也沒了。陳某的死緩，仿佛在說她的命不值得一換一。情感正義從來都不是小事，它是人心最基本的期盼。

受害者的傷深一點，量刑就得考慮重一點。不能讓家屬覺得，親人白死，惡人憑什么還能喘氣。

遇到悲傷過度的家屬，因為不滿，也去報復社會，最終形成惡性擴張，那是大家都不愿看到的。

只有多考慮受害者，才能嚴防此類現象。

二、維持法律權威

網友這次的怒火不是瞎鬧，是失望。

陳某這種惡棍不立刻處理，誰還信法律能保護大家？公眾信任是司法的根基。死緩一判，根基也就晃了。

得讓大家看到，法律是有力量的，是能站出來給大家撐腰的。嚴判陳某，才能讓老百姓安心，才能維持法律權威。

這信任，太重要。

三、遏制犯罪蔓延

陳某的誘騙殺人，大家看得明明白白。

放他一馬，不就等于等于告訴其他壞人：想做什么就去做吧，完事還能繼續享受一段“美好年華”，絕對不虧！

這絕對說不通，無論何種犯罪，都得付出代價，而且代價得重。

這樣才能警告所有人：犯罪，你沒退路。

這兩天還有件窩火的事——

一個93歲老漢，性侵未成年幼女，判了15年。可看守所說他生活不能自理，以收不了為由，讓法院直批“監外執行”。

也就是說，只要不跑出縣城，每天打個卡，他就照常過自己的滋潤日子。

這老家伙臉皮厚，不在乎。可受害女孩呢？她家人呢？

這么判，別的糟老頭會不會覺得犯罪也沒啥后果，蠢蠢欲動？

他有勁干壞事，卻沒勁坐牢，這理由太過離譜。

要我說，司法就得硬起來。

法律不是冷冰冰的條文，它得有溫度，有力量，得讓好人安心、壞人膽裂。

93歲老漢性侵幼女卻逍遙法外，小雨案再輕判下去，還怎么服眾？

是時候改變了，讓量刑多點人味兒，多點硬氣！

公平正義，不能只掛在嘴上，更得落在刀上！

【免責聲明】：以上內容信息來源均為網絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關注、點贊和轉發，就是最大的支持@