原創不易，請隨手關注贊賞！

作者：毅品文團隊毅叔，歡迎轉發！

最近關于美國對歐洲，對俄烏戰爭的表態讓很多殖人們破了防，有些殖人一副幻想破滅的樣子，對美國居然和俄羅斯這樣的國家媾和深感不滿，還將氣撒到了特朗普的頭上。有些殖人則很靈活地轉變了自己的立場，開始裝模作樣地替中國開始了擔憂。為什么呢？因為美國又要聯俄制中了，一旦美國和俄羅斯聯手起來，中國就又要輸輸輸了！

說實話看著這幫人“憂國憂民”的樣子，毅叔實在是想笑，當然這幫人也不是自己發明出來的這套話術。因為如今俄美看似打得火熱，西方媒體現在也在鼓吹這套所謂的“特朗普大戰略”，但只要這些人記憶力沒出問題的話，就應該記得這套話術在特朗普剛上臺的四年里已經來回炒了N輪了，結果呢？俄羅斯聯美抗中了嗎？

事實上關于這個主題，幾年前毅叔也寫過文駁斥過，到了今天，美俄之間的結構性矛盾不但沒有縮小，其實反而越拉越大了，并且中俄之間的互補隨著西方對俄羅斯的瘋狂制裁，變得越來越一體化。我們可以看看目前俄美和中美之間的真實情況，就知道為什么美國搞“聯俄抗中”注定是個笑話了。

一、經濟層面的結構性矛盾

中俄經濟互補性強，美俄經濟競爭激烈

中俄經濟高度互補：中國作為全球最大工業國，需要俄羅斯的能源、礦產等資源；俄羅斯作為資源出口國，依賴中國的工業品和消費市場。2024年中俄貿易額達2448億美元，而2021年俄烏戰爭開打的前一年，中俄貿易額才1470億美元，短短幾年增長了超66%，且兩國近70%的貿易采用本幣結算（人民幣和盧布），削弱了美元霸權。反觀美俄，雙方在能源（如美國搶占歐洲石油市場）、農產品等領域存在直接競爭，美國難以提供超越中俄合作的經濟利益。

美國經濟“拉攏成本”過高

美國若想拉攏俄羅斯，需解除制裁、開放市場，但此舉將損害美國能源巨頭和軍工復合體的利益。例如，俄烏沖突后，美國對歐洲的原油出口量激增55%，若與俄羅斯和解，這些利益需“吐出”，美國國內阻力巨大。此外，美國國債已超34萬億美元，財政騰挪空間有限，美國根本拿不出能夠收買俄羅斯的錢。

二、軍事與安全領域的根本性沖突

俄羅斯核威懾能力威脅美國霸權

俄羅斯繼承了蘇聯的核武庫，是全球唯一能與美國核力量抗衡的國家。美國長期將俄羅斯視為核安全的首要威脅，認為其核能力可直接威脅美國本土，而中國核武庫規模較小且奉行“不首先使用”政策，對美國生存威脅較低。

中俄軍事合作深化戰略互信

從俄烏戰爭的過程中就可以明白地看出，俄羅斯對中國的半導體技術和電子配件已經形成了深度依賴，如果沒有中國出口的各類民用電子零配件，俄羅斯目前的軍工業可以說會直接休克。美國要是想和俄羅斯合作，打破這種深度捆綁，難度極高。

三、技術與產業鏈的全球格局差異

中國技術崛起削弱美國優勢

中國在新能源、5G、人工智能等領域已形成技術優勢。例如，2023年中國新能源汽車產量占全球60%以上，對俄羅斯的鋰、鎳等資源需求形成拉動效應。美國對華技術封鎖反而加速了中國自主創新，而俄羅斯因技術滯后更依賴中國產業鏈支持，美國難以通過技術轉讓吸引俄羅斯。

美俄技術合作缺乏共同利益

美國技術出口管制嚴格，且美俄在軍工、航天等領域的合作歷史充滿猜忌（如蘇聯解體后俄羅斯技術流失問題）。而中俄技術合作以互補性為主，要么是俄羅斯提供市場，中國提供技術，要么相反，雙方沒有結構性的競爭和矛盾。

四、地緣政治與戰略目標的不可調和

美國需俄羅斯作為“歐洲公敵”以控制北約

美國通過塑造俄羅斯為歐洲安全威脅，維持北約凝聚力和對歐洲的領導權。若美俄和解，歐洲可能擺脫美國控制，形成獨立的地緣政治實體，甚至與俄羅斯合作，直接沖擊美國霸權。

中俄戰略目標高度協同

中俄均以削弱西方霸權為核心目標：中國通過“一帶一路”推動多極化，俄羅斯通過能源和軍事行動削弱北約。普京明確表示，俄中合作是“基于全球發展趨勢的長期戰略”，而非權宜之計。此外，中俄在亞歐大陸的經濟整合（如中俄鐵路通道）直接威脅美國海權主導的全球秩序。

五、美國內部政治與戰略能力的局限性

黨派內斗與戰略短視

美國兩黨對立嚴重，任何聯俄提議均可能被政治化。例如，特朗普的“聯俄制中”構想因“通俄門”被扼殺，顯示美國難以形成連貫的大戰略。事實上別看特朗普如今跳得歡，他的好日子嚴格來說只有2年，在2年內如果無法做出什么驚天的成績的話，那么到了美國國會中期選舉的時候民主黨就會卷土重來。一旦共和黨在議會中變成了少數派，那么以目前美國兩黨的尖銳斗爭的狀態看，特朗普就直接進入“跛腳”期，其任期的后2年將變成垃圾時間。像美國這樣4年或者8年政策就反復推倒重來的國家，已經毫無政治信用可言了?？纯礊蹩颂m，看看阿富汗，看看南越，只要沒用了，就會被美國一腳踢開，才不管你什么盟友不盟友的。所以別看俄美現在似乎打得火熱，又是要共同談判決定烏克蘭的命運，又是要互相重開大使館之類的，但美國想要俄羅斯當馬前卒來對抗中國？普京只會說，你特朗普想太多了。

對中俄實力的誤判

美國長期低估中國韌性，認為可通過經濟制裁迫使中國讓步，但中國通過“雙循環”和產業升級化解壓力。同時，美國高估自身對俄羅斯的影響力，忽視俄烏戰爭后俄對華依賴的不可逆性。

結論

美國“聯俄制中”的戰略本質上是基于冷戰思維的過時構想，其失敗根源在于：

經濟上：中俄互補性遠強于美俄競爭性；

安全上：俄羅斯核威脅優先于中國挑戰；

地緣上：美國需維持俄羅斯“敵人”身份以控制歐洲；

戰略上：中俄共同目標瓦解了美國分化可能。

未來，美國若繼續忽視多極化趨勢，固守霸權思維，其戰略困境將進一步加劇。這個世界上誰都不比誰聰明，更別提美國這種從來守不住秘密，總愛玩大聲密謀的國家。但美國人總忘記了一點，他們雖然是這個地球上的超級霸權，但這個地球畢竟不是圍繞著美國轉的，之所以以前絕大多數國家都聽美國的，是因為要么美國能給出足夠的利益，要么美國有足夠大的大棒進行威懾。以美國現在的實力，這兩樣都衰落得厲害，就這還想讓俄羅斯去對抗中國，想得也太美了。這是真把俄羅斯人都當傻子才能想出來的所謂戰略……喜歡本文的朋友還請多多分享轉發，大家有什么有趣見解，歡迎訂閱本號并在下方留言討論！（本文為毅叔說世界系列，感興趣的朋友，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部毅叔說世界系列原創文章）