戳上方藍字關注我哦！

2024年，上海與北京的個人所得稅收入分別同比下降1.7%和1.2%，這是自2019年個稅改革后首次出現(xiàn)雙城同步負增長。

具體來看：

上海2024年個稅收入2410億元，較2023年減少41億元；

北京2024年個稅收入1961.5億元，較2023年減少23.8億元；

從速率來看，兩地工資薪金所得個稅降幅顯著，上海下降3.5%，北京下降2.8%，而財產轉讓所得（如房產、股權交易）的稅收貢獻縮水更甚，上海同比下降12%，北京下降18%，這一現(xiàn)象與全國趨勢一致，2024年全國個稅收入同比下降1.7%。

出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因很簡單：

那就是結構性失業(yè)對收入分配產生了深層破壞。

這個結構性失業(yè)，分為兩層，一方面是高薪行業(yè)的大規(guī)模裁員，傳統(tǒng)互聯(lián)網、教培、房地產等傳統(tǒng)高薪行業(yè)持續(xù)收縮，大家可以沒事去脈脈上按時間搜索一下，就能看到這個趨勢了。

這些行業(yè)曾是中高收入人群的聚集地，其薪資水平普遍超過個稅起征點（月均5000元），裁員直接導致納稅的基數(shù)萎縮

而另一層，則是青年失業(yè)率的高居不下，大家都知道，北京、上海一向都是我國高校畢業(yè)生首選就業(yè)地，但去年青年失業(yè)率幾經調整，還維持在20.4%。

當然，有朋友看到這里可能會有疑惑。

因為按理說，青年失業(yè)率不管怎么算，都不牽涉到個稅的問題，因為你連就業(yè)都就不了的情況，根本就不會被統(tǒng)計到稅基里。

但現(xiàn)實是這樣的，當大量畢業(yè)生需要工作而找不到的時候，他們就必須要接受降薪參與工作，而當大量應屆生和初入職場者收入低于征稅門檻，納稅基數(shù)也就下來了。

這跟路邊賣包子沒什么區(qū)別，原本2塊錢能賣出去的包子，現(xiàn)在有人來了，說它賣5毛，那么市場一定會降價。

而個稅降低最直接的影響不是別的，而是消費數(shù)據(jù)的暴跌。

2024 年北京全年社會消費品零售總額為 12865.9 億元，同比下降 2.8%，2024 年全年上海社會消費品零售總額為 16369.85 億元，同比下降 3.1%，這個數(shù)據(jù)乍看起來還沒有什么。

但你往深層再扒一層，又是什么呢？

2024 年 11 月北京的社零當月同比為 -14.1%，創(chuàng)近年來新低，2024 年 11 月上海的社零當月同比為 -13.5%，數(shù)據(jù)也很差。

這里的差異，其實不是純粹的消費遇冷，而更像是什么吧？

這兩個城市年底可能出現(xiàn)了大量失業(yè)人群，這些人群在年底找不到工作，與其選擇說大城市等著稀少的工作機會，倒不如回老家，至少老家不用出房租。

至于你說押一付三的房租，即使白給房東一個月房租，也比三個月待在北京上海強，因為老家消費總歸是更低的。

這就直接導致了消費的遇冷。

至于后面消費是如何起來的也很簡單，那就是年底針對這倆城市的補貼，因為當時上海北京的補貼特別厲害，所以會出現(xiàn)什么情況吧。

你下單的時候，用VPN把自己的地址改到這倆城市，但收貨地放到老家，這樣就能享受到對應的消費補貼，但是對應消費數(shù)據(jù)就算到了這倆城市的頭上。

這也算是補救的一個措施，但我認為相對影響還是積極的。

因為現(xiàn)下經濟最缺的，不是別的，而是信心。

去年下半年，互聯(lián)網流傳的消息都是相對負面的，外資資撤離、傳統(tǒng)商圈和百貨商場倒閉都在一定程度上影響了居民消費信心，導致了購買力下，而大傳統(tǒng)商業(yè)的衰落以及居民對經濟形勢的謹慎態(tài)度，都抑制了消費意愿，及時給到補貼，無疑是給到信心的一種補充。

但，補貼的問題也在這里。

因為補貼的本質實際是在透支未來的消費，舉個例子好了，當你購買家電時能獲得政府的消費補貼情況下，你可能會提前將原本計劃在未來一段時間（如幾個月甚至幾年后）進行的消費提前

比如，一個家庭原本計劃在明年更換一臺新電視，但由于今年有補貼政策，就提前購買了。這樣就使得未來的消費需求在當下得到了釋放，但你未來就不太可能會再買一個電視了，所以這種行為也在某種程度上透支了未來的消費。

如果未來大家收入都在增長，透支的消費自然不是問題，但相反，如果大家未來的收入不再增長，那就可能會出現(xiàn)問題。

所以今年大家也會發(fā)現(xiàn)一個事；

雖然我們的經濟數(shù)據(jù)并沒有什么明顯的抬升，但宏觀給到的信心卻比以往強烈的多，這其實就是一個短期內刺激信心的一個手段。

失去信心，失去一切。

當然，數(shù)據(jù)必然會反應到市場上，我們可以短期看一下市場和預期的數(shù)據(jù)。

如果個稅數(shù)據(jù)能在今年1季度得不到回升，那么高收入群體的消費傾向相對較低，而中低收入群體的消費潛力未能得到充分釋放，這會導致整體消費需求不足，對消費板塊產生不利影響，反之則是利好消費板塊。

同時，在補貼上，因為補貼本身是透支未來的消費，所以短期內沒有大量的消費補貼，那么1季度消費板塊可能就不會表現(xiàn)得那么如意，相反，如果我們接下來出臺了大量的補貼政策，那么則是利好消費板塊。

全文完。既然已經看到這里，請隨手點個贊和“在看”吧。

我們另開設有知識星球，如果你感興趣，可以先點擊以下知識星球的介紹鏈接看一下：

這個是加入星球的二維碼：

微信渠道，便宜50 搜索sweet99430 即可

歡迎加入我的知識星球，共同探尋投資和財務自由之路！