游客在“中國雪鄉”景區內游玩。

新華社記者謝劍飛/攝

博主@美惠在某平臺發布的用來“換房旅游”的家。受訪者供圖

　　□中國婦女報全媒體記者黃威

　　今年春節假期堪稱超長黃金周，火爆的出游潮也使得部分酒店價格水漲船高。以冰雪游熱門目的地哈爾濱為例，今年春節期間，冰雪大世界附近的酒店客房一晚標價到千元，七天假期下來，住宿費直逼萬元大關。有網友在預訂酒店時發現，前后不到十分鐘的時間，眼睜睜看著酒店客房價格從592元上漲到1152元，幾乎翻了一倍。

　　但這難不倒精打細算的年輕人，他們另辟蹊徑，不住酒店住別人家，只需要花兩三百元就可以，有的甚至和對方交換住宿，“你住我家，我住你家”，省去住宿費用。

　　每當假期臨近，這類標著“交換旅游”“換房旅游”“國慶住我家”等關鍵字的征集帖就會在多個社交平臺“刷屏霸榜”，全國各地的網友在評論區自行配對，尋找合適的換房對象。但這種“交換式旅游”真實體驗究竟如何？換房過程中有哪些風險？作為一種新型的旅游方式，其發展前景怎么樣？帶著這些問題，中國婦女報全媒體記者進行了調查。

　　驚喜隱憂并存：有人如愿完成旅程，有人臨時被“放鴿子”

　　春節前，家住遼寧沈陽的吳洪亮計劃帶家人去南方旅行過年，但三亞、廣州等幾個熱門城市的酒店費用均是一筆不小的花銷。他試著在社交平臺發布了一篇想要換房過春節的帖子，沒過多久，就收到了不少南方網友的私信。

　　吳洪亮的房子位于沈陽熱門旅游街區西塔附近，兩室一廳，可以住4個人，前來詢問的網友數量超乎他的想象。很快，他就和一名云南網友商量好了交換事宜。

　　盡管在網上聊得熱火朝天，但第一次讓陌生人住進自己家，吳洪亮內心還是隱隱擔憂。“我想賭一下。”吳洪亮告訴記者。為此，他和網友再三確認換房細節，并且互通了身份信息，同時也做了兩手準備，換房的同時也預訂了可以臨時退改的酒店。

　　“交換房子住，真的能省錢省心嗎？”“如果對方臨時反悔怎么辦？”“萬一家里的家具被損壞了該怎么解決？”吳洪亮的擔憂并非沒有道理。記者在某社交平臺以“換房旅游”為關鍵字進行搜索，顯示有1萬多篇發帖，但仔細瀏覽相關內容會發現，大多數網友仍持觀望或試探態度，甚至其中不少帖子內容講述了自己在假期臨近時突然被“放鴿子”，因為地域生活習慣差異產生摩擦等失敗的換房經歷。

　　“交換式旅游”因成本低廉、個性時尚、可以廣交朋友等優勢，受到不少年輕人的歡迎。但在具體操作上，這種旅行方式又未必像看起來那么簡單和美好，雖然初衷是為了省錢，但并不省心，真正成行者并不算多。

　　受訪對象普遍認為，交換成立的一大前提是雙方的各項條件都趨于對等，但在實際匹配過程中，會遇到各種“不匹配”的條件阻礙交換。例如，你想去的時間，對方不一定空閑；大部分人想去的是一、二線或熱門旅游城市，但自己的房子卻在三、四線城市；不同的住房地段、空間和裝修風格等均有差異，即使時間地點都符合雙方要求，倘若用一個溫馨舒適的家換到一個只能勉強睡覺的房子，也會覺得不值。

　　第三方平臺入場：推出換房旅居服務，實名認證、收取押金做保障

　　據了解，“交換式旅游”目前有兩種交換方法，一種是雙方約定好時間同時交換，另一種是錯開時間交換，某一方先接待另一方入住，過些時日，再由另一方負責接待。“我住你的，你住我的”，互相提供自己的住所免費居住，同時還能提供所在城市旅游的規劃線路和建議，避免踩坑，能更好地享受當地美景風光，提高旅游體驗和質量。但無論是哪種方式，主打一個“相互信任”的換房之旅更像是一場良心的“對賭”，考驗著換房者雙方的道德底線。

　　記者在相關網絡平臺梳理有換房旅居經歷的網友評論后發現，在換房過程中遇到問題的網友并不在少數。例如一位廣西網友說自己在換房時被虛假房源欺騙，自家170平方米的四居室換了對方60平方米的小居室，住不下的家人最后只能去住酒店。此外，對方臨時改變行程取消換房，或是換房后房屋內物品遭到損壞等情況也時有發生。

　　事實上，“交換式旅游”在兩年前曾掀起過一波關注。2024年開始，國內市場陸續出現換房旅居的社群運營者和第三方服務平臺，他們不僅看到了不同城市網友的換房旅居需求，也捕捉到了網友的擔憂。

　　“我們會幫助尋找條件匹配的家庭，充分了解雙方的房屋情況、換房意圖以及期望。”某國內換房App的工作人員告訴記者，確認換房的兩方會簽訂協議，通過書面或電子協議明確具體的換房規則，包括入住時間、責任分工（如損壞賠償、衛生清潔等）。平臺也會對換房者進行實名認證，且收取雙方一定金額的押金和手續費用。

　　但從整體來看，各平臺推出的這些措施并不能完全消除潛在風險，換房過程中的漏洞依然存在。比如生活用品哪些能用哪些需要自備，住房空間哪些是私人區域哪些是公共區域等，都很難界定。此外，記者發現，生活在熱門旅游城市的人們換房相對容易，而在其他一些城市卻鮮有人問津。

　　記者嘗試下載了幾個換房服務類App后發現，房源非常有限，部分城市的房源只有一套，有的城市甚至沒有房源。某換房App的工作人員告訴記者，自App上架后，用戶人數和房屋數量一直在增加，但交換成功的案例屈指可數。

　　專家提醒：規避風險不能全憑信任，心動之前需要全面考量

　　從“沙發客”到“旅游搭子”，從“特種兵式旅游”到“交換式旅游”，近年來，隨著旅游市場的持續升溫，催生了一系列新穎的出行模式。每年旅游高峰期都會出現的不同新玩法，折射出年輕人在旅游方面的新需求。

　　但不少業內專家認為，諸如“交換式旅游”等新奇體驗感的背后，是不容忽視的潛在風險。雖有不少第三方平臺推出了保障雙方權益的服務，但年輕人的種種擔憂似乎并未消失。

　　海南大學旅游學院教授耿松濤認為，“交換式旅游”具有較高的“性價比”，但作為一種新生的互助式服務，“交換式旅游”不能只靠信任維持。

　　“法律部門要跟上旅游業的發展趨勢，根據‘交換式旅游’的發展情況，制訂出相應的法規和政策，對各參與主體的權利義務和行為準則進行明確界定，以保障游客和當地社會的權益。”耿松濤說，行政部門應加強對“交換式旅游”的監管，并對違規行為進行懲罰和處罰；旅游協會應發揮服務、引導、宣傳和監督的作用，鼓勵“交換式旅游”行業建立自律機制，制定行業準則和標準。

　　“‘換房旅游’的實質是一種特殊的房屋租賃，作為一種新生的旅行模式，其中一些潛在的法律問題，也應當引起注意。”山東瀛百汭律師事務所律師薛倩認為，換房如果只是基于口頭或簡單的書面協議，關于房屋的具體情況、各方權利義務、違約責任等難以落實，一旦發生紛爭，難以舉證及索賠。

　　比如，房屋及相應設施設備在交換期間發生損壞，如何界定責任，如何賠償都是潛在問題，甚至水電費、物業費的分擔，也可能引發爭議；隱私權保護方面，換房雙方可能會接觸到對方的私人空間和物品。如果一方未經允許翻動對方的私人物品或者泄露對方的隱私信息，可能會侵犯隱私權進而引發糾紛；如果一方利用換房進行違法活動甚至犯罪活動，如在房屋內私藏違禁品，利用房屋實施違法犯罪行為，另一方可能被牽連。

　　“換房前要簽訂詳細的書面合同，合同條款應明確交換的時間、地點、雙方權利義務、房屋使用規則、費用分擔、損害賠償條款等。”薛倩建議，雙方在換房前互相核實身份，如核查雙方產權證書，身份證件并留存復印件，或通過第三方平臺進行認證，減少安全隱患。最后，糾紛處理機制也應在合同中明確，約定如發生爭議，首先通過友好協商解決，協商不成可選擇調解、仲裁或訴訟，并明確管轄法院或仲裁機構。這有助于快速解決爭議，減少法律成本。