起因是我今天聽到一句話：指數解決了客訴的問題，但還是沒有解決不賺錢的問題。
這兩個月偏股混合基金又跑贏指數了，大家也反應過來了，后臺留言開始問主動權益基金的人又變多了。

甚至有某三方平臺的朋友問我，有沒有那種比較刺激的標的，不推給客戶，就自己買。

于是我們就聊這個事兒，我說高波動的產品，大部分都是給股民玩的，或者機構工具，總而言之是高認知群體才能駕馭這種產品。

他表示確實是這樣，他的客戶可能都不適合。因為掙錢了也許不會感謝你，但虧錢就找來了。今天有客戶找過來，想讓他推薦一些漲得猛的品種，他回復：

“也許我帶你做對了10次，但只要做錯了一次，我就永久失去你這個客戶了，為了我們長久合作下去，建議你不要買高彈性標的。”

另一個中小公募朋友說：價值風格的基金經理在我司毫無意義，因為沒有銳度，也沒有高速的規模增長，那個誰（某知名深度價值風格基金經理）如果在我司，不到一年肯定就被干掉了！

我認為，這代表了市場上的兩種看法。

站在個人投資者的視角，我是偏向保守看法的。

有一些觀念我重復很多遍了，但一旦市場開始轉好，大家又會把這些當時很認可的觀念拋之腦后：

1、穩健，是資管行業下一個時代的底色。

2、未來只有能讓投資者賺到錢的基金經理，才能長期存活在市場上。

3、低回撤，才是長期復利的核心來源之一。

當然，大家最近都在催促我趕緊出一個成長風格基金經理的名單，我是出還是不出？

我對成長風格當然沒有偏見，但你必須要了解清楚，成長的特點就是波動大、回撤大，你可以接受嗎？

我還是那句話，你買主動權益基金之前，想清楚了嗎？這個品類，最大回撤可以是60%以上，你準備好虧60%了嗎？

如果你打算繼續買主動權益基金，是否可以把自己之前罵人的話看一遍，把之前虧損的賬戶拿出來再復習一下？

有時候我覺得罵聲不重要，不要陷入到大嗓門群體的敘事里面，客戶用腳投票最實在。只要能賺錢，你管它是主動還是被動呢？

領導都說了，主被動協調發展。

我都怕大家整主動權益整得太忘情，舍不得撤，最近自己一直是持有固收+組合為主，指數打野為輔。

畢竟固收+在一輪熊市下來，回撤四五個點也不算傷，真虧了，罵兩句，總體還能承受，但權益基金虧了可能是真回不來本，恒生科技指數現在距離最高點還得翻倍才能回本呢……

那么，我作為一個長期持有固收+的客戶，我的體驗是什么樣的呢？

從總體上來看，我實現了盈利，且在超額收益、最大回撤和波動率上，實現了全方位的吊打（我認為有運氣成分）。

如果拆分看年度，你會發現持有的過程并不是一帆風順的，我使用韭圈兒拆分除了2022、2023兩年熊市完整年度的收益，發現這兩年，幾乎是沒掙錢，除了回撤控制還不錯，似乎感覺不到持有的意義是什么。

我為什么這么說，因為我朋友在22年買了幾十萬的固收+組合“滾雪時代”，23年基本不賺不虧的時候就走了。用她的話來說，還不如存銀行。

其實如果有這種想法，那就真不如存銀行，因為含權類資產都有高波動的特點，固收+的好處甚至可以這么形容：

你相當于是用票息買了一個期權，在市場比較差的時候，債券部分的票息大致可以減少你的虧損，最多是不咋掙錢，虧也虧不了多少（當然這也需要選對品種，有的固收+是能回撤10%的）；但市場有上行阿爾法的時候，你就可以從中受益，在不斷的低回撤中累積長期復利。固收+是最簡單的資產配置，從收益風險比上來講，可能比純權益產品更好。

最后我就不提什么成長風格基金經理名單了（當然我心里面其實是有名單的，畢竟我之前也買過不少人），后面會找時間出一期，本期你們可以在評論區推薦一些，大家互助。

指數來說，我覺得成長風格指數還蠻多的，我個人最愛的就是創業板指數，其實創業板中盤200也可以考慮，跟微盤股走勢很像，還有中證2000，各種科創板指數家族，都是比較高彈性的品種。

不定期貼一下指數打野賬戶，全面盈利，我最愛的還是創業板。

僅為個人記錄，請勿模仿。祝大家投資順利。

有兩篇文章挺好，建議大家學習：

（不作為投資依據）