DeepSeek真的火。

雖然不清楚科技圈現在是什么情況，但純觀察，也是看到DS從各個平臺熱搜火到了每個人的朋友圈。

朋友圈里，沒見著DS動態，好像都整得自己有點兒斷網了。

而傳言AI取代一些行業從業者的消息，也不是一天兩天的事了。不管別人怎么看，我還是覺得真假都有吧。

不可否認，的確對某些行業造成了一些沖擊。

譬如，有網文平臺曾打算用作者的作品作為語料，投喂AI大模型，給的理由是輔助寫作。

結果后來遭到一眾作者抵制，這件事也就不了了之了。

還有，去搜素一些公眾號文章，還能翻到如此“驚悚”的標題：

“平臺搶瘋了”“AI創作者根本不夠用”XX會殺死網文作者嗎”……

不知道的，以為這是科技行業要排外消滅其它行業了。

不過，我想，如果有人自己是內容創作者，還寫出這樣“大家全要完蛋”的東西來，那AI真對文字從業者造成重創時，不要慌，第一波炮灰可能就是焦慮販賣者。

不合理地假設“全軍覆沒”，肯定也分誰先倒下誰后倒下。

1.DeepSeek火了，誰是第一波賺到錢的人

所以，DS這么火，有人靠這個或AI賺到錢了嗎？

肯定是有的。

不過，做這個的公司肯定沒賺到錢，燒錢的都是巨頭，賺錢的都是教別人怎么用DS賺錢的。

這么看，先不說DS能不能讓一部人失業，反正現在是讓一部人小賺了。

不過，這也沒什么。

燒錢的和賺錢的，本來就沒有啥利益沖突。如果有利益沖突，DS應該都寫進使用條框里面了，畢竟是開源的，最終還是要看其他人怎么用。

不能那么用的話，應該會收到律師函。

我也用過DS，不過不是用它來碼字。

一般就是沒事的時候，給它扔一個問題，幫我解答一下，而且是那種比較無聊的問題，解悶。

如果大家擔心AI取代自己的工作，在使用的時候，就假裝自己是甲方，它是乙方。你的需求是什么，扔給它，看它真的能做到讓你這個甲方滿意嗎？

如果不能，那你暫時不用過度思慮。因為它連你這個設想的甲方都搞定不了，更何況平時工作時和你對接的甲方，那就更難搞定了。

有意思的是，你這么假設，指不定它還能把你訓練成一個強大的甲方。提出刁鉆的問題，直接問到DS宕機，顯示“服務器繁忙”。

2.DeepSeek撞上創作者，輸贏都是次要的

回到內容創作的問題上來。

因為DS也算AI領域的領先者了，才用它舉例。

我昨天給它提了一個問題：幫我模仿《百年孤獨》的風格，寫一篇有關“孤獨”的公眾號文章。

然后它的思考過程是這樣的：

寫出來的文章是這樣的：

全文998個字。

看完的感受是：我覺得它還分不清“風格”和“情節”的含義，這只是把《百年孤獨》里的情節打碎，強行解讀“孤獨”，寫成文章。

就是“刻意”和“自然”，還是能一眼看出來的。

所以，DS再強，也有一定的局限性。

換句話說，DS的出現，也有促進內容市場繁榮的作用。

至少，AI都能取代的內容，會少很多。如果AI都能寫的內容，那為什么還要寫？

而就算是優質創作者，也不一定就覺得這是沖擊。

DS越強越完善，越有挑戰性。尤其是創作者VS強大的人工智能，贏了實力大增，輸了也不丟人。

就像以前人類棋手對戰圍棋機器人，也有輸有贏。從人機對戰的那一刻起，結果反而沒那么重要了。

更多人會覺得，這就是一次里程碑事件。

那DS或AI撞上內容創作者，也不一定就是壞事吧。

尤其是在“文無第一”，但誰又都不服誰的前提下，剛好AI可以完善一下創作機制和標準。AI很強，那就去挑戰AI啊。

一句“不服就戰”，說不定口水戰都沒了，和AI練練，要是比真人競技還精彩，那內容市場的春天，也是真的到來了。

畢竟，“時勢造英雄”，怎么解讀都可以，“理解”本就是文字游戲。

當然，以上純屬個人看法，歡迎討論。