俄烏停戰的腳步聲越來越近。而在之前的《特朗普與普京即將會晤——俄烏戰爭進入倒計時？》一文中，云石君已經分析了，美俄確實是有“媾和”可能性的。簡單的說，就是特朗普大搞戰略收縮，同時瘋狂收割歐洲；俄羅斯則默許并配合特朗普收割的同時，趁機填補美國在歐洲收縮后留下的戰略空白。至于未來，如果美國先完成內部調整，則可以挾再次偉大之勢卷土重來，將俄打回原形；如果俄羅斯先降服歐洲，搞成俄歐一體化，則可以完成中興，以俄歐聯合體的形式與中美分庭抗禮甚至反超，重回世界第一陣營。

　　這種交易，近則同時滿足了美俄雙方的戰略級利益訴求，遠也同時為兩家的宏觀遠景留下了可能性。至于歐洲，則成為俄美菜單上的菜，成為百年未有之大變局的犧牲品。

　　站在美俄角度，這種交易是很合理的；至于被寫上菜單的歐洲——他們雖然肯定反對，但從實力和地位出發，反對無效。至于烏克蘭——連歐洲這次都被寫進菜單了，烏克蘭怎么想又有什么關系？

　　只不過，美俄的這盤菜，還漏掉了一個關鍵玩家——中國。這樣的結果，對特朗普有利，對普京也有利，但對中國，利益點在哪里呢？如果中國沒有任何好處，甚至還會戰略利益受損，那它憑什么認可？如果中國不認可，那美俄的這份分贓計劃，能變為現實嗎？

　　這就是問題的關鍵所在。表面上看，俄烏戰爭跟中國沒有直接關系，中國也一直沒有參戰或者軍援過任何一方。但實際上，當今世界的任何重大事件，想跟中國無關那都是不可能的——這是由中國實力和地位決定的。

　　那么，中國在俄烏停戰上的利益點是什么？

　　其實這個問題不難捋清。對中國來說，俄烏是打是停咱們無所謂，但如果美俄想借俄烏停戰來瓜分歐洲，那中國就有所謂了。畢竟這世界上的主要玩家就中美俄三家，如果任由美俄把歐洲這個超級大血包就這么給分了，那中國后面還咋混？

　　所以，中國是不會坐視美俄瓜分歐洲的。不管是收割歐洲給美國回血，還是降服歐洲實現俄歐一體化，美俄任何一方的中興，都不符合中國的利益。如果這種中興是美俄跟中國一樣，憑自己本事發展起來的，那中國縱然不爽，也沒啥好說的。但如果想靠掠奪侵占來回血——哪怕這個割肉對象不是自己，中國也不能輕易讓他們得逞。何況，歐洲在政治和經濟上對中國也有很重要的戰略意義，豈能就這么白白便宜美俄？

　　不過，話雖如此，俄烏戰爭畢竟中國沒有參與，歐洲跟中國也隔著十萬八千里，現在美俄要借俄烏停戰瓜分歐洲，那中國又該怎么出手呢？

　　這就要從歐洲接下來面臨的處境說起。

　　歐洲這幾年是眾所周知的江河日下，俄烏戰爭徹底打斷了歐俄經濟合作，導致歐洲不僅拱手將俄羅斯這個市場送給中國，也喪失了廉價的能源供應。這樣的后果，就是歐洲經濟急速滑落，原先強盛的工業體系也開始土崩瓦解。

　　這也是沒辦法的事。原先的歐洲，雖然在經濟體量上堪稱世界級，但由于內部凝聚力差，軍事又不能自主，所以無法保持獨立性，只能在政治上被美國深度鉗制。這種鉗制在美帝霸權鼎盛時沒事——甚至可以跟著喝湯。但當美帝衰落時，需要小弟奉獻時，歐洲就不可避免的淪為工具和血包，通過獻祭自己，來成全美國的利益。

　　只不過，所謂的美國利益，也分很多種。如果是民主黨建制派執政，他們繼續抱著過去的那套霸權模式，那歐洲雖然慘，但也不是沒有希望——就像俄烏戰爭，歐洲確實當了棒槌，但只要最后的結果是俄羅斯先于自己被拖干耗死，那歐洲今天吃的虧，最后也都可以從俄羅斯身上撈回來——就像當年打贏冷戰后，西方集體在蘇聯尸體上開party那樣。

　　這也是歐洲之前吃了那么大虧，還繼續咬牙跟著美國一起支援烏克蘭的原因之一——至少有個盼頭。

　　但現在民主黨滾蛋了，特朗普上來。特朗普踐行美國利益的思路跟民主黨建制派南轅北轍——這貨連個盼頭都不給，而是直接準備跟俄羅斯媾和，兩貨化敵為友，一起合伙割了歐洲。

　　這下歐洲就徹底懵逼了——以前民主黨割肉，好歹還給它們畫一個干翻俄羅斯的餅；現在特朗普不光要繼續割肉，連個餅都不畫，甚至反過來將自己作為餅畫給了普京，作為俄羅斯配合自己繼續割肉和戰略收縮的條件。

　　這一下歐洲就被逼入了絕境。最關鍵的是，歐洲對此還沒有反抗的能力——3年俄烏戰爭中，歐洲支付了天量的戰爭援助，與此同時資金和工業體系大幅流出到中美，現在綜合實力已經大不如前。而由于長期被美國鉗制，歐洲不僅軍事自主能力差，政治上也被美國攪合的四分五裂，以至于現在被逼入絕境后，歐盟非但不能團結一致，反而有散伙兒之勢。可一旦這時候散伙兒，接下來面對俄羅斯的進逼，歐洲就真的再無抵抗之力，只能被各個擊破。

　　這當然是嚴重違反歐洲利益的。歐洲本身并不排斥跟俄羅斯和平相處，更不排斥跟俄羅斯戰略合作——畢竟它也需要俄羅斯的廉價資源。但問題是，歐洲定義的俄歐合作，是基于歐洲占據主導地位，俄羅斯只是作為一個加油站和傾銷市場存在——就像俄烏戰爭前那樣。當然，如果大家平等互利，歐洲咬咬牙也未必不能接受。但如果搞成俄羅斯主導，歐洲從上位者變成追隨者，那歐洲是絕對不能接受的——不管是基于歷史，現實還是基于文化、意識形態，歐洲都接受不了。

　　那歐洲還能怎么辦？當美俄決定合伙瓜分歐洲，歐洲何以相抗？

　　那就只剩下中國了。

　　中國跟歐洲其實是有戰略合作基礎的。從反帝抗美的角度，中國希望歐洲在中美博弈這個全球最大主線中保持相對中立——至少不過于聽命于美國；從對俄關系角度，中國不在乎俄歐是否交惡，也無所謂俄歐是否經濟合作。只要這種合作不進化成俄歐一體化就行。而在經濟、科技層面，中國對歐洲的一些技術以及龐大市場也是非常渴求的。也正因為如此，過去中國一直對歐洲多般籠絡，甚至不惜讓利搞出《中歐投資協定》之類的玩意給歐洲送紅包，甚至哪怕俄烏戰爭中歐洲混的灰頭土臉，中國還給馬克龍撐足場面，指望著他能帶領法國做表率玩戰略自主。

　　只可惜，歐洲實在是爛泥扶不上墻。中國的一番好心，全他們當成了驢肝肺。對歐洲讓利多多的《中歐投資協定》，被歐洲自己擱置；中國給空客大把訂單，給馬克龍死撐場子，結果這貨回去就追隨美國對中國制裁封鎖，挑頭對中國的新能源車設限添堵；甚至于像立陶宛這類狗屁不是是小國，也敢在臺灣這種問題上屢次三番摸中國的逆齡。

　　為什么會這樣？原因很復雜：首先當然是歐洲被美國滲透和控制的太過嚴重，所以無法擺脫美國的反華戰車；其次則是歐洲這些年大搞政治正確，玩意識形態至上玩的走火入魔，以至于完全無法從現實主義角度來正確處理國際關系；最后，歐洲對中國存在著巨大的基于慣性的傲慢和偏見，習慣了以一種上位者姿態來對待中國，在處于對華關系時充滿莫名其妙的優越感，想當然的認為中國對自己的需求遠高于自己對中國——也就是過高估計了自己對中國的重要性。最終，歐洲傲慢的拒絕了中國的籠絡，并在三年俄烏戰爭中一步步滑向深淵，最終被寫進菜單，成為普京和特朗普的交易品。

　　現在的歐洲已經窮途末路，面臨俄美聯合收割，而其經濟垮塌、政治混亂、軍事無能的現狀，決定了它已無法憑一己之力，擺脫這個美俄共同挖下的大坑。這時候，放眼全球，唯一還有能力救歐洲的，也就只剩下中國了。

　　中國有什么能力救歐洲？主要是基于軍事和經濟兩點：

　　首先是軍事層面的。俄烏戰爭已經徹底扒下了俄羅斯所謂全球第二軍事強國的底褲。開戰前，大家都認為俄羅斯肯定會快速打垮烏克蘭——甚至普京自己都這么認為。但戰爭一開打，大家才發現，看上去牛逼轟轟的俄軍原來是個菜雞，居然把一場本應一邊倒的戰爭給打成了爛仗——而且是類似二戰水平的爛仗。

　　俄軍為什么這么菜？主要還是俄羅斯軍工體系和軍事科技拉了。而軍工乃至軍事科技，又是建立在整體工業體系之上的。工業體系崩潰的俄羅斯，已經完全無法復現當年蘇聯紅軍的雄風。

　　當然，后面俄羅斯還是逐漸調整了過來，重新奪回了戰場優勢——而且是在美西方軍援烏克蘭的情況下奪回。但俄羅斯之所以能奪回，除了自己的玩命，其實也離不開中國工業體系的幫助。雖然中國沒有直接向俄羅斯賣軍火或者軍工生產線，但中國也沒有阻止俄羅斯從中國工業體系中汲取養分。

　　軍工本來就是建立在民用工業體系之上的。既然中國不禁止非軍工產品的對俄出口，那俄羅斯就可以用低廉的價格，從中國市場大量采購各種民用工業品和零部件，自己改裝后投入戰場，甚至可以把中國的民用生產線搬過去改造升級后用于生產軍工——雖然這效果肯定跟真的軍工體系沒法比，但反正俄烏戰爭科技含量也不高，所以也基本夠用了。

　　但這說到底只是應急之法而已，自己沒有工業體系，連民用基礎上升級的二三流軍品都得仰仗中國。如果中國斷供，或者說限制，那除了那幾個其實只能充作威懾，不能輕易使用的戰略級大殺器，普通的常規武器裝備方面，俄軍真的可能也不會比二戰水平強多少。

　　這也意味著俄羅斯的軍事作戰能力，實際上是被中國高度影響的。而換個角度，中國既然能奶俄羅斯，那同樣也能奶歐洲。如果在后面俄羅斯對歐洲的經略中，中國限俄而挺歐——那等于是對俄羅斯軍事潛力的正反雙殺。

　　對俄羅斯來說，它經略歐洲，無非就是胡蘿卜加大棒——胡蘿卜是廉價能源，大棒是軍事威脅。如果中國的態度變化，導致俄軍戰力不足以威懾歐洲，那它的大棒這張牌自然也就被廢掉了。

　　而沒了大棒，光靠廉價能源這個胡蘿卜，引誘歐洲跟俄羅斯重新經濟合作或許可以，但想推俄羅斯設想中的那種，由自己主導的俄歐一體化，那是絕無可能的——畢竟歐洲再爛也是工業國聯盟，歷史上哪有工業國被資源國降服的？如果資源國有武裝那或許還行，可如果武力不夠，那旗鼓相當的合作就頂天了！

　　更何況，隨著全球經濟增速放緩以及新能源革命推廣，全球能源市場供需關系其實正在發生變化，也許能源價格會因為美元霸權的消亡而名義上漲，但更深層次的供需關系方面，供應方對出售能源的渴望，可能會越來越強于需求方——對俄羅斯來說，它的那些管道天然氣不賣給歐洲，本身也很難賣給別人（俄烏戰爭爆發后俄歐天然氣貿易斷絕，導致俄羅斯氣田的氣只能白白燒掉）。如果再考慮到歐洲經此一亂，工業體系嚴重萎縮，未來能源需求必然下降，這種情況下，俄羅斯想單靠廉價能源供應控制歐洲的可能性就更低。

　　這就是中國有能力救歐洲的邏輯所在。過去歐洲一直是依靠美國軍事保護來對沖俄羅斯軍事威脅。現在特朗普戰略收縮不管了——不僅不管，臨走前還要把歐洲的血放干，這就給了俄羅斯打開了戰略西進的空間。

　　但俄羅斯想降服歐洲，主要還是靠軍事威脅，可俄羅斯的軍事能力乃至戰爭潛力，很大程度上又取決于中國——畢竟美國又不需要俄羅斯的能源，而美國再怎么跟俄媾和算計歐洲，也不可能賣給俄羅斯先進軍事裝備；所以俄羅斯的經濟乃至軍工都離不開中國支持，一旦中國卡住俄羅斯的脖子，它的戰爭潛力就會直線下降，屆時哪怕眼前的歐洲已淪為菜雞，俄羅斯也只能看得見吃不著。

　　這么一捋，中國對歐洲的戰略意義，就一目了然了——中國不僅有能力取代美國，在俄羅斯的威脅前扮演歐洲庇護者的角色，而且中國出起手來還真不廢什么力，直接可以不戰而屈人之兵。

　　只不過，這里有一個問題？中國愿意救歐洲嗎？

　　答案是，愿意，又不愿意。

　　說愿意，是從戰略角度來看，歐洲不管是屈服于美國，還是屈服于俄羅斯，對中國來說都是極為不利的。屈服于美國，它就是美帝最大的外部基本盤，是中美博弈中美國最大的外部助力。屈服于俄羅斯，那情況更嚴重，一旦一體化實現，俄羅斯獲得歐洲的工業體系和市場，那就是一個加強版的蘇聯，這對中國來說就是一個不折不扣的地緣政治災難，我們將重新面對農耕時代中原王朝被北方強敵泰山壓頂的恐懼。

　　所以，戰略上，歐洲是必救的。

　　但戰術上，中國又不會輕易出手。

　　為什么？原因是現在的歐洲，實在是太賤了。

　　本來中歐合作是典型的互利互惠，歐洲通過中國的幫助獲得自主，成長為獨立的世界級勢力；中國則因為歐洲的獨立，從而降低了來自美帝和俄羅斯的遠近戰略壓力。經濟上中歐也有合作共贏的空間，雙方互相得到對方的技術和市場，共同發展共同壯大。

　　這本來是雙贏的好事。可就這樣一個好事，歐洲卻隔三差五扯幺蛾子，尤其是歐洲一直以一種居高臨下的姿態來俯視中國，完全沒有從實力和地位的角度出發，來正確對待中歐關系。

　　歐洲這種態度，那中歐合作肯定是搞不成的。尤其是接下來歐洲面臨俄羅斯進逼攻略，急需我們救命的情況下，還想以優勢心態來對待中歐關系，那絕對是行不通的。

　　而除了心態外，中歐關系的實質內涵，也需要重新調整。在過去，我們在處理對歐關系時，一直是給予其一種平級甚至超級的定位，一直是將其作為一個準世界級勢力來對待。

　　之所以如此，一方面是因為之前我們本身實力尚弱，對歐洲技術尤其是市場更為倚重。另一方面，我們面臨美帝的強勢壓迫，處于戰略防守的弱勢位置。而在反抗美帝的過程中，我們迫切希望作為美帝最大盟友基本盤的歐洲能保持中立——至少不過于傾向美國，所以愿意向其支付一些政治和經濟溢價。

　　但現在跟當年情況還一樣嗎？

　　當然不一樣！

　　經濟上，歐洲這一輪擺明了已經掉咖，資金和工業體系大幅流向中美；接下來俄烏停戰，歐洲還要面臨美俄的新一輪瓜分，未來明顯將更加不堪——這意味著歐洲的市場和技術，對中國的戰略價值已經下降。

　　政治上，歐洲之于中國的統戰價值，短期看是基于中美博弈的抗美需要，是希望其不要過度幫助美國；長期看，則是基于中俄博弈的制俄需要，避免其被俄羅斯降服，進而讓蘇聯plus版復活。

　　但現在，情況變了，接下來特朗普戰略收縮，美國自己把歐洲給拋棄了，所以歐洲在抗美方面對中國的統戰價值急速下降，只剩下制俄方面的價值。

　　而制俄價值跟抗美價值，對中國來說不可同日而語的——畢竟美帝打壓那時迫在眉睫的威脅，而且美國本身也足夠強大；至于俄烏一體化，就算能實現也是幾十年后的事兒，短期內俄羅斯連烏克蘭都消化不了；而就現狀而言，俄羅斯可比美國弱小多了，中國有太多辦法限制它。

　　更何況，在抗美反霸邏輯下，中國對歐洲不追隨美國的渴求，確實大于歐洲對中國的需要；而在制俄的邏輯下，歐洲就是砧板上的肉，中國反而是螳螂捕蟬黃雀在后，隨時可以拿捏俄羅斯——制俄邏輯下的中歐關系，跟抗美邏輯下完全是反的！

　　既然關系已經逆轉，歐洲對中國的利益訴求，遠大于中國對歐洲，那新時代的中歐合作，其內涵也要逆轉。從政治角度來說，必須由過去的歐洲高中國一等，變成中國占據主導地位；從經濟角度來首，中國的要價會大大提升，歐洲必須向中國開放市場，歐洲也必須將自己的工業體系嵌入中國，將自己的經濟融入倒中國主導的新世界經濟體系當中。

　　這個要價，是符合中歐接下來的實力和地位對比的——誰叫你歐洲沒出息呢。既然現在全世界只有中國能救你，那你當然要為此支付合理代價。

　　但問題是，歐洲會答應嗎？

　　短期內當然不會答應。畢竟歐洲現在還沒被逼上絕路——美國的收割還在繼續，俄羅斯的逼迫甚至還沒有開始。雖然趨勢已經注定，但只要還沒到那一步，手里還有三瓜倆棗的歐洲，肯定不會這么快就向中國交投名狀——不光利益上過不去，心理上這關更過不去。

　　這就是中國現在不會出手急于出手的理由。但中國也不著急，等特朗普把歐洲榨干（這個過程中一部分資金和工業也流入我們這邊），等普京完成了對烏克蘭已得利益的消化吸收，開始一步步向西經略，等東歐面臨俄羅斯反推，立陶宛、波蘭這些被美國賣了還幫其數錢的傻棒槌們，開始為自己之前的無腦付出慘重代價時，德法意甚至英這些老牌歐洲大國才會被逼到絕路，才會垂下其高傲的頭顱，來求咱們出手相助。也只有到那時，這幫歐洲老爺才能面對現實，才能從實力和地位出發，以我們認為公平合理的方式，接受新的中歐關系內涵和定位。

　　也直到這時，我們真正出手的時機，才真正成熟。

　　而一旦我們出手，俄羅斯的西進也就到頭。在此之前拿下的東歐地盤，俄羅斯或可自便，但剩下的中西歐部分，則俄羅斯不能再染指，必須實現獨立自主——而且這種自主，是建立在中國支持的基礎上的。所以，無論是俄羅斯還是未來又卷土重來的美國，都無法再妄想對其實現控制。

　　這才是俄烏停戰，最合理的解決方案。別看普京和特朗普現在勾肩搭背，表面烏克蘭停戰，實則要算計歐洲，但這種美俄之間的小算盤根本算不得數——中國一直沒出牌呢。

　　一個只想割了就跑的美國，一個戰爭潛力乃至國家經濟命脈被中國死死拿捏的俄羅斯，他們想在沒有中國點頭的情況下，就完成對歐洲的分割？做夢！

　　不過，中國也不會直接阻止他們——畢竟停戰本身也是好事。而且在中國的這種邏輯中，美國能如愿完成收割，俄羅斯也能獲得部分東歐；至于歐洲，未來也可以實現獨立自主，中國則能夠獲得歐洲的市場，并確保其未來不被美俄任何一方吸納——總之，除了未來不知道還不會不會繼續存在的烏克蘭，大家都可以得到自己想要的。

　　所以，特朗普和普京是可以算計的——因為螳螂捕蟬黃雀在后，中國已經在他們的謀劃基礎上，把后續的路線都規劃好了。只要他倆不脫離這條路線，能安于自己所得的利益份額，中國現在大概率是無所謂的，等時機成熟再一錘定音即可。

　　但如果他倆的算計敢偏離路線，比如算計到俄美合作遏制中國這份上，那就不要怪中國不客氣。畢竟，之前在安理會上，中國代表已經說得很清楚：”如果中國向俄羅斯提供軍事補給，那俄烏戰場的局勢早就不是今天這個樣子”這話是給美國說的，也是給俄羅斯說的。任何膽敢侵犯中國利益的算計，最后都會遭到來自中國的痛擊！

　　這是中國的軍事實力決定的，這是中國的工業和科技實力決定的，這是中國的國家實力決定的！聽懂了，大家各取所需、相安無事；聽不懂，想耍心眼子——那烏克蘭，以及接下來要被美俄合伙賣掉的某些國家，會不會突然改換門庭，鳥槍換炮，那就不好說了！

　　這就是中美俄三國，在烏克蘭乃至歐洲問題上的謀劃。不過，寫到這里，也會冒出一個疑問：美國與俄羅斯合謀作算計歐洲的同時，會不會后續還有一招聯俄制華？畢竟遏制中國是美國的既定戰略，至于俄羅斯，其實內心深處也一直不愿意中國過于強大，普京甚至也多次明里暗里向美國表明自己在制衡中國方面的價值，希望美國別搞自己，兩家一起去限制中國。

　　以前民主黨在位，他們盯死了俄羅斯。現在換成了特朗普，俄美化為敵友。既然如此，那俄美合作，一起反華的想象空間似乎就被打開。接下來，中俄背靠背抗美，會演變成俄美兩家對中國的聯合圍剿嗎？

　　這一點，我可以明確地說：不可能。至于為什么不可能，答案不是俄羅斯不想，而是它壓根就做不到。