IPP評(píng)論是國(guó)家高端智庫(kù)華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。

導(dǎo)語(yǔ)：

戴維·懷特（David M. Wight）在“石油三部曲”中分析了石油美元的歷史背景和形成過(guò)程。作者認(rèn)為，戰(zhàn)后迄今，不論什么范圍的“經(jīng)濟(jì)全球化”，均為美元主導(dǎo)下國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)張和資本流動(dòng)的增加。未來(lái)，包括關(guān)稅在內(nèi)的各種貿(mào)易手段激可能成為常態(tài)，甚至可能出現(xiàn)約束資本流動(dòng)的措施。然而，考慮到美國(guó)在西方世界的角色和地位，這種取向不會(huì)成為主流，全球化仍將繼續(xù)。

*本文節(jié)選自《石油美元三部曲》，2024年12月由中信出版集團(tuán)出版，作者[美] 戴維·懷特（David M. Wight）。

一

1979年初，鄧小平在訪美的飛機(jī)上提到，同美國(guó)建立良好關(guān)系的國(guó)家普遍取得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1978年，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理谷牧帶團(tuán)訪問(wèn)了包括西德在內(nèi)的西歐五國(guó)；同年，鄧小平先后訪問(wèn)了日本和曾被稱為“美帝國(guó)主義走狗”的新加坡。其時(shí)，西德早已經(jīng)完成戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中的第一個(gè)奇跡，日本GDP則在1968年超越西德，位居西方陣營(yíng)第二。

鄧小平訪日之時(shí)，正值西方國(guó)家討論“日本經(jīng)濟(jì)奇跡”、醞釀著后來(lái)學(xué)者所稱“日本第一”的當(dāng)口。先進(jìn)工業(yè)化帶來(lái)的強(qiáng)烈視覺(jué)沖擊，要求決策者思考這種變化的原因。美國(guó)是西方的領(lǐng)導(dǎo)者，西德、日本和新加坡的經(jīng)濟(jì)成績(jī)，離不開(kāi)美國(guó)的幫助。這是前述鄧小平訪美時(shí)的背景。

不過(guò)，1979年前后，恰是西方，特別是美國(guó)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)處于低谷之時(shí)。第一次石油危機(jī)之后的滯脹還在持續(xù)，第二次石油危機(jī)已在路上，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)卡特公開(kāi)表示“美國(guó)公眾沒(méi)了信心”。美國(guó)雙赤字攀升，美元遭遇了20世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的信任危機(jī)，代表美國(guó)參加中美建交美國(guó)駐華大使館開(kāi)館儀式并同中國(guó)商討第一個(gè)雙邊貿(mào)易協(xié)議的傳奇財(cái)政部長(zhǎng)布盧門撒爾曾急赴沙特，勸后者繼續(xù)將“石油美元”回流美國(guó)，購(gòu)買美國(guó)國(guó)債、維護(hù)美元匯率穩(wěn)定。

1978年，在波恩舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上，美國(guó)希望西德、日本能共同發(fā)揮“西方經(jīng)濟(jì)火車頭”的作用，但效果不明顯，后兩者繼續(xù)靠向美國(guó)出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

卡特政府采取了一系列能源政策來(lái)應(yīng)對(duì)石油危機(jī)。圖源：Wikimedia Commons

也是在1979年，隨著沃爾克接任美聯(lián)儲(chǔ)主席，其強(qiáng)勢(shì)貨幣政策逆轉(zhuǎn)了美元頹勢(shì)，油價(jià)在1982年見(jiàn)頂后快速回落，加之西方經(jīng)濟(jì)體之間的資本流動(dòng)管制放松，全球資本流動(dòng)開(kāi)啟新階段。這期間，“石油美元”逐漸讓位給日本的“貿(mào)易黑字美元”，美國(guó)步入“大緩和”時(shí)期，西方經(jīng)濟(jì)隨之走出停滯困擾，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)。

很難說(shuō)中國(guó)的決策者是準(zhǔn)確地意識(shí)到且精準(zhǔn)地把握了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的拐點(diǎn)，相信更多是迫于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的壓力。日本和沙特自冷戰(zhàn)之初即被美國(guó)納入己方陣營(yíng)，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)對(duì)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）既無(wú)經(jīng)歷也無(wú)緣，有限的外匯儲(chǔ)備選擇的是日漸沒(méi)落的英鎊。

改革開(kāi)放的決策者及研究者對(duì)戰(zhàn)后貨幣和貿(mào)易秩序尚處于學(xué)習(xí)階段。比如：什么是合資企業(yè)？面對(duì)拉美債務(wù)危機(jī)，中國(guó)是否準(zhǔn)備大規(guī)模利用外資？在美國(guó)官員建議中國(guó)加入GATT時(shí)，國(guó)內(nèi)相關(guān)方面最初的反應(yīng)如何？至少在20世紀(jì)80年代，中國(guó)在包括人力資源、知識(shí)儲(chǔ)備等基礎(chǔ)設(shè)施方面，對(duì)“跟上美國(guó)的節(jié)奏”準(zhǔn)備不足。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，開(kāi)放首先是一個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在1980年前后的觸底反彈，給當(dāng)時(shí)的中國(guó)帶來(lái)的直接影響并不大。

1992年“南方談話”之后，伴隨“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”概念的提出，中國(guó)躋身美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的步伐加快。此時(shí)距離鄧小平訪美已然過(guò)去了13 年。其后的9年里，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系波折與進(jìn)展并存，但與中國(guó)的期望相距甚遠(yuǎn)。中國(guó)自2001年12月成為世界貿(mào)易組織（WTO）成員，才真正全面參與全球化，經(jīng)濟(jì)總量和社會(huì)福祉均大幅提升，在歷史上前所未有：GDP超過(guò)德、日；此前處于半失業(yè)狀態(tài)的勞動(dòng)力，可以通過(guò)其在紐約第五大道上銷售的產(chǎn)品獲得貨幣收入；可同時(shí)享受雙休的福利。

二

日本、新加坡的發(fā)達(dá)，是戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)“局部全球化”的結(jié)果；中國(guó)加入WTO之后的成績(jī)，則得益于更大范圍的全球化。戰(zhàn)后迄今，不論什么范圍的“經(jīng)濟(jì)全球化”，均為美元主導(dǎo)下國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)張和資本流動(dòng)的增加。

1944年7月召開(kāi)的布雷頓森林會(huì)議，以協(xié)定（布雷頓森林協(xié)定是《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》和《國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行協(xié)定》的總稱）的形式，確認(rèn)了美元既有的全球主導(dǎo)貨幣地位。說(shuō)“既有地位”，是因?yàn)槊涝倪@一角色可以回溯到一戰(zhàn)后的20世紀(jì)20年代，1935年中國(guó)幣制改革以及抗戰(zhàn)時(shí)期美元發(fā)揮的作用也是印證。

或許是因?yàn)椴祭最D森林會(huì)議參與者對(duì)固定匯率制的歷史記憶，又或者是人性追求低波動(dòng)性的趨向使然，國(guó)際貨幣基金組織成立協(xié)定秉承了固定匯率制。協(xié)定條款不曾提及但卻默認(rèn)的一項(xiàng)極為重要的條件，是美國(guó)同意按35美元/盎司* 的價(jià)格，兌換其他成員當(dāng)局手中積累的（經(jīng)常項(xiàng)目）盈余。

這是1934年美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福在簽署《黃金儲(chǔ)備法案》后對(duì)外宣布的，是美國(guó)單方面的承諾。美國(guó)總統(tǒng)尼克松于1971年8月15日宣布美元同黃金脫鉤，即為放棄這一承諾。從《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》條款的角度，美國(guó)的做法并不構(gòu)成違約。1971年之后的歷史發(fā)展表明，布雷頓森林會(huì)議本質(zhì)上明確了美元本位，只是那些參會(huì)的歷史人物割舍不掉黃金信仰。

協(xié)定的主要緣起，是為避免重演此前各成員為爭(zhēng)取貿(mào)易優(yōu)勢(shì)而競(jìng)相貶值本幣的做法（“以鄰為壑”），重塑穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系和貿(mào)易秩序。美元主導(dǎo)地位的確立，使得同期的國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行（通常被稱為“世界銀行”）以及后續(xù)的GATT（1947年），乃至更晚近的世界貿(mào)易組織（1995 年）成為可能。

試想，如果各參與經(jīng)濟(jì)體不是為了賺美元，那么美國(guó)主導(dǎo)的諸多貿(mào)易協(xié)定里的限制條款和規(guī)范完全沒(méi)有遵守的必要，相關(guān)的國(guó)際組織也沒(méi)有存在的意義和可能。戰(zhàn)后至今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，即為以美元本位為基礎(chǔ)的國(guó)際貨幣體系和國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。

所謂美元本位，就是美元為國(guó)際最重要的商品以及金融交易中的定價(jià)和結(jié)算貨幣，其他幣種相對(duì)美元確定匯率，并最終積累美元為主的儲(chǔ)備。或有這類情況，國(guó)際貿(mào)易以美元、歐元之外的小幣種結(jié)算，但其定價(jià)必定是按美元測(cè)算，然后換算成其他幣種進(jìn)行交易。其目的多為規(guī)避某種限制，最直接的結(jié)果是增加了交易成本。

通過(guò)前述美國(guó)的承諾，美國(guó)繼續(xù)著金匯兌本位的安排。后續(xù)的歷史發(fā)展表明，其開(kāi)放條件下，貨幣的國(guó)際地位、對(duì)外幣值，是由市場(chǎng)參與者共同決定的，發(fā)行國(guó)政府難憑一己之力左右。國(guó)際貨幣基金組織成立協(xié)定僅對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目的資金流動(dòng)做了約定；1980年前，西方的跨國(guó)資本流動(dòng)受限，但西方經(jīng)濟(jì)體的戰(zhàn)后復(fù)興仰賴美國(guó)，技術(shù)/設(shè)備引進(jìn)自美國(guó)，馬歇爾計(jì)劃無(wú)法滿足這些經(jīng)濟(jì)體的資金需求。1950年前后，西方因此出現(xiàn)了“美元荒”，黃金價(jià)格甚至低于美國(guó)給出的35美元/盎司水平。

這一格局在進(jìn)入20世紀(jì)60年代之后徹底逆轉(zhuǎn)，“美元泛濫”使得不少國(guó)家或明或暗用美元自美國(guó)兌換黃金，其中以法國(guó)最為高調(diào)，戴高樂(lè)用軍艦將黃金自美國(guó)運(yùn)回法國(guó)的做法，便常被流傳為“挑戰(zhàn)美元囂張的特權(quán)”的“佳話”。但如前述，官方無(wú)力左右本幣匯率，事后不久，戴高樂(lè)便因法郎貶值（系重要原因之一）而下野。

不過(guò)這不影響法國(guó)為穩(wěn)定幣值尋求美國(guó)的幫助。當(dāng)美國(guó)之外的美元積累遠(yuǎn)超美國(guó)的黃金儲(chǔ)備后，布雷頓森林體系崩潰就只是時(shí)間問(wèn)題。這同樣是美國(guó)無(wú)法左右、西方各國(guó)合力（無(wú)論真誠(chéng)與否）也無(wú)法逆轉(zhuǎn)的。即便美元是西方貨幣體系里的主導(dǎo)貨幣，美國(guó)是西方世界的領(lǐng)導(dǎo)者，美國(guó)也斷不會(huì)以犧牲本國(guó)利益來(lái)繼續(xù)受制于黃金枷鎖的束縛。美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不保，如何保住布雷頓森林體系安排？保住了又有什么意義？這同美國(guó)后續(xù)其他的財(cái)政、貨幣政策目的吻合—美國(guó)本國(guó)利益為先，時(shí)下亦然。

這是尼克松在1971年8月15日終結(jié)黃金美元兌換承諾最重要的原因，說(shuō)唯一也不為過(guò)。尼克松當(dāng)時(shí)針對(duì)脫鉤可能造成外溢沖擊的那一句“我管他該死的（意大利）里拉”，是最真實(shí)的應(yīng)激表達(dá)；當(dāng)然，康納利公開(kāi)場(chǎng)合轉(zhuǎn)述的他人的名言“美元是我們的貨幣，但卻是你們的問(wèn)題”則更為赤裸裸。

時(shí)任西德國(guó)防部長(zhǎng)，后來(lái)相繼擔(dān)任西德經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)和總理的施密特，在得知尼克松的決定時(shí)脫口而出：“這表明美國(guó)至少是不愿意在貨幣事務(wù)上再充當(dāng)西方的頭領(lǐng)了。”外人同樣心知肚明。如此背景之下，去尋找一個(gè)替代黃金繼續(xù)禁錮美元和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的約束，是在質(zhì)疑西方?jīng)Q策者的智商，更不要提這個(gè)替代品是比黃金更難控制的石油。

要破除“美元綁定石油”的訛傳，沒(méi)有比美國(guó)同沙特間的協(xié)議更有說(shuō)服力的了。我在《石油美元》的附錄中，補(bǔ)充了1974年6月8日美國(guó)與沙特簽署的聯(lián)合聲明（即坊間所傳的“協(xié)議”）的原文。

因?yàn)槠鋾r(shí)西方并沒(méi)有考慮放棄布雷頓森林體系，且其他西方經(jīng)濟(jì)體寧肯清除黃金約束而仍繼續(xù)固定匯率制，所以有了沃爾克乘坐軍機(jī)穿梭協(xié)調(diào)各國(guó)間的匯率安排。出于決策者管理的考慮，以及受其信仰遺產(chǎn)的影響，即便1974年之后浮動(dòng)匯率制成為事實(shí)，仍不妨礙1987年七國(guó)集團(tuán)（G7）在盧浮宮召開(kāi)的會(huì)議上繼續(xù)固定匯率制的嘗試，哪怕以失敗告終。

1971年之后，英鎊沒(méi)落中繼，其他貨幣無(wú)能力也無(wú)意愿并肩美元，沒(méi)有替代者的美元因此并沒(méi)有崩潰，雖然東西方媒體的類似預(yù)言自此從沒(méi)有停止過(guò)。這讓“特里芬兩難”的提出者羅伯特·特里芬也倍感詫異。雖然不乏偶爾出現(xiàn)“回歸金本位”的聲音，但顯然趨勢(shì)不可逆。在《石油央行》中，“石油美元”最重要的持有者沙特，為提高手中的美元資產(chǎn)收益，千方百計(jì)“爭(zhēng)搶”沙特境內(nèi)稀缺的通信資源以應(yīng)對(duì)投資市場(chǎng)瞬息變化的經(jīng)歷，說(shuō)明黃金已經(jīng)不宜承擔(dān)貨幣角色。

1976年的牙買加會(huì)議取消黃金官方價(jià)格，黃金的貨幣角色終結(jié)。20世紀(jì) 70年代“石油美元”的興起，通過(guò)協(xié)助解決美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，穩(wěn)定了美元主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，開(kāi)啟了全球化的新格局。

這個(gè)新格局就是“石油美元回流”美國(guó)，緩解后者的赤字和通脹壓力，美國(guó)從而得以進(jìn)一步維持貿(mào)易逆差，拉動(dòng)其他經(jīng)濟(jì)體的出口。尼克松在其財(cái)金官員的建議下將美元同黃金脫鉤，同時(shí)也在其任上搭建了“石油美元回流”的閉環(huán)。他安排其第二任期的新財(cái)長(zhǎng)威廉·西蒙赴沙特，說(shuō)服后者用“石油美元”購(gòu)買美國(guó)國(guó)債（即“回流”），給出的指令是“不成不歸”（no coming back empty-handed）。西蒙作為經(jīng)辦人，成功地開(kāi)啟了一個(gè)新的時(shí)代。

“石油美元”回流，還包括其作為“歐洲美元”的重要構(gòu)成，通過(guò)歐美金融機(jī)構(gòu)，不受監(jiān)管約束，“回流”到其他的石油貿(mào)易赤字國(guó)和資金需求國(guó)（包括拉美）。“石油美元”本質(zhì)上同20世紀(jì)80年代之后日本的美元貿(mào)易順差、中國(guó)入世之后的美元貿(mào)易順差相同，主要是自美國(guó)的貿(mào)易順差，差別在于“石油美元”源于單一的出口產(chǎn)品—石油，而日本和中國(guó)的順差貿(mào)易品則豐富得多。

“石油美元回流”為后來(lái)的日本和中國(guó)美元順差的國(guó)際流動(dòng)提供了樣板，三者恰好形成了時(shí)間上的接續(xù)，并在2008年之前，成為美國(guó)國(guó)債最重要的境外資金來(lái)源。這種格局實(shí)則是20世紀(jì)70年代以來(lái)一脈的全球化模式，也恰是美元主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。

20世紀(jì)60年代以來(lái)，沙特貨幣里亞爾相繼經(jīng)歷了貴金屬（金/銀）本位、釘住特別提款權(quán)（SDR）及一籃子貨幣，最終于1986年釘住美元并持續(xù)至今。這一制度安排非常有代表性，即布雷頓森林體系崩潰后出口經(jīng)濟(jì)體繼續(xù)堅(jiān)持的固定匯率制。由于石油價(jià)格波動(dòng)會(huì)導(dǎo)致沙特的出口收入大起大落，沙特里亞爾的固定匯率制不如人民幣匯率機(jī)制在安排上更具典型的布雷頓森林體系2.0特點(diǎn)，即相對(duì)穩(wěn)定可控（類釘住）的匯率安排，保證持續(xù)不斷的出口順差。

這些順差大國(guó)積累的龐大美元儲(chǔ)備，是對(duì)美元最重要的信任票，也即市場(chǎng)參與者對(duì)美元的支持，順差國(guó)進(jìn)而成為美元國(guó)際地位的利益攸關(guān)方、美元體系和現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)者，無(wú)論這種維護(hù)是有意還是無(wú)意。當(dāng)然，這些經(jīng)濟(jì)體也受益于這一格局。不考慮美國(guó)自身因素，美元資產(chǎn)持有者的做法，使得西德馬克、日元以及后來(lái)的歐元都很難撼動(dòng)美元的地位，即“美元霸權(quán)”。毋庸置疑，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，美國(guó)自身才是美元地位的決定性因素，而不是任何第三方。

三

尼克松當(dāng)年反制沙特石油禁運(yùn)威脅時(shí)的反應(yīng)—“沒(méi)有（美國(guó)的）需求，你們的石油就賣不出去”，顯然低估了西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（工業(yè)化）對(duì)能源需求的增長(zhǎng)。中國(guó)也是在1993年由石油出口國(guó)變成了進(jìn)口國(guó)。

“石油美元”是全球化的結(jié)果，反過(guò)來(lái)又促進(jìn)了全球化，這體現(xiàn)了全球化過(guò)程中貿(mào)易發(fā)展和資金流動(dòng)的相互促進(jìn)。

能源不同于其他工業(yè)品。雖然沙特官員不認(rèn)為石油行業(yè)存在周期，但沙特的石油收入顯然隨著油價(jià)波動(dòng)而如潮汐一般起落，因?yàn)樽匀毁Y源的產(chǎn)能受限。日本和中國(guó)的可貿(mào)易工業(yè)品則完全不同，產(chǎn)能相對(duì)需求可以近乎于無(wú)限提高。這是日本和中國(guó)參與全球化的經(jīng)歷，是典型的東亞增長(zhǎng)模式，差別只在于參與的先后和經(jīng)濟(jì)體量。

美元資本會(huì)因包括稅收等影響收益的因素繼續(xù)全球化，而產(chǎn)能遠(yuǎn)超本土需求的經(jīng)濟(jì)體則更迫切要求繼續(xù)全球化。但從終端產(chǎn)品最重要的出口目的國(guó)—美國(guó)的角度，全球化給社會(huì)各階層的影響則是苦樂(lè)不均，典型表現(xiàn)即自20世紀(jì)70年代開(kāi)始不斷擴(kuò)大的“銹帶”，這會(huì)使全球化成為美國(guó)及其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的國(guó)內(nèi)政治問(wèn)題，形成反對(duì)全球化的力量。如前所述，美國(guó)必須以其國(guó)內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)訴求為首要考慮。

可以預(yù)見(jiàn)，包括關(guān)稅在內(nèi)的各種貿(mào)易手段會(huì)成為常態(tài)，甚至可能出現(xiàn)約束資本流動(dòng)的措施。戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)全球化基于“美元本位”展開(kāi)，盡管美國(guó)國(guó)內(nèi)不乏“反對(duì)美元作為全球主導(dǎo)貨幣”的聲音，但考慮到美國(guó)在西方世界的角色和地位，這種取向不會(huì)成為主流，全球化仍將繼續(xù)。

因?yàn)閷?duì)美元的持續(xù)需求，國(guó)際貿(mào)易組織的作用逐漸式微，美國(guó)一方的態(tài)度將更趨強(qiáng)勢(shì)，且將重新設(shè)計(jì)美元主導(dǎo)的全球化布局。這很難定義為“逆全球化（或反全球化）”，只是讓目前的全球化更有利于美國(guó)—畢竟，如果美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩導(dǎo)致美元危機(jī)，無(wú)數(shù)全球化參與者均將成為殉葬者。這一趨勢(shì)下，希望繼續(xù)依托全球化消納本土產(chǎn)能的經(jīng)濟(jì)體將面臨重重困難。

為反“美元霸權(quán)”計(jì)，也為防范風(fēng)險(xiǎn)計(jì)，過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)里不乏改革國(guó)際貨幣體系的建議，比如較早的特別提款權(quán)，后來(lái)的美元、西德馬克（或歐元）和日元三足鼎立設(shè)計(jì)，以及晚近的布雷頓森林體系3.0（基于大宗商品給貨幣定價(jià)）。

自20世紀(jì)90年代的亞洲金融危機(jī)始，各類貨幣危機(jī)最終多依賴美國(guó)（美元）出手，證明第二項(xiàng)建議的可操作性存疑；過(guò)去幾年，國(guó)際儲(chǔ)備中的貨幣多元化，也只是儲(chǔ)備國(guó)出于收益考慮，增加配置美元體系里的小幣種，沒(méi)有改變美元的地位和角色。至于將主要貨幣掛鉤大宗商品，則并非新想法，其弊端在前文已有提及。且應(yīng)該注意到，沙特自戰(zhàn)后從不曾將其本幣以任何方式同石油綁定或掛鉤。《石油央行》中沙特的“石油美元”波動(dòng)帶來(lái)的困擾是最好的例證。

要顛覆、替代或改進(jìn)現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，需要出現(xiàn)一個(gè)至少比肩美元的貨幣。

這實(shí)際上是布雷頓森林會(huì)議上凱恩斯想努力促成而不得的方向。若成功，起碼可以消解美國(guó)目前在國(guó)際金融和貿(mào)易事務(wù)上的話語(yǔ)權(quán)。新的挑戰(zhàn)者要能夠做到如美國(guó)這般在目前內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，滿足周圍國(guó)家的貿(mào)易需求。如果做不到這一點(diǎn)，現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序不會(huì)有根本性的改變，脫離現(xiàn)有格局的經(jīng)濟(jì)體如不能找到替代此前的增長(zhǎng)方式，將面臨明顯的增長(zhǎng)失速風(fēng)險(xiǎn)，且對(duì)外依賴越強(qiáng)，失 速越嚴(yán)重。

從經(jīng)濟(jì)的角度，一些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體從全球化浪潮中獲益頗大。隨著經(jīng)濟(jì)體量的增加，在全球經(jīng)濟(jì)中的話語(yǔ)權(quán)提升，其本幣的國(guó)際地位問(wèn)題也會(huì)提上日程。不斷積累美元順差、對(duì)外輸出美元債權(quán)，這是在進(jìn)一步鞏固美元地位和美元主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，而不是本幣的國(guó)際化；國(guó)際結(jié)算中本幣比重偶有提升，根本原因是有美元背書(shū)。

無(wú)論是否貿(mào)易逆差，要能實(shí)現(xiàn)本幣輸出才是關(guān)鍵，即本幣不需要背書(shū)而被其他經(jīng)濟(jì)體接受。但本幣被廣泛接受的難度，遠(yuǎn)超千方百計(jì)成為一個(gè)順 差國(guó)的難度。貿(mào)易逆差、借美元還外債的國(guó)家并不在少數(shù)，中國(guó)自美國(guó)以外的逆差國(guó)獲得的順差也多為美元，相信這肯定不是“美國(guó)同中國(guó)達(dá)成協(xié)議，只用美元結(jié)算出口品”的結(jié)果。

對(duì)于外向型的經(jīng)濟(jì)體而言，以主導(dǎo)貨幣角色對(duì)外輸出本幣，既有的增長(zhǎng)和分配方式需要進(jìn)行重大調(diào)整，否則，只能是紙上預(yù)期。美元之所以被廣泛接受，根本原因是美國(guó)國(guó)內(nèi)因素，其他諸如國(guó)際貿(mào)易、儲(chǔ)備、金融交易等，均建基于此。而這，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)討論的范疇。

市面上關(guān)于“廣場(chǎng)會(huì)議”“石油美元”等歷史事件的一些失之偏頗的解讀，對(duì)市場(chǎng)參與者、學(xué)術(shù)界甚至政策制定者產(chǎn)生了非常不利的影響，甚至對(duì)全社會(huì)來(lái)說(shuō)，代價(jià)遠(yuǎn)超收益。希望包括石油美元三部曲在內(nèi)的“時(shí)運(yùn)變遷”系列，能夠正本清源，給讀者提供更理性的思考視角。

新書(shū)信息

“石油三部曲”：《石油美元》《石油央行》《石油英鎊》

【內(nèi)容簡(jiǎn)介】

戴維 ·M.懷特? “中東?油美元對(duì)美國(guó)全球帝國(guó)的重塑”這?新框架，分析了20世紀(jì)70年代和80年代中東與美國(guó)關(guān)系的發(fā)展。在這??年間，美國(guó)、阿拉伯和伊朗權(quán)?階層重新定位了中東在美國(guó)全球權(quán)?體系中的主要??，從廉價(jià)原油供應(yīng)地轉(zhuǎn)變?yōu)?油美元的主要來(lái)源，即從?油出口中獲得的收?。

在20世紀(jì)70年代，美國(guó)與包括伊朗巴列維王朝和沙特阿拉伯沙特王室在內(nèi)的友好君主政權(quán)利??油美元開(kāi)展了?數(shù)合作項(xiàng)? ，以實(shí)現(xiàn)雙?的經(jīng)濟(jì)和地緣政治利益。這些?油美元項(xiàng)?往往規(guī)模空前，包括數(shù)?億美元的發(fā)展項(xiàng)?、軍售、購(gòu)買美國(guó)國(guó)債以及為阿富汗圣戰(zhàn)者提供資金?持等。盡管?油美元關(guān)系常常提升了美國(guó)及其中東盟友的實(shí)?，但懷特認(rèn)為，這種關(guān)系也帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩和國(guó)家?持的暴?，使許多美國(guó)?、阿拉伯?和伊朗?反對(duì)中東與美國(guó)的相互依存關(guān)系，尤其是在1979 年的伊朗革命中表現(xiàn)得尤為明顯。

作者巧妙結(jié)合了外交、跨國(guó)、經(jīng)濟(jì)和文化分析，利?了?量尼克松、福特、卡特和?根政府的解密檔案，以及來(lái)?國(guó)際貨幣基金組織、世界銀?、薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)和私?收藏的資料，清晰地展現(xiàn)了美國(guó)權(quán)?的政治經(jīng)濟(jì)影響。

【作者簡(jiǎn)介】

[美] 戴維·懷特（David M. Wight）， 美國(guó)加州?學(xué)歐文分校博?，現(xiàn)任美國(guó)北卡羅來(lái)納州格林斯伯勒 ?學(xué)訪問(wèn)助理教授。專業(yè)領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際關(guān)系、政治經(jīng)濟(jì)、國(guó)際安全 和中東北?歷史。

【譯者簡(jiǎn)介】

于杰， 近代國(guó)際貨幣史研究者，譯介“時(shí)運(yùn)變遷”和“日本經(jīng)濟(jì)奇跡” 系列圖書(shū)。?油美元三部曲屬于“時(shí)運(yùn)變遷”系列。

往期推薦???

鄭永年教授最新力作——《中等技術(shù)陷阱：經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵挑戰(zhàn)》，直面中國(guó)科技發(fā)展重要議題！

IPP薦書(shū)｜與大衛(wèi)·哈維共讀馬克思

IPP薦書(shū)｜特朗普再上臺(tái)，出海或?qū)⒊蔀橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵！

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營(yíng)利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國(guó)的體制改革、社會(huì)政策、中國(guó)話語(yǔ)權(quán)與國(guó)際關(guān)系等開(kāi)展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開(kāi)放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國(guó)智庫(kù)。