在資本狂飆突進的時代，互聯網江湖中從不缺少造勢者的喧囂與顛覆者的宣言。當“顛覆式創新”成為創業者標配的口號，當PPT融資與流量爭奪演變為創新的代名詞，一家名為“深度求索”的科技企業卻選擇了一條截然不同的道路：在實驗室里沉默地解析論文，在服務器集群中悄然儲備算力，在代碼世界里搭建通向未來的階梯。

本文作者系盤古智庫學術委員會副主任委員、學術委員 ，優客工場創始人毛大慶 。

本文大約3000字，讀完約7分鐘。

在資本狂飆突進的時代，互聯網江湖中從不缺少造勢者的喧囂與顛覆者的宣言。當“顛覆式創新”成為創業者標配的口號，當PPT融資與流量爭奪演變為創新的代名詞，一家名為“深度求索”的科技企業卻選擇了一條截然不同的道路：在實驗室里沉默地解析論文，在服務器集群中悄然儲備算力，在代碼世界里搭建通向未來的階梯。

這種近乎固執的專注，最終孕育出令行業震撼的技術突破，DeepSeek的橫空出世，一鳴驚人，也讓市場重新認識到——真正的創新往往誕生于摒棄浮華的沉默時刻，而那些游離于主流視線之外的“邊緣創新”，更需要被尊重與保護。

邊緣創新：被低估的變革火種

在商業史的敘事中，顛覆性技術常被簡化為“天才靈光”或“資本神話”，卻鮮少提及它們在萌芽期的脆弱性。

從個人計算機被視為極客玩具，到新能源汽車被嘲為“概念泡沫”，幾乎所有改變世界的創新在初期都處于邊緣地帶。

DeepSeek的實踐再次印證了這一規律：當行業追逐大模型參數競賽時，它選擇在數據優化、算法輕量化等“非主流”領域深耕；當市場癡迷于應用層變現時，它默默構建底層算力護城河。這種“邊緣創新”的本質，是對技術發展非線性規律的深刻認知——真正的突破往往始于主流視野之外的“無人區”。

比如，試著在研發手機時走到菜市場里看看，在研究芯片時突然去觀察一下麻辣燙，或許會帶來意外收獲。

先偏離主題，再從研究中發現和主題之間的聯系，往往就是邊緣創新的先兆。

邊緣創新的價值，不僅在于其可能孕育未來的主流技術，更在于它對創新生態多樣性的維護。正如熱帶雨林中高大喬木的生存依賴底層蕨類植物的養分循環，科技革命同樣需要大量“微小創新”作為土壤。若市場只追捧光鮮的“風口”，政策只扶持“確定性賽道”，無異于用單一作物取代生態群落，最終導致創新系統的脆弱化。

保護邊緣：創新生態的生存底線

邊緣創新的生存困境，折射出市場與制度的雙重盲區。

資本市場的估值體系偏愛“可解釋性”，傾向于用現有框架定義創新價值，導致大量非常規探索被貼上“不切實際”的標簽；而政策設計中的“重點扶持”思維，則可能通過資源傾斜人為制造創新鴻溝。

DeepSeek的突圍之路，恰是對這種扭曲機制的修正：當它選擇在巨頭忽視的領域扎根，實際上是在為整個行業保存“技術基因庫”；當它的成果最終被認可，實質是市場對創新多樣性的一次糾偏。

保護邊緣創新需要構建新的評價尺度。

荷蘭的阿斯麥(ASML)在20世紀80年代投身極紫外光刻技術時，曾被業界視為“堂吉訶德式的瘋狂”，但政府通過持續的基礎研究資助和專利保護制度，為其贏得了試錯空間。這提示我們：對于邊緣創新，既要有容忍“無用之用”的智慧，更需建立容錯機制——包括設立非功利性科研基金、完善小眾技術交易市場、保護非主流知識產權等。唯有如此，才能避免“創新達爾文主義”過早扼殺可能性的幼苗。

靜默者的突圍：邊緣與主流的辯證共生

DeepSeek的成功揭示了邊緣創新的進化邏輯：它并非永遠處于體系的末梢，而是通過持續積累實現“從邊緣到主流”的質變。

這種躍遷需要三重突破：

其一，技術層面的“長板效應”，即在細分領域建立絕對優勢；

其二，認知層面的“范式轉換”，如OpenAI通過GPT-3證明大模型的潛力，重構行業技術路線圖；

其三，制度層面的“生態位重塑”，就像特斯拉通過自建超充網絡，將邊緣的電動車技術推向交通革命中心。

這種動態過程要求社會重新理解創新的時空維度。

在空間上，需承認創新網絡中存在“核心—邊緣”的動態結構；

在時間上，需接受邊緣創新往往需要更長的成熟周期。

日本隱形冠軍企業群落的崛起便是明證。

根據2018年五家日本隱形冠軍企業的數據（見表1-1），其營收在2億元到200多億元，有的企業為百人規模，有的則過萬人，人均年銷售收入在100萬～300萬元/（人·年），無一例外它們的市場占有率都很高，最低的都有30%，高的達70%。

在眾多日本隱形冠軍企業當中，幾乎沒有哪家企業將追求“小而美”作為發展目標，無一例外地都追求做細分市場的“老大”，通過一個又一個隱形冠軍產品（單項冠軍產品）實現營收和利潤同步增長——不斷長大，進而持續活下去。

這些日本企業數十年如一日地專注于微型馬達、特種陶瓷等“邊緣”領域，最終成為全球產業鏈不可或缺的“技術關節”。

構建守護沉默的文明刻度

對邊緣創新的態度，本質是衡量社會創新成熟度的標尺。

德國之所以能孕育出工業4.0革命，與其“手工業精神”的傳統密不可分——這種文化不僅尊重精密制造，更包容那些看似“笨拙”的漸進式改良。

反觀當下中國，當直播電商的GMV崇拜與硬科技投資的功利主義交織，我們更需要建立一種“慢創新”文化：警惕將創新簡化為“搶風口”，拒絕用商業周期粗暴切割技術生長節律。

一片可持續性創新的土壤，需要多方力量的共同覺醒：投資者需擺脫“投賽道”思維的束縛，學會發現“非共識價值”；

政策制定者需克制 “有形之手”的干預沖動，轉而搭建公平競爭的制度平臺；

社會大眾則需破除 “成王敗寇”的功利視角，給予創新者更多“無目的性探索”的寬容。

正如生物進化依賴基因突變提供的可能性，人類技術進步同樣需要為“邊緣”保留火種——因為今天某個實驗室里無人問津的代碼，或許正在書寫明天的歷史。

DeepSeek通過技術創新和開源策略，在全球AI領域取得了重大突破。它不僅在技術上實現了與國際頂尖水平的接軌，還在商業化應用上展現出巨大潛力。

DeepSeek的成功并非偶然，它反映了中國科技企業在技術創新和應用領域的整體崛起。近年來，中國在人工智能、半導體、新能源等高科技領域不斷取得突破，涌現出一批具有國際競爭力的企業。

更重要的是，DeepSeek的精彩故事在中國并非孤例。

當基礎設施、資本密度、人才儲備和政策導向形成共振時，單個成功案例會從偶然變為必然，進而演化為可預期的常態。

2023年全球獨角獸企業榜單中，中國以316家僅次于美國（666家），但增速領先（2018-2023年CAGR達28%）。PCT國際專利申請量連續4年居首（2022年7萬件），其中AI相關專利占比超30%。科創板開市4年培育了500余家上市科技企業，總市值超6萬億元，直接融資通道的暢通加速了技術商業化。

從張江科學城的生物醫藥實驗室，到深圳南山區的硬件創新工坊，無數“沉默中的突破”正在中國大地上不斷發生。它們或許沒有閃耀的估值標簽，卻以扎實的技術積累構筑著創新的地基；它們可能暫時遠離聚光燈，但正是這些邊緣地帶的微光，照亮著科技自立自強的未來之路。

“創新驅動發展”的內涵，不止包含“明星企業”，還有更多苦練內功的隱形冠軍。

守護邊緣創新的沉默力量，不僅是對技術規律的尊重，更是對一個民族創新基因的傳承與延續——因為那些敢于在邊緣地帶扎根的探索者，才是真正托起時代浪潮的深海潛流。■

圖文編輯：李卓然

責任編輯：劉菁波