美歐會不會“離婚”？這本身是一個偽命題。因為它們的矛盾是資本主義集團內部矛盾，現在與特朗普不對付的，只是目前在臺上的歐洲自由主義左派。但是歐洲除了朔爾茨、馬克龍這樣的政客，還有歐爾班、梅洛尼那樣的，特朗普是希望歐爾班、梅洛尼這樣的右派越多越好。

美國副總統萬斯在慕尼黑安全會議上大罵歐洲，其中有一條就點到了去年羅馬尼亞大選，好不容易出來一個右翼總統候選人，但是選舉結果被左派操縱的高等法院判定無效。這幫歐洲白左搞的是精英政治，而保守主義往往愿意和民粹掛鉤，說白了就是回應本國底層、走草根路線。

美國的副總統萬斯一臉大胡子，這個形象在歐洲看起來就是妥妥的鄉下人，但是走草根路線，并不是說特朗普這樣的億萬富翁會善心大發，他需要的是產業資本走出一條與過去完全不一樣的路線，而這條路線再往白了說，就是我們中國路線，我們可以不夸張的說，特朗普在嘗試用中國方式拯救西方。

過去40年，西方產業資本獲利的密碼，其實我們都知道，占據產業鏈高端，控制專利技術的秘密，然后獲取高額回報，然后再高薪聘請最優秀人才搞研發，進一步鞏固技術優勢，這個就是主導產業、主導行業的一個完美閉環。但回過頭來看看我們中國企業是如何成長的？是走出一條高性價比的低端路線。我們走“農村包圍城市”的道路。比如傳音手機在非洲能夠直接干翻諾基亞、三星和蘋果，而我們的家用電器、鋰電池、電動車其實都是這樣成長的，哪怕今天的DeepSeek也是中低端切入，我們的產品為什么能出來？

因為我們有全世界最大規模的理工科大學畢業生，而之所以能夠有最大規模的理工科大學畢業生，并不是因為我們人口基數大，是因為我們的教育是面向全體國民教育，而不是美國那種培養上層的精英教育和糊弄下層的快樂教育。

從這個角度看，凡是在我們中國鼓吹快樂教育的，有一個算一個，沒有一個好東西。現在的特朗普和馬斯克都在夸贊中國教育，其實就是否定過去40年白左當道的西方精英教育。現在我們的理工科本科生是美國的10倍，理工科博士生是美國的2倍，特朗普看到這個情況當然著急了。