特朗普有沒有背叛烏克蘭，現在還不好說，只需要把以下幾個報道連著看，你就能揣摩出一點不同的感受。

1.美俄的沙特談判上，俄羅斯向美國提出了許多“要求”，但是美國未必滿足。談判出來的結果是很不錯。

2.俄總統助理烏沙科夫表示，談判舉行得不錯，

3.美國國務卿魯比奧表示，此次會談是結束烏克蘭危機的“第一步”，會談整體是“好的”。魯比奧稱，工作仍在繼續，目標是公平、持久、可持續地結束烏克蘭危機。

4.看到評論員呂寧思給出的消息，慕尼黑會議之前，美國方面已經給歐洲各國政府分別發送文件，詢問歐洲各國，政府可以為烏克蘭安全保障做出哪些貢獻，需要美國做些什么，歐洲國家是否有意愿向烏克蘭派遣軍隊，以及歐洲各國準備采取什么樣的措施，加大對俄羅斯的制裁......

5.美國副總統萬斯在慕尼黑安全會議上表示“如果達成協議，美俄關系將重啟，如果談判陷入僵局，俄羅斯將面臨更嚴厲的制裁，而烏克蘭將獲得更多的美國援助。如果俄羅斯不能保證烏克蘭長久的和平的話，美國不排除軍事干預的可能。”

6.據法新社報道，當地時間2月16，英國首相斯塔默稱，如有必要，英國“愿意并準備好”向烏克蘭派兵，以確保英國和歐洲的安全。

7.斯塔默在英國《每日電訊報》網站上撰文稱，英國“準備在烏克蘭的防衛和安全方面發揮主導作用”，并承諾到2030年每年提供30億英鎊援助。

把這些報道連起來，的確從外界的表現上，特朗普是“令人失望的”，與俄國牽手，有犧牲烏克蘭利益之嫌。

但是美國是一個程序國家，美國的行動也不取決于特朗普的一面之詞。

按照特朗普的辦事邏輯，他強調美國優先原則，但是同時也礙于臉面。如果徹底放棄烏克蘭，將讓美國在歐洲國家的形象一落千丈，反而給了英國這個老貴族國家一個主持公道的機會。

從利益層面，特朗普政府的確不愿意像拜登政府那樣，再去給烏克蘭送錢，送物資了，因為這會減緩“讓美國再次偉大”的進程。特朗普有把美國關起門來過日子的傾向。比如為阻止非法移民，在墨西哥邊境修墻。

但是在烏克蘭問題上，如果特朗普處理不慎，對于美國國際形象的損失將是致命的，進而會產生一連鎖的負面效果。

過去的幾屆美國政府，為了鞏固自己在世界上的話語權和地位，對于調解戰事，尋求和平方案方面還很熱衷。

但是特朗普作為一個實用主義者，一個商人出道的總統，卻把目光向內，這是在消費美國好不容易累積起來的國際信譽。

通過談判來解決烏克蘭問題，是理想化的，因為俄羅斯和烏克蘭都會提出各自的訴求，很難同時滿足。

從特朗普與俄羅斯走近，以及美國給歐洲政府的文件來看，美國的訴求或許是希望歐洲來承擔更多的責任，讓美國提供的物資和金錢可以更少一些。如果徹底拋棄烏克蘭，玩大國博弈那一套，讓烏克蘭成為“餐桌上的菜品”，那么世界的格局或許會成為二戰以前的那個世界，誰的手腕夠硬，誰的聲量更大。那樣的黑暗森林，大概率不會重現。