學(xué)生在校打架受傷

損失應(yīng)該誰(shuí)來賠?

學(xué)校是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)呢?

近日

紫陽(yáng)人民法院審理一起中學(xué)生放學(xué)后在操場(chǎng)互毆致殘案例賠償責(zé)任究竟怎么分？

一起來了解

案情回顧

紫陽(yáng)縣某學(xué)校的張某與陳某系某校在校學(xué)生。一天放學(xué)后，張某與陳某在學(xué)校操場(chǎng)玩耍時(shí)，因口角發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用拳頭互毆對(duì)方，期間陳某多次將張某摔倒在地，導(dǎo)致張某右肘著地并受傷。經(jīng)在場(chǎng)學(xué)生告知附近老師后，班主任進(jìn)行了緊急處理，通知雙方學(xué)生監(jiān)護(hù)人及托管人員，及時(shí)將張某送往紫陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院就醫(yī)住院治療15天，由張某父親及陳某家長(zhǎng)輪班照顧，于2023年10月出院。

出院傷情診斷為：1、右肱骨髁上骨折；2、右肘部軟組織挫傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘。另查明陳某母親在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2024年12月，張某為維護(hù)自己權(quán)益將陳某及其父母、學(xué)校都告上法庭，要求陳某及陳某家長(zhǎng)、學(xué)校、保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)費(fèi)用132299.14元。

法院審理

紫陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案因陳某多次將張某摔倒在地導(dǎo)致其受傷，承擔(dān)主要責(zé)任，因陳某不滿14周歲，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任；張某與陳某互毆致自身受傷，多次追逐罵人且有動(dòng)手行為存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕陳某責(zé)任。

經(jīng)審理查明，責(zé)任劃分為：張某承擔(dān)40%責(zé)任，陳某承擔(dān)60%，本案中，學(xué)校提交的證據(jù)能夠證明學(xué)校在平時(shí)工作中嚴(yán)格盡到了安全教育義務(wù)及管理責(zé)任，且在事后教職人員及時(shí)聯(lián)系學(xué)生監(jiān)護(hù)人并送往醫(yī)院進(jìn)行救治。故在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。

另，認(rèn)定張某各項(xiàng)損失合計(jì)131833.52元。由張某監(jiān)護(hù)人承擔(dān)40%的責(zé)任為52,733.41元，陳某監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%責(zé)任為79,100.11元。陳某監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，其中陳某監(jiān)護(hù)人已墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用11,386.38元，由保險(xiǎn)公司予以返還，余下費(fèi)用67,713.73元由保險(xiǎn)公司直接支付至張某監(jiān)護(hù)人賬戶內(nèi)。

最終判決如下：保險(xiǎn)公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付張某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)67,713.73元，支付陳某監(jiān)護(hù)人墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用11,386.38元。

（來源：安康市紫陽(yáng)法院）